Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А31-5858/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5858/2019
г. Кострома
07 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», д.Ченцы Красносельского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1213042 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г. Кострома (ООО «Кострома-Уголь», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», д.Ченцы Красносельского района Костромской области (ООО «Теплогазсервис», ответчик) о взыскании 1213042 руб. 50 коп. долга по договору поставки №54 от 05.02.2019 г. по товарным накладным №24 от 06.02.2019 г. и №54 от 04.03.2019 г.

Участники процесса явку представителей в суд не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор поставки №54, по условиям которого истец (Поставщик) обязался поставить в адрес ответчика (Покупатель) Товар - каменный уголь.

Во исполнение условий договора в период с 06.02.2019 по 04.03.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 040 000 рублей.

Товар был принят Покупателем, что подтверждается товарными накладными №24 от 06.02.2019 и №54 от 04.03.2019.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество, ассортимент, цена, период и условия поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае если наименование, количество, ассортимент, цена, период и условия поставки не оговорены сторонами в спецификации, либо имеется несоответствие сведений, предусмотренных в спецификации и товарной накладной на данную партию Товара, то согласованными считаются данные, указанные в товарной накладной и/или счет-фактуре, в остальном стороны руководствуются положениями договора поставки. Заключенной спецификацией к Договору (приложение №2 от 08.02.2019 г., приложение №4 от 28.02.2019 г.) предусмотрен срок оплаты - 30 дней с момента поставки.

Поставленный каменный уголь оплачен ответчиком частично в общей сумме 826 957,50 руб.

05.04.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сложившуюся задолженность, ответа на претензию не последовало.

Задолженность ООО «Теплогазсервис» по договору поставки №54 от 05.02.2019 г. по товарным накладным №24 от 06.02.2019 г. и №54 от 04.03.2019 г. составляет 1213 042 рубля 50 копеек.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора поставки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие долга подтверждено материалами дела.

Ответчик доводов истца не опроверг, доказательств полной оплаты не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 1213042 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», д.Ченцы Красносельского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1213042 руб. 50 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», д.Ченцы Красносельского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25130 руб. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко