Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А07-10134/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10134/2021
г. Уфа
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021

Полный текст решения изготовлен 30.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания Рамазановой А. М., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер Инноваций» (ИНН: 0276904356, ОГРН: 1150280033903; далее – общество «Строительная компания Лидер Инноваций», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская строительная компания - №1» (ИНН: 0242011594, ОГРН: 1140280066486; далее – общество «БСК - №1», ответчик) о взыскании 8 653 582 руб. 17 коп. долга, 99 948 руб. 87 коп. пени (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены надлежащим образом;


Общество «Строительная компания Лидер Инноваций» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «БСК - №1» о взыскании 8 653 582 руб. 17 коп. долга, 99 948 руб. 87 коп. пени, 79 126 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.05.2021 указанный иск принят к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

До принятия решения от истца поступило уточнение иска, согласно которому просил взыскать 8 653 582 руб. 17 коп. долга, 99 948 руб. 87 коп. пени.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450077, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Коммунистическая, дом 116, офис 405. Этот же адрес ответчика указан в договоре, а также в исковом заявлении общества «Строительная компания Лидер Инноваций». Сведениями о нахождении общества «БСК - №1» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 21.05.2021, от 19.07.2021, 18.08.2021, от 31.08.2021, от 29.10.2021 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, об отложении судебных разбирательств, об изменении даты судебного разбирательства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

Кроме того, суд отмечает, ответчиком 21.06.2021 было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, что также свидетельствует об осведомленности общества о настоящем споре.

Арбитражный суд также известил ответчика о судебном процессе по номеру телефона представителя общества «БСК - №1» Титаренко А.А., о чем свидетельствует телефонограмма от 26.07.202 (т.1, л.д. 38).

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «БСК - №1» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Строительная компания Лидер Инноваций» (исполнитель) и обществом «БСК - №1» (заказчик) 01.10.2020 заключен договор подряда № 17-01/10- 20 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству центральной части городского округа город Агидель Республики Башкортостан, прилегающей к территориям домов № 4, № 6 по улице Молодежной, № 5А, № 7 по улице Первых Строителей, №1/11, № 3А по улице Академика Курчатова (Центральная часть города Агидель «Волны Агидели»), а ответчик принял на себя обязательства принять результат выполненных истцом работ и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренным договором.

На основании п.3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 59 285 649 руб., в том числе НДС 9 880 941 руб. 49 коп.

Согласно п. 3.4 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), а также выставленного исполнителем счета-фактуры (счета) за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке. Датой оплаты заказчиком выполненных работ считается дата списания денежных средств с банковского счет банка заказчика.

В соответствии с п. 8.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец выполнил свои обязательства по договору, работы стоимостью 45 042 630 руб. 59 коп. приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2020 на сумму 540 488 руб. 40 коп., № 2 от 30.12.2020 на сумму 1 108 584 руб. 59 коп., № 3 от 30.12.2020 на сумму 3 755 530 руб. 80 коп., № 4 от 30.12.2020 на сумму 2 113 651 руб. 20 коп., № 5 от 10.12.2020 на сумму 12 417 465 руб. 60 коп., № 6 от 10.12.2020 на сумму 1 424 158 руб. 80 коп.,

№7 от 10.12.2020 на сумму 1 154 288 руб. 40 коп., № 8 от 10.12.2020 на сумму 1 048 051 руб. 20 коп., №1 доп от 30.12.2020 на сумму 122 619 руб. 60 коп., № 2 доп от 30.12.2020 на сумму 1 320 634 руб. 80 коп., № 3 доп от 30.12.2020 на сумму 178 107 руб. 60 коп., № 4 доп от 30.12.2020 на сумму 97 590 руб., № 5доп от 30.12.2020 на сумму 153 109 руб. 20 коп., № 6 доп от 30.12.2020 на сумму - 4 445 руб. 59 коп., № 7 доп от 30.12.2020 на сумму 388 722 руб. 79 коп., № 8 доп от 30.12.2020 на сумму 844 418 руб. 40 коп. (т.1, л.д. 92 – 152, т.2., л.д. 1 – 3).

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате работ, предусмотренные в п. 3.4 договора исполнены не в полном объеме, а именно, оплата была произведена на сумму 36 389 048 руб. 42 коп.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по договору составляет 8 653 582 руб. 17 коп.

Общество «Строительная компания Лидер Инноваций» указало, что 02.04.2021 ответчику направлен на подпись акт сверки взаимных расчетов на сумму 8 653 582 руб. 17 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец направил в адрес общества «БСК - №1» претензию исх. № 28 от 18.02.2021, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд (т.1, л.д. 21).

Проанализировав условия договора № 17-01/10-20 от 01.10.2020, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 17-01/10-20 от 01.10.2020 с приложениями, акты о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2020 на сумму 540 488 руб. 40 коп., № 2 от 30.12.2020 на сумму 1 108 584 руб. 59 коп., № 3 от 30.12.2020 на сумму 3 755 530 руб. 80 коп., № 4 от 30.12.2020 на сумму 2 113 651 руб. 20 коп., № 5 от 10.12.2020 на сумму 12 417 465 руб. 60 коп., № 6 от 10.12.2020 на сумму 1 424 158 руб. 80 коп., №7 от 10.12.2020 на сумму 1 154 288 руб. 40 коп., № 8 от 10.12.2020 на сумму 1 048 051 руб. 20 коп., №1 доп от 30.12.2020 на сумму 122 619 руб. 60 коп., № 2 доп от 30.12.2020 на сумму 1 320 634 руб. 80 коп., № 3 доп от 30.12.2020 на сумму 178 107 руб. 60 коп., № 4 доп от 30.12.2020 на сумму 97 590 руб., № 5доп от 30.12.2020 на сумму 153 109 руб. 20 коп., № 6 доп от 30.12.2020 на сумму - 4 445 руб. 59 коп., № 7 доп от 30.12.2020 на сумму 388 722 руб. 79 коп., № 8 доп от 30.12.2020 на сумму 844 418 руб. 40 коп., локальные сметные расчеты, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения предпринимателем в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом, возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «БСК - №1» по оплате работ составляет 8 653 582 руб. 17 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «Строительная компания Лидер Инноваций» о взыскании 8 653 582 руб. 17 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 99 948 руб. 87 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 8.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца сумма пени за период с 30.01.2021 по 16.04.2021 составила 99 948 руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 99 948 руб. 87 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 485 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирская строительная компания - №1» (ИНН: 0242011594, ОГРН: 1140280066486) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер Инноваций» (ИНН: 0276904356, ОГРН: 1150280033903) 8 653 582 руб. 17 коп. долга, 99 948 руб. 87 коп. пени, 66 678 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер Инноваций» (ИНН: 0276904356, ОГРН: 1150280033903) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 485 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.05.2021 №123.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова