Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А78-1392/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1392/2018
г.Чита
12 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 марта 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Севостьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Медик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 522118 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен;


Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Медик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 522118 руб. 54 коп.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 10.01.2018 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 05.02.2018 исковое заявление принято к производству.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) подписан договор №02002334 от 11.10.2010, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: ул. Июньская, 22 /жилой дом/.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как усматривается из материалов дела, в период с августа по ноябрь 2017 года на указанный в договоре объект истец осуществлял поставку тепловой энергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в вышеназванный период, послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании актов об оказании услуг №02002334/23603 от 25.08.2017, № 02002334/27143 от 25.09.2017, № 02002334/30863 от 26.10.2017, № 02002334/35032 от 28.11.2017 истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру № 02002334/426274/756 от 25.08.2017 (август 2017) на сумму 31773,34 руб., № 02002334/439031/756 от 25.09.2017 (сентябрь 2017) на сумму 62359,99 руб., № 02002334/446067/756 от 26.10.2017 (октябрь 2017) на сумму 206110,04 руб., № 02002334/454210/756 от 28.11.2017 (ноябрь 2017) на сумму 221875,17 руб. Между сторонами составлен и подписан акт сверки за период с 01.01.2017 по 30.09.2017.

Выставляя данные счета – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №497-НПА от 13.12.2016.

С учетом изложенного задолженность ответчика по расчету истца за потребленную в вышеназванный период тепловую энергию составляет 522118 руб. 54 коп.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, её объем и стоимость, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 13442 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 13442 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Медик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 522118 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13442 руб. 00 коп., всего 535560 руб. 54 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Л.В. Бочкарникова