Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А78-765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества должника

Дело №А78-765/2018
г. Чита
28 апреля 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании:

должника ФИО2 (личность удостоверена, представлен паспорт),

представителя комитета образования ФИО3 по доверенности от 28.12.2017,

установил:

производство по делу №А78-765/2018 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, далее – ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании её заявления, принятого к производству суда определением от 14 февраля 2018 года.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по представленным суду документам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении ФИО2 указано о наличии у неё неисполненных свыше трех месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В списке кредиторов и должников гражданина (входящий №765) указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму в размере 1 057 861 руб. 29 коп., перед:

- публичным акционерным обществом Банк ВТБ24 в размере 47078 руб. 05 коп., в том числе: 47078 руб. 05 коп. задолженность;

- публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» в размере 100190 руб. 37 коп., в том числе: 35069 руб. 94 коп. задолженность;

- обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 59 996 руб. 35 коп., в том числе задолженность в размере 59 996 руб. 35 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» в размере 169901 руб., в том числе задолженность в размере 169901 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью «СентинелКредитМенеджмент» в размере 470 783 руб. 53 коп., в том числе задолженность в размере 470 783 руб. 53 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр » в размере 209911 руб. 99 коп., в том числе задолженность в размере 143588 руб. 25 коп.

В подтверждение размера задолженности ФИО2 представлены в материалы дела в копиях: сведения службы судебных приставов, кредитные договоры, справки о размере задолженности.

Из ответа Черновского РОСП г. Читы от 18.01.2017 №75035/18/2489 следует, что в отношении ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства:

- №36918/17/75035 от 02.08.2017 на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1277-2017 от 06.06.2017, выданного судебным участком №19 Центрального судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредиту в размере 47 078 руб.05 коп. в пользу Филиала №5440 Банка ВТБ24 (ПАО);

- №5609/17/75035 от 04.05.2017 на основании исполнительного документа – судебного приказа №СП2-29278/2016 от 19.12.2016 выданного судебным участком №2 по Вахитовскому судебному району города Казани о взыскании задолженности по кредиту в размере 63395 руб.18коп. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк».

Судом было предложено ФИО2 представить письменные пояснения о расходовании заемных денежных средств, с приложением документов, подтверждающих расходование.

В письменных пояснениях ФИО2 указала, что денежные средства, полученные от банков, были израсходованы на аренду жилья, на оплату текущих платежей по кредитам, на ремонт квартиры, а также на ремонт автомобиля.

Тяжелое материальное положение должник обосновывает вынужденным увольнением 30.06.2011 с работы, отсутствием постоянного источника дохода, невозможностью найти постоянное место работы, отсутствием собственного жилья, увеличением кредитных обязательств. (1., л.д.135-136).

Как следует из материалов дела, должник состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак заключен 07.09.2013 (свидетельство о заключении брака №671677).

Должник имеет несовершеннолетнего сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №593809).

Как следует из материалов дела, должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Исходя из трудовой книжки, должник с 14.03.2011 по 30.06.2011 работала в обществе с ограниченной ответственностью «Читинский завод малоэтажного домостроения» в должности менеджера по продажам.

В письменных пояснениях ФИО2 указала, что в период с 2011 по 2013 годы работала в такси, до марта 2017 года находила случайные заработки. В настоящее время нигде не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, получает ежемесячное пособие (федеральная выплата) в размере 3678 руб. 83 коп. Финансовое положение супруга должника не позволяет погасить имеющуюся задолженность, ввиду наличия у ФИО4 собственных просроченных кредитных обязательств (т.1, л.д.132-133, 135-136).

Судом исследованы, приобщенные к материалам дела, сведения о заработной плате супруга должника, а также сведения о его кредитных обязательствах.

Согласно справке Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края от 25.01.2018, должник в период с 25.01.2017 по 25.01.2018 на учете в службе занятости не состояла, пособие по безработице не получала (т.1, л.д.78).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 30.10.2017 следует, что у должника в общей долевой собственности находится жилое помещение, площадью 41,2 кв.м., которое снесено, согласно акту КГБУ «Забайкальское БТИ» от 22.10.2017.

Из справки Государственной инспекции Забайкальского края от 20.10.2017 следует, что на имя должника зарегистрированных тракторов, самоходных машин, комбайнов и иной поднадзорной техники, а также прицепов к ним, нет.

Согласно справке ОТН и РАС УМВД России по г. Чите от 29.11.2017 на имя должника в период с 01.11.2014 по 25.11.2017 автотранспорт не регистрировался.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возлагает на гражданина обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 1 057 861 руб. 29 коп. при отсутствии источника дохода, влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Сведений о наличии у должника имущества, подлежащего реализации в процедуре реализации имущества, ФИО2 не представлено.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО2 отсутствует.

При отсутствии дохода составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Проанализировав финансовое состояние ФИО2, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО2 о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (чек-ордер от 27.01.2018) и в размере 12 000 рублей (чек-ордер от 27.01.2018) для погашения расходов по делу о банкротстве (т.1, л.д.14).

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие денежных средств в названном размере на депозите счете суда.

Должнику суд разъясняет, что в силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в заявлении указана Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» для представления кандидатуры финансового управляющего.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО6 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 6637, ИНН <***>, почтовый адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, а/я 329) финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В настоящем деле судом установлено наличие у должника несовершеннолетних детей, что является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), органа опеки и попечительства.

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Законом Забайкальского края от 13 ноября 2009 года № 272-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделены государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними.

Определением суда от 14 февраля 2018 года к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, привлечен Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации городского округа «Город Чита».

Органом опеки и попечительства во исполнение определения суда от 14 февраля 2018 года представлен акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от 14.04.2018.

Из акта обследования следует, что ФИО2 и её несовершеннолетний сын проживают по адресу: <...>. Оплата за квартиру составляет 12 000 рублей ежемесячно, без учета оплаты электроэнергии и воды. Состав семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент посещения жилищно-бытовые условия благоприятны для проживания, воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в размере 3678 руб. 83 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктах 1 - 17 пункта 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, так, согласно подпункту 12 пункта 1 указанного закона взыскание не может быть обращено на денежные средства, выплачиваемые в качестве пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, исходя из целевого назначения пособия на содержание несовершеннолетнего ребенка, оно не подлежит включению в конкурсную массу должника, ввиду чего ходатайство ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 26.01.2018.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить ФИО6 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство ФИО2 об исключении из конкурсной массы пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в размере 3678 руб. 83 коп. оставить без рассмотрения.

Назначить на 09 часов 00 минут 30 июля 2018 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-765/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .


Судья

Т.В. Архипенко