Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А55-14695/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 ноября 2021 года

Дело №

А55-14695/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 28 октября 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Биохим-Реагент"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение-Самара"

о взыскании 208 998 руб. 02 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости поставленного товара по договору № 189 в размере 783 769 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 568 руб. 05 коп., проценты, начисленные на сумму 783 769 руб. 20 коп. за период с 15.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил через информационную систему «МойАрбитр» ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 27 270 руб. 22 коп.

Поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, оно подлежит удовлетворению. Сумму иска считать равной 27 270 руб. 22 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела представлен.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по итогам участия в закупочных процедурах по лоту №189 на поставку лабораторного оборудования в 2020 года для АО «Самаранефтегаз» Общество с ограниченной ответственностью «Биохим-Реагент» (далее - Истец, Поставщик) было признано победителем на поставку оборудования на общую сумму 783 769, 20 рублей с учётом НДС, что подтверждается письмом от 10.07.2020 №19/5873 Общества с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ-САМАРА» (далее - Ответчик, Покупатель).

Во исполнение согласованных сторонами условий истцом в адрес ответчика поставлено лабораторное оборудование, что подтверждается универсальными передаточными актами №1157 от 13.10.2020 г., №1158 от 13.10.2020 г., №1159 от 13.10.2020 г., на сумму 612 006 руб. и универсальным передаточным актом №1306 от 19.11.2020 г. поставлена продукция на сумму 171 763 руб. 20 коп.

Факт получения направленного оборудования подтверждается информацией с сайта грузоперевозчика, а именно следующими документами:

- универсальные передаточные акты №1157 от 13.10.2020 г., №1158 от 13.10.2020 г., №1159 от 13.10.2020 г., на сумму 612 006 руб., были переданы ТК Кашалот согласно товарной накладной №УФ2САМ0101369999 от 15.10.2020 г., данное оборудование получено 23.10.2020 г.

- универсальный передаточный акт №1306 от 19.11.2020г. на сумму 171 763 руб. 20 коп. были переданы ТК Кашалот согласно товарной накладной УФ2САМ0101836644 от 24.11.2020, данное оборудование получено 01.12.2020 г.

Таким образом, истцом обязательства по поставке оборудования исполнены в полном объеме, оборудование поставлено на общую сумму 783 769 руб. 20 коп.

Исходя из условий коммерческого предложения, сроки оплаты были определены по факту получения не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения обязательств по поставке Товара и получения первичных (отгрузочных) документов, но не более 60 календарных дней.

Первичные отгрузочные документы были переданы вместе с оборудованием. По факту оплаты и получения документов истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 855 от 09.12.2020 года с просьбой произвести оплату поставленной продукции в течение 60 дней с момента получения продукции.

Однако покупателем оплата до момента подачи искового заявления не произведена.

В адрес Общества с ограниченной ответственностью " РН-Снабжение-Самара" была направлена претензия №0014 от 20.02.2021 г. с требованием погашения задолженности.

Ответ на претензию ответчиком был направлен по адресу электронной почты. Исходя из ответа полученного истцом, ответчик гарантирует предоставление информации об оплате в срок до 30 марта 2021 года, однако до момента подачи искового заявления задолженность не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

До принятия решения по делу, ответчиком был оплачен основной долг в размере 783 769 руб. 20 коп. Общество с ограниченной ответственностью "Биохим-Реагент" просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 27 270 руб. 22 коп.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После обращения с данным иском в суд ответчик погасил задолженность в размере 783 769 руб. 20 коп., что явилось основанием для уточнения истцом заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 270 руб. 22 коп. за период с 24.12.2020 по 30.08.2021 гг.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и установлено, что требуемая истцом сумма не превышает сумм процентов, исчисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Следует отметить, что пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 270 руб. 22 коп., подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о недоказанном истцом возникновении обязательства ответчика по оплате спорного товара по договору суд считает несостоятельным и противоречащим в дальнейшем самими действиями ответчика. Истцом в материалы дела были представлены универсальные передаточные акты: №1157 от 13.10.2020 г., №1158 от 13.10.2020 г., №1159 от 13.10.2020 г., на сумму 612 006 руб. ,№1306 от 19.11.2020 г.

Факт получения направленного оборудования подтверждается информацией с сайта грузоперевозчика, а именно следующими документами:

- универсальные передаточные акты №1157 от 13.10.2020 г., №1158 от 13.10.2020 г., №1159 от 13.10.2020 г., на сумму 612 006 руб., были переданы ТК Кашалот согласно товарной накладной №УФ2САМ0101369999 от 15.10.2020 г., данное оборудование получено 23.10.2020 г.

- универсальный передаточный акт №1306 от 19.11.2020г. на сумму 171 763 руб. 20 коп. были переданы ТК Кашалот согласно товарной накладной УФ2САМ0101836644 от 24.11.2020, данное оборудование получено 01.12.2020 г.

В представленной к исковому заявлению информации указано направление отправленного товара по маршруту Уфа-Отрадный.

Кроме того, в своем ответе на претензию ответчик подтвердил факт получения товара, и указал, что задолженность со стороны ответчика образовалась в связи с дефицитом финансирования со стороны Заказчика и отсутствием оборотных средств для оплаты поставленною Товара. Указанное обстоятельство говорит о получении ответчиком товара.

Как подтверждается материалами дела, универсальные передаточные документы были направлены в адрес ответчика также на адрес электронной почты popovaie@samng.ru.

В последующем в связи с поступлением ответа о необходимости направить данное письмо па официальный почтовый ящик ответчика, данное письмо было перенаправлено на официальный электронный адрес rnss-snah@samng.ru 09.12.2020 года.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в удовлетворенной части следует отнести на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований, истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Считать сумму иска равной 27 270 руб. 22 коп.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение-Самара" ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Биохим-Реагент" ИНН <***>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 270 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 649 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 18 218 руб., уплаченную платежным поручением №295 от 14.04.2021 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Коршикова