Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А73-14216/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14216/2017
г. Хабаровск
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

об обязании исполнить обязательство по муниципальному контракту от 06.10.2016 года № 7-12/48-16,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 12.12.2016 ФИО2

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее – ответчик, ООО «Спецстрой») об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту от 06.10.2016 года № 7-12/48-16.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 06.10.2016 между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 7-12/48-16 на выполнение работ для муниципальных нужд (далее – контракт), согласно пункту 1.3. которого подрядчик обязуется выполнить работу по созданию сквера на пустыре между зданием магазина «Огонёк» и многоквартирными домами № 18А по улице геологов и № 39 по улице Ленина в р.п. Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее – работа) в соответствии с техническим заданием, согласно Приложению №1 к настоящему контракту и локальным сметным расчетом, согласно Приложению №2 к настоящему контракту, являющимся неотъемлемыми частями настоящего контракта.

Начало выполнения работ - с момента заключения контракта (пункт 1.6.1. контракта).

Окончание выполнения работ - не позднее 31 октября 2016 года.

Цена контракта определяется на основании сметного расчета и составляет 3 805 650 руб. 16 коп. без НДС (пункт 3.1. контракта).

Согласно пункту 2.4.1. контракта подрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с локальным сметным расчетом и техническим заданием.

Расчеты муниципального заказчика с подрядчиком производятся после окончательной сдачи результатов работ, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в установленный контрактом срок, единовременно в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 (пункт 3.3. контракта.)

Из материалов дела следует, что 11.10.2016 стороны заключили дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 7-12/48-16 от 06.10.2016, в соответствии с условиями которого в контракт внесены изменения в техническое задание (ведомость объема работ) и локальный сметный расчет без изменения контрактной цены, а именно, работы по устройству асфальтобетонного покрытия дорожек и тротуаров 100 кв.м. заменены на работы по устройству покрытий из тротуарной плитки в количестве 1776, 8 кв.м., и камень бортовой БР 100.30.18 на камень бортовой 100.20.8.

31.10.2016 подрядчик уведомил муниципального заказчика о завершении работ по муниципальному контракту и просил направить комиссию для приемки работ.

03.11.2016 комиссия в составе представителей заказчика, подрядчика и инициативной группы провела обследование выполненных работ и установила, что работы по устройству пешеходных тротуаров из брусчатки выполнены площадью 1239, 7 кв.м. Площадка под тренажеры площадью 535, 25 кв.м. отсыпана щебнем, покрытие не выполнено.

08.11.2016 подрядчик направил муниципальному заказчику гарантийное письмо, в котором сообщил, что работы по устройству покрытия на спортивной площадке площадью 535, 25 кв.м. будут выполнены в теплый период 2017 года.

29.05.2017 администрация направила в адрес подрядчика уведомление о том, что работы по устройству покрытия на спортивной площадке площадью 535, 25 кв.м. не выполнены, в связи с чем просила ускорить выполнение работ.

05.07.2017 и 03.08.2017 администрация повторно направила в адрес подрядчика уведомление о необходимости выполнения спорных работ.

Однако требования истца остались неисполненными, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 9382/11 по делу N А56-43217/2010).

Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено невыполнение подрядчиком работ по устройству покрытия из тротуарной плитки спортивной площадки сквера площадью 535,25 кв.м. по муниципальному контракту от 06.10.2016 года № 7-12/48-16.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика исполнить свои обязательства по муниципальному контракту от 06.10.2017 № 7-12/48-16, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворяются полностью и истец в установленном законом порядке освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик в установленном законом порядке не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» в срок до 01 июня 2018 года исполнить свои обязательства по муниципальному контракту от 06.10.2017 № 7-12/48-16, заключенному с Администрацией городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края, по устройству покрытия из тротуарной плитки спортивной площадки сквера площадью 535,25 кв.м., расположенного в рабочем поселке Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края между зданиями магазина «Огонёк» и многоквартирными домами № 18А по улице Геологов и № 39 по улице Ленина.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева