Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А74-5469/2023

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5469/2023
03 марта 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести перерасчет стоимости электроэнергии, включённой в счёт от 30.06.2023 № 1920191990/003307,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ПАО «Россети Сибирь», ООО «Марципан»,


при участии в судебном заседании до и после перерыва представителей сторон:

СО АРУ «Саянская благодать» – ФИО1 по доверенности от 28.01.2025, ФИО2 по доверенности от 28.01.2025;

ООО «АтомЭнергоСбыт бизнес»  – ФИО3 по доверенности от 03.11.2023;

ПАО «Россети Сибирь» - ФИО4 по доверенности от 15.06.2022.


Общество с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» (далее - потребитель) 27.07.2023 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» (далее – гарантирующий поставщик) об обязании гарантирующего поставщика произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, включенный в счет №1920191990/003307 от 30.06.2023, уменьшив ее размер на сумму 1 598 497 рублей 14 копеек, рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении от 20.06.2023 №1921800288 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 31.08.2023 для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» к обществу с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» о взыскании 1 650 140 рублей 89 копеек, в том числе 1 598 497 рублей 14 копеек основного долга и 51 643 рубля 75 копеек неустойки, рассчитанной за период с 19.07.2023 по 22.08.2023, с последующим начислением неустойки с 23.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Определением от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ПАО «Россети Сибирь», ООО «Марципан».

Протокольным определением от 26.12.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований ООО «АтомЭнергоСбыт бизнес» до 1 667 355 рублей 48 копеек, в том числе 1 598 497 рублей 14 копеек долга,  68 858 рублей 34 копеек неустойки по состоянию 22.08.2023 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.04.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены, суд возложил на ООО «Атомэнергосбыт бизнес» обязанность в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществить ООО «Со АРУ «Саянская благодать» перерасчет стоимости поставленной электрической энергии за период с 20.12.2022 по 20.06.2023 по акту о неучтенном потреблении от 20.06.2023 №19218002288 в соответствии с условиями договора на энергоснабжение от 01.09.2022 №1920191990, уменьшив ее стоимость на сумму 532 481 рублей 42 копейки. Встречные исковые требования удовлетворил частично, с ООО «Со АРУ «Саянская благодать» в пользу ООО «Атомэнергосбыт бизнес» взыскал задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1920191990 в сумме 1 066 015 рублей 72 копейки, неустойку в сумме 45 920 рублей 68 копеек с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 616 рублей 18 копеек. В удовлетворении остальной части встречного иска отказал.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024 указанное решение отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО «Со АРУ «Саянская благодать» в пользу ООО «Атомэнергосбыт бизнес» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1920191990 в сумме 1 598 497 рублей 14 копеек, неустойка в сумме 65 858 рублей 34 копейки, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 501 рубль.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа посчитал, что судебные акты, вынесенные судами первой и апелляционной инстанции по делу, приняты с нарушением норм материального права и ввиду несоответствия выводов судов обстоятельствам дела подлежат отмене.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2024 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.04.2024 по делу № А74-5469/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Определением арбитражного суда от 16.01.2025 дело принято к производству Арбитражного суда Республики Хакасия , назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

24.02.2025 от ООО «АтомЭнергоСбыт бизнес» поступило заявление об отказе от встречного искового заявления.

Определением арбитражного суда от 24.02.2025 принят отказ ООО «Атомэнергосбыт бизнес» от встречного иска и прекращено производство по делу № А74-5469/2023 в указанной части

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил уменьшить стоимость электроэнергии по спорному акту на сумму 644 112 рублей 51 копейка, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафной санкции до 30 000 рублей, обосновал данный расчет. В обоснование собственной позиции представители указали на добросовестность действий потребителя по смене прибора учета 31.05.2023, извещение гарантирующего поставщика о нарушениях в работе прибора учета и необходимости его замены. Потребителем представлен контррасчет объема фактического потребления – 142230 кВ.т.ч. (182 дня).

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца, поддержал высказанные ранее доводы по иску.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» поддержал позицию гарантирующего поставщика, письменную позицию по делу, считая не подлежащими удовлетворению первоначальные требования.

ООО «Марципан» не выразило позицию по делу, извещено о начавшемся процессе надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Региональная энергосбытовая компания» (с 05.04.2023 переименовано в ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес»)  (гарантирующий поставщик) и ООО «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 01.09.2022 №1920191990, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон в процессе учёта электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора и предусматривает определение объёма электрической энергии (мощности) с использованием указанных в договоре приборов учёта, а при их неисправности, утрате или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации – в соответствии с расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством и настоящим договором (пункт 4.1).

Стоимость и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

В приложении №1 к договору указаны 8 точек поставки, в том числе здание станции автомобильной диагностики по адресу: Республика Хакасия, г. база, ул. Автомобилистов, 11А и прибор учёта, находящийся в данной точке поставки – Меркурий 230 АМ-01 №09018412 (срок поверки – 2 квартал 2021 года). Технологические потери + 38,05%. Максимальная мощность энергопринимающего оборудования 56 кВт. Прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВШ М7 Р32 №011076173547782 (акт допуска ПАО «Россети Сибирь» от 05.10.2022 №05-03-04, контрольные пломбы – на клеммной крышке 00032328, на дверце шкафа вверху 01165091, внизу 00032498, антимагнитная пломба – 59 0032445).

Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон подтверждается нахождение спорного прибора учета в зоне ответственности потребителя.

26.05.2023 потребителю направлено уведомление о проведении плановой проверки 20.06.2023.

31.05.2023 потребитель направил в адрес сетевой организации (Таштыпский РЭС) уведомление о выходе из строя расчетного прибора учета, снятии прибора учета и опломбировке нового.

Как пояснили представители потребителя в ходе судебного разбирательства, уведомив сетевую организацию о выходе прибора учета из строя, потребитель получил устное согласие работников Таштыпского РЭС на установку нового прибора учета самостоятельно. В связи с чем 31.05.2023 потребитель (заказчик) заключил договор с ФИО5 по замене электросчетчика на объекте заказчика, прибор учета заменен в этот же день.

В ходе судебного заседания 17.04.2024 директор потребителя указал, что представленный договор заключен в иную дату – позже, в какую именно не помнит, работы проведены 31.05.2023.

20.06.2023 по адресу: <...> представителями сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» проведена плановая проверка расчетного прибора учета. По результатам проверки составлен акт проверки прибора учета №1830062001, которым зафиксирован срыв пломб №00032328 и № 00032498, установленных ПАО «Россети Сибирь» на клеммной крышке прибора учета электрической энергии и дверце шкафа цепей напряжения, самовольная замена прибора учета электрической энергии №011076173547782.

По результатам проверки ПАО «Россети Сибирь» составлен акт о неучтенном потреблении от 20.06.2023 № 1921800288 и произведен расчет объема безучетного потребления энергии по максимальной мощности, в соответствии с абзацем первым пункта 187 Основных положений, а именно: объем в период с 20.12.2022 по 20.06.2023 определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3, по максимальной мощности энергопринимающих устройств умноженной на 183 дня (4392 часа) в объеме 245 952 кВт.ч., в размере 1 332 080 рублей 95 копеек без НДС (1 598 497 рублей 14 копеек с НДС), выставлен общий счет от 30.06.2023 №1920191990/003307.

При рассмотрении дела стороны поясняли, что счет оплачен в полном объеме за исключением электроэнергии по акту о неучтенном потреблении от 20.06.2023.

На момент нового рассмотрения дела долг по акту о безучетном потреблении оплачен в размере 1 598 497 рублей 14 копеек на основании платежных поручений от 15.10.2024 №328 (50 000 рублей), от 23.10.2024 №332 (450 000 рублей), от 28.10.2024 № 345 (1 098 497 рублей 14 копеек). Также оплачена неустойка.

Акт о безучётном потреблении и акт проверки прибора учёта подписаны руководителем потребителя ФИО6 В акте руководитель указал на отсутствие замечаний к акту, в объяснениях потребителя указано на замену прибора учета в связи с выходом его из строя. Позже, 27.06.2023 гарантирующему поставщику вручены замечания по акту о безучетном потреблении, в которых указано на согласованность действий по замене приборов учета с сотрудником Таштыпского РЭС.

Актом от 20.06.2023 №18.3/062002 допущен в эксплуатацию новый прибор учёта Энергомера ЦЭ6803В/1 №011074183430261.

21.07.2023 гарантирующий поставщик уведомил потребителя о полном ограничении режима потребления электроэнергии по договору №1920191990 от 01.09.2022 с 12-00 час. 04.08.23, указав, в том числе объект  здание станции автомобильной диагностики по адресу: Республика Хакасия, г. база, ул. Автомобилистов, 11А. Уведомление мотивировано неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в адрес ООО «СО АРУ «Саянская благодать» направлено Уведомление от 21.07.23 № 3953 о самостоятельном введении полного ограничения режима потребления электроэнергии по точкам поставки до 12-00 час. 04.08.23 г. Задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком Филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия на 21.07.23 составила 1 598 497,14 рублей.

Получение указанного уведомления явилось основанием обращения потребителя с заявлением о принятии обеспечительных мер. Определением от 28.07.2023  обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» запрещено осуществлять действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии по точкам поставки, указанным в договоре энергоснабжения от 01.09.2022 № 1920191990 до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

В качестве доказательств добросовестности поведения потребителя по смене неработающего прибора учета представителями потребителя 12.02.2024 представлено заключение внесудебной экспертизы, по результатам которой специалистами установлена неисправность спорного прибора учета, корпус прибора учета не имеет повреждений, заводские пломбы на месте установки.

Как пояснили представители сторон в ходе судебного разбирательства, от ТП 12-06-03 подключено 29 потребителей (6 хозяйствующих субъектов и 23 физических лица), в том числе ООО «СО АРУ «Саянская благодать». Согласно данным по балансу электроэнергии по ТП 12-06-03, представленным сетевой организацией 12.02.2024, общий объем потерь электроэнергии по указанному фидеру за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года составил 164 022 кВт*ч. Указанные сведения были представлены сетевой организацией по предложению суда в целях проверки довода потребителя о фактическом объеме потерь электроэнергии в сетях со спорным объектом и опровержении объема электроэнергии, предъявленном гарантирующим поставщиком, определенного расчетным способом.

Полагая, что новый прибор учета смонтирован потребителем в соответствии со всеми техническими нормами и правилами, что подтверждается актом о его допуске, потребитель обратился с настоящим иском об обязании гарантирующего поставщика  произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, включенный в счет №1920191990/003307 от 30.06.2023, уменьшив ее размер на сумму 644 112 рублей 51 копейку, рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении от 20.06.2023 №1921800288 (с учетом уточнений требований от 20.02.2025).

В свою очередь, гарантирующий поставщик, не получив ответ на претензию от 02.08.2023 об уплате долга и неустойки обратился со встречным иском о взыскании долга и неустойки, от которого на новом рассмотрении дела отказался в связи с оплатой потребителем суммы долга и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу норм статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, законодательством приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорный объект электроснабжения согласован сторонами в договоре энергоснабжения 01.09.2022 №1920191990.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К моменту проведения гарантирующим поставщиком плановой проверки ответчик уже самостоятельно произвёл замену прибора учёта, сорвав пломбы ПАО «Россети Сибирь», ссылаясь на согласованность данных действий с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из указанного определения следует, что самовольное, без уведомления сетевой организации повреждение (снятие) как пломб, так и знаков визуального контроля, установленных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), а равно на приспособления, препятствующие доступу к ним, самовольный демонтаж элементов системы учета, является основанием для квалификации действий потребителя как безучетного потребления электрической энергии и применения соответствующих расчетных методов определения объема потребления электрической энергии.

В рассматриваемой ситуации потребитель, как следует из материалов дела, самовольно демонтировал прибор учета, доказательства надлежащего уведомления сетевой организации или гарантирующего поставщика о предстоящем демонтаже в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах действия потребителя оценены судом как безучетное потребление электрической энергии.

Позиция истца о наличии у него права на самостоятельную замену прибора учёта является ошибочной.

В данном случае требования гарантирующего поставщика о применении расчётного способа суд считает обоснованными.

Вместе с тем, расчет объема поставленной электрической энергии в таком случае должен производится расчетным способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям, согласно которому максимальный период в котором применяется данный расчетный способ составляет 4380 часов от даты составления акта (182,5 дня). В настоящем деле гарантирующий поставщик произвел расчет объема безучетного потребления и предъявил к взысканию потребителю соответствующие требования за период, составляющий 4392 часа (183 дня), что больше императивно установленного значения. Контррасчет потребителя исчислен их 182 дней нарушения (4368 часов).

При оценке размера обязательств по оплате суд считает необходимым отметить следующее.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) разъяснено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В этой связи в предмет исследования необходимо включить вопрос о максимально возможном количестве ресурса, которое могло быть потреблено абонентом в спорный период.

Исследовав представленные сетевой организацией ведомости энергопотребления по ТП 12-06-03 Таштыпского РЭС и баланса потребления по указанной ТП, к которой подключены объекты потребителя суд установил, что в период декабрь 2022 г. – июнь 2023 г. отпуск в сеть по ТП составил 387 573 кВт.ч., полезный отпуск составил 223 551 кВт.ч., потери составили 42%, т.е. 164 022 кВт.ч. Таким образом объем безучетного потребления, предъявляемый к ООО «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать», априори, не может быть больше 164 022 кВт.ч., тогда как гарантирующим поставщиком заявлен объем 245 952 кВт.ч.

В рассматриваемом случае, максимальный объем электрической энергии, который потребитель мог потребить за период безучетного потребления возможно определить на основании данных об объеме электрической энергии, поступившей на подстанцию от которой запитан потребитель путем вычета из объема электрической энергии, поступившей в сеть (на подстанцию), объемов электрической энергии, поставленной другим потребителям от этой подстанции.

За неполные расчетные периоды объем фактических потерь по подстанции можно определить пропорционально количеству дней безучетного потребления.

Получившееся значение с целью исключения неосновательного обогащения гарантирующего поставщика и сетевой организации следует для целей применения приведенных выше разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора от 22.12.2021 считать фактическим объемом электрической энергии поставленной за период безучетного потребителю.

С учетом ограничения максимального периода безучетного потребления 4380 часов, что соответствует 182,5 дням, по расчету суда объем фактических потерь составил 142 773 кВт.ч.:

- декабрь 2022 г. – 11,5 дней – 12 499 кВт.ч.

- январь 2023 г. – 31 день – 37 044 кВт.ч.

- февраль 2023 г. – 28 дней – 30 870 кВт.ч.

- март 2023 г. – 31 день – 26 003 кВт.ч.

- апрель 2023 г. – 30 дней – 20 390 кВт.ч.

- май 2023 г. – 31 день – 15 860 кВт.ч.

- июнь 2023 г. – 20 дней  – 107 кВт.ч.

Суд отклоняет довод потребителя о необходимости пересчета указанного объема потерь до размера 142 230 кВт.ч.  исходя из периода 21.12.2022 – 20.06.2023, поскольку его расчет основан на 4368 часах периода, что не соответствует Основным положениям.

Плата за такой объем энергии с учетом используемого истцом в расчете тарифа (5,41602) составит 773 261 рубль 42 копейки без учета НДС, 927 913 рублей 70 копеек с учетом НДС 20%. Указанный объём и стоимость потребления энергии суд признает фактическими.

В связи с неверным определением гарантирующим поставщиком объема поставленной электрической энергии в расчете к акту о безучетном потреблении (1 598 497 рублей 14 копеек из расчет 4392 часов или 183 дней), суд определяет его самостоятельно: 4380 часов х 56 кВт х 5,41602 руб. + 20% НДС = 1 594 129 рублей 66 копеек.

Установив фактический объем электрической энергии, поставленной за спорный период потребителю, суд должен определить справедливый размер ответственности потребителя перед гарантирующим поставщиком за допущенное нарушение.

Санкционный объем, представляющий собою разницу между расчетом, выполненным в соответствии с Основными положениями № 442, и максимально возможным фактическим объемом потребления составляет в денежном выражении 666 215 рублей 96 копеек (1 594 129 рублей 66 копеек - 927 913 рублей 70 копеек).

В рамках настоящего спора, истцом заявлено о применении статьи 333 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Ответчик возражал против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П).

Оценив соразмерность штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства, в целях недопустимости возникновения на стороне энергоснабжающей организацией неосновательного обогащения в результате применения карательного метода определения объема безучетно потребленной электроэнергии, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия доказательств того, что прибор учета, замененный потребителем, действительно был неисправен и вмешательство в его работу отсутствовало, которые гарантирующим поставщиком и сетевой организацией не опровергнуты, учитывая обстоятельства допущенного нарушения, суд считает необходимым снизить размер штрафной санкции на 70% до 199 864 рублей 79 копеек.

Указанный размер санкции обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, а также стимулирование истца, осуществившего неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» осуществить перерасчет стоимости потребленной  электрической энергии по акту о неучтенном потреблении от 20.06.2023 №19218002288 в соответствии с условиями договора на энергоснабжение от 01.09.2022 №1920191990, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению путем уменьшения ее стоимость на сумму 470 718 рублей 65 копеек (1 598 497,14 – 927 913,70 – 199 864,79).

Достоверных и допустимых доказательств иного (большего или меньшего) объема потребления электрической энергии суду сторонами представлено не было.

 По смыслу вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному/среднесуточному потреблению предшествующих/последующих периодов.

Заявленный ранее довод потребителя о необходимости исключения из расчета задолженности суммы налога на добавленную стоимость (НДС) суд находит необоснованным.

В силу статей 146, 154 и 168 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом обложения НДС, который предъявляется к оплате покупателю дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров.

При выявлении неучтенного потребления объем поставленной электрической энергии определяется расчетным способом. При этом налогообложение операции по реализации товара в объеме безучетного потребления осуществляется на общих основаниях с применением НДС.

Доказанный объем потребления электрической энергии должен квалифицироваться как реализация товара, подлежащая обложению НДС.

Заявленный ранее довод потребителя о режиме работы третьего лица ООО «Марципан» в спорный период, частично совпавший с периодом отсутствия у него аккредитации на проведение работ по техническому осмотру, что, по мнению потребителя, подтверждает факт отсутствия энергопотребления в данный период, отклоняется судом, поскольку достоверно не подтверждает невозможность и неиспользование собственного помещения потребителем в иных целях.

Заявленный ранее довод потребителя об обязанности сетевой организации по замене приборов учета, переложенной ей на потребителя, не влияет на состоявший факт самовольного демонтажа расчетного прибора и возникновение в связи с этим безучетного потребления.

Ссылка потребителя на судебную практику по иным делам в части применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не принята во внимание судом, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого спора и доказательства, представленные сторонами на основании исследования и оценки которых принимается судебный акт.

Заявление истца о снижении размера неустойки, заявленной во встречном иске, не рассматривается в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» от встречного иска.

Довод истца о снижении имущественной санкции за нарушение установленных правил пользования энергии до 30 000 рублей, рассчитанный исходя из фактического потребления истца (представлен в судебном заседании 24.02.2025) отклоняется судом как направленный на нивелирование функции ответственности за безучетное потребление, поскольку, демонтируя самовольно прибора учета, истец знал об ответственности и мог ее исключить.

Иные доводы и пояснения участвующих в деле лиц проверены судом и подлежат отклонению как не влияющие на выводы суда по существу спора.

После вступления настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением от 28.07.2023, подлежат отмене.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 6000 рублей, уплачена истцом в установленном размере и в порядке платёжным поручением от 25.07.2023 №335, за подачу заявления об обеспечении иска 3000 рублей оплачена на основании платежного поручения от 25.07.2023 №336. По результатам рассмотрения иска, в соответствии с положениями статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 9000 рублей, поскольку ответчик является проигравшей стороной в нематериальном требовании в силу изначально неверно произведенного расчета объема и стоимости безучетного потребления ресурса.

Расходы по уплате государственной пошлины 50 000 рублей, понесённые истцом при подаче кассационной жалобы, суд относит на ответчика, поскольку возражения истца признаны обоснованными.

Государственная пошлина по встречному иску (с учётом уточнения) составляет 29 674 рубля, уплачена ответчиком платёжным поручением от 21.08.2023 №2792 в меньшем размере -   29 501 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку задолженность в уточненной сумме погашена ООО «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» в полном объеме после направления встречного иска в суд, расходы ответчика по уплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме и подлежат взысканию с него в пользу ответчика в размере 29 501 рубль; недоплаченная сумма государственной пошлины по встречному иску в размере 173 рубля  подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В порядке абзаца 2 пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведён зачёт денежных сумм в части взаимных денежных требований сторон по возмещению расходов на уплату государственной пошлины, по результатам которого, суд решил:

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществить обществу с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 20.12.2022 по 20.06.2023 по акту о неучтенном потреблении от 20.06.2023 №19218002288 в соответствии с условиями договора на энергоснабжение от 01.09.2022 №1920191990, уменьшив ее стоимость на сумму 470 718 рублей 65 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» 29 499 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать»  удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществить обществу с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать»  перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 20.12.2022 по 20.06.2023 по акту о неучтенном потреблении от 20.06.2023 №19218002288 в соответствии с условиями договора на энергоснабжение от 01.09.2022 №1920191990, уменьшив ее стоимость на сумму 470 718 рублей 65 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» 59 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» 29 501 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

3.        Произвести зачёт взаимных требований, по результатам которого:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществить обществу с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать»  перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 20.12.2022 по 20.06.2023 по акту о неучтенном потреблении от 20.06.2023 №19218002288 в соответствии с условиями договора на энергоснабжение от 01.09.2022 №1920191990, уменьшив ее стоимость на сумму 470 718 рублей 65 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» 29 499 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

4.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать»  в доход федерального бюджета 173 рубля государственной пошлины.

5.        Обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.07.2023 отменить со дня вступления решения суда в законную силу.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                         Г.И. Субач