Решение от 29 января 2020 г. по делу № А74-13200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13200/2019
29 января 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 568 172 руб. 51 коп. долга.


В судебном заседании участвовала представитель истца ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 № 63.


Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 568 172 руб. 51 коп. долга по контрактам энергоснабжения № 2168 от 19.03.208, № 2168 от 18.02.2019 за период с 01.11.2018 по 31.08.2019.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом 18.11.2019, ответчиком – 22.11.2019), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал истца и ответчика надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (гарантирующий поставщик) на основании заключенных контрактов № 2168 от 19.03.2018 и от 18.02.2019 осуществлял в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019 продажу ответчику (потребитель) электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывал услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.

Исполнив обязанность по продаже электрической энергии, истец предъявил ответчику для оплаты счета? счета-фактуры за период с 01.11.2018 по 31.08.2019 на общую сумму 612 006 руб. 37 коп.

Ответчик платежным поручением от 07.08.2019 № 173070 частично произвел оплату за потребленную электрическую энергию в сумме 43 833 руб. 86 коп. Задолженность за указанный период составила 568 172 руб. 51 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.09.2019 № 4843 с требованием о погашении задолженности в сумме 568 172 руб. 51 коп. в течение 7 дней с момента получения претензии (получена ответчиком 28.09.2019).

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, контракты от 19.03.2018 и от 18.02.2019 являются договорами энергоснабжения, правоотношения сторон по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Таким образом, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 363 руб., уплачена истцом в полном объеме при подаче иска платёжным поручением от 06.11.2019 № 2486.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 309 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу, государственная пошлина в сумме 10 054 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 568 172 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят два) руб. 51 коп. долга, а также 4 309 (четыре тысячи триста девять) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 054 (десять тысяч пятьдесят четыре) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Каспирович