Решение от 19 января 2023 г. по делу № А56-72895/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72895/2022
19 января 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Аксиома" (адрес: 195279, <...>, литер А, помещение 56Н офис № 211, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГК Иснес" (адрес: 195197, <...>, литера Ф, помещ. 1-Н, офис 214/5, ОГРН: <***>)

о взыскании 9 561 570,5 руб.



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 21.06.2022)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксиома" (далее – ООО "Аксиома") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Иснес" (далее – ООО "ГК Иснес") о взыскании 1 812 620 руб. задолженности по договору от 05.09.2019 № 15/2019 (далее - Договор) и 7 748 950 руб. неустойки за период с 05.03.2020 по 07.07.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Аксиома" (исполнитель) оказало заказчику услуги по организации работ и предоставлению транспортных услуг перевозки и погрузки отходов с объектов заказчика на специализированные места приёма для дальнейшей передачи на утилизацию/захоронение/переработку/обезвреживание, а ООО "ГК Иснес" (заказчик) – приняло их по актам от 12.09.2019 № 26, от 27.09.2019 № 30, от 27.09.2019 № 31 и от 09.12.2019 № 64, и обязалось оплатить в соответствии с условиями Договора и спецификациями №№ 1-5.

Названные акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скреплены оттиском круглой печати ООО "ГК Иснес".

Задолженность ответчика по Договору составляет 1 812 620 руб., доказательств оплаты указанной суммы задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 1 812 620 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный Договором срок истец начислил неустойку в размере 7 748 950 руб. за период с 05.03.2020 по 07.07.2022, рассчитав ее в соответствии с пунктом 4.4 Договора в размере 0,5% от просроченной суммы, за каждый день просрочки.

Вместе с тем неустойка подлежит начислению за период с 05.03.2020 по 31.03.2022, то есть до начала действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 3 874 475 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 1 812 620 руб. задолженности и 3 874 475 руб. неустойки, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Иснес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" 5 757 903 руб., в том числе 1 812 620 руб. задолженности, 3 874 475 руб. неустойки и 70 808 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.