Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А28-14586/2022

116/2023-41171(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14586/2022
г. Киров
15 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дизельторг Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовские пенькозаводы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 431430, <...>/8, офис 1)

о взыскании задолженности по договору поставки и пени

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дизельторг Плюс» (далее – истец, ООО «Дизельторг Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовские пенькозаводы» (далее – ответчик, ООО «Мордовские пенькозаводы», общество) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 07.016.2022 № 063/22 в сумме 1 435 100 рублей 00 копеек, пени за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 в сумме 86 535 рублей 80 копеек с продолжением их начисления с 29.11.2022 по день фактического погашения задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 216 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.


Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, исковые требования ООО «Дизельторг Плюс» не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.06.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 063/22 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях полной предварительной оплаты, если иное не оговорено в Приложении, стоимость продукции нефтепереработки (пункт 1.1 договора). Ассортимент, количество, стоимость, сроки и условия поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в являющихся неотъемлемой частью настоящего договора Приложениях (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора поставка осуществляется по заявке покупателя с указанием в ней ассортимента, количества, цены товара, условий и даты поставки, условий и даты оплаты.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за товар покупателем производится на условиях 100% предоплаты, в день отгрузки продукции поставщиком на склад покупателя, день отгрузки определяется датой выдачи товарно-транспортной накладной.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае, если покупатель не произвел в установленный приложением срок оплату, согласованную к поставке продукции, последний выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем срока оплаты и по день фактической оплаты платежа включительно.

При возникновении споров по настоящему договору стороны принимают меры к их урегулированию путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 5 рабочих дней с момента ее получения. При невозможности разрешения указанных споров между сторонами путем переговоров, они решаются в установленном законом порядке в Арбитражном суде Кировской области (раздел 8 договора).

Приложением к договору стороны согласовали наименование товара, его стоимость, дату поставки, условия оплаты – отсрочка платежа, дату оплаты – 22.09.2022 и иные условия поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по УПД от 31.08.2022 № 220831-008 на сумму 1 535 100 рублей 00 копеек. УПД


подписана со стороны истца и ответчика, скреплена печатями, товар принят без замечаний.

Платежным поручением от 03.11.2022 № 1356 ООО «Мордовские пенькозаводы» произвело оплату по УПД от 31.08.2022 № 220831-008 за топливо в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по оплате за поставленный товар составила 1 435 100 рублей 00 копеек.

17.10.2022 ООО «Дизельторг Плюс» направило в адрес общества претензию № 17 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, предупредив ответчика об обращении в суд в случае неисполнения названного требования и о взыскании неустойки.

Требование истца погасить образовавшуюся задолженность ответчиком не исполнено.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы им поставкой товара в адрес ответчика в рамках договора поставки нефтепродуктов от 07.06.2022 № 063/22.


Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по УПД без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене. УПД содержит подписи сторон, а также их печати. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга в материалах дела не имеется.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 1 435 100 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Истцом на основании пункта 5.2 договора поставки начислены пени за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 в сумме 86 535 рублей 80 копеек с продолжением их начисления с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения срока оплаты поставленного по договору поставки товара судом установлен. Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом условий договора, ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной суммы пени ответчиками не заявлено. Доказательств оплаты ответчиками взыскиваемой суммы пени в дело не представлено.

Заявления ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствует.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016

№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными


организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 в сумме 86 535 рублей 80 копеек с продолжением их начисления с 29.011.2022 по день фактического исполнения обязательства, является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 28 216 рублей 00 копеек по платежному поручению от 28.11.2022 № 2446.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 216 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мордовские пенькозаводы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 431430, <...>/8, офис 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизельторг Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 07.06.2022 № 063/22 в сумме 1 435 100 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч сто) рублей 00 копеек; неустойку (пени) по договору поставки нефтепродуктов от 07.06.2022 № 063/22 за период со 02.10.2022 по 28.11.2022 сумме 86 535 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 80 копеек; неустойку (пени) по договору поставки нефтепродуктов от 07.06.2022 № 063/22 за период с 29.11.2022 по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 28 216 (двадцать восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.03.2023 10:43:00Кому выдана Шмырин Сергей Юрьевич