Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А56-48612/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48612/2022
10 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ СТАР» (194044, <...>, литера З, офис 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2017, ИНН: <***>)

ответчик: D.O.O. «INTER-BIGG» (Bulevar revolucije 16a 11308 Begaljica, Beograd, Republic of Serbia, ОГРН: <***>, дата основания: 03.06.2023)

при участии:

от истца: согласно протоколу

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ СТАР» (далее – ООО «РЕАЛ СТАР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании D.O.O. «INTER-BIGG» о взыскании аванса в размере 14658,80 долларов США на основании контракта № 030/2020 FMA от 17.06.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 256.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление иностранному государству судебного извещения о возбуждении против него дела в суде Российской Федерации, а также иного процессуального документа, подлежащего вручению иностранному государству (далее - судебное извещение), осуществляется арбитражным судом в соответствии с применимым международным договором Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 15 Гаагской конвенции в случае, если судебная повестка или эквивалентный документ подлежал направлению за границу в целях вручения в соответствии с положениями настоящей Конвенции и ответчик в суд не явился, суд откладывает вынесение решения до тех пор, пока не будет установлено:

a) что документ вручен в порядке, предусмотренном законодательством запрашиваемого государства для вручения или доставки совершенных в нем документов лицам, находящимся на его территории, или b) что документ действительно доставлен ответчику лично или по месту его жительства в ином порядке, предусмотренном в настоящей Конвенции, и что в любом из этих случаев документ был вручен или доставлен своевременно таким образом, чтобы ответчик мог подготовиться к своей защите.

Каждое Договаривающееся Государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой настоящей статьи, могут выносить решения даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих условий:

a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей Конвенции;

b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев;

c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе, а также дате и времени предварительного судебного и судебного заседаний.

Так, судом получено письмо от Министерства юстиции Республики Сербии от 22.11.2022 с уведомлением о вручении ответчику копии определения от 12.07.2022.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

17.06.2020 между ООО «ФлоМаркет» и Компанией D.O.O. «INTER-BIGG» был заключен Контракт № 030/2020 FMA, в соответствии с которым ответчик принимает на себя обязательство поставить товар: плодоовощную продукцию.

Во исполнение условий Контракта № 030/2020 FMA от 17.06.2020 ООО «ФлоМаркет» 03.07.2020 произвело авансовый платеж путем валютного перевода на счет ответчика, на сумму 13000,00 евро, что подтверждается заявлением на перевод № 527 от 03.07.2020 на сумму 14658,80 Долларов США.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства на сумму 14658,80 Долларов США.

Указанные истцом обстоятельства также подтверждаются ведомостью банковского контроля по Контракту № 030/2020 FMA от 17.06.2020.

Таким образом, ответчик нарушил условия Контракта № 030/2020 FMA от 17.06.2020 в части сроков поставки товара (пункт 5.1 контракта), а также условие контракта об обязанности ответчика возвратить покупателю аванс в течении 30 дней с даты непоставки товара путем перечисления на расчетный счет ООО «ФлоМаркет», который указан в контракте.

Согласно условиям пункта 11.1 Контракта № 030/2020 FMA от 17.06.2020 в случае неисполнения ответчиком своих договорных обязательств истец может по своему усмотрению либо остановить действие настоящего контракта, либо прибегнуть к любым мерам воздействия, представленным ему законом или имеющимися возможностями.

Согласно условию пункта 11.5 контракта № 030/2020 FMA от 17.06.2020, стороны определили договорную подсудность Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ООО «ФлоМаркет» потребовало возврата авансового платежа по неисполненным обязательствам на сумму 14658,80 Долларов США.

20.12.2021 ООО «ФлоМаркет» посредством электронной почты направило ответчику претензию с требованием произвести возврат авансового платежа на сумму 14 658,80 Долларов США в срок до 24.12.2021.

Ответчик претензию оставил без ответа.

Ответчик уклонился от исполнения обязательств, вытекающих из Контракта № 030/2020 FMA от 17.06.2020.

ООО «ФлоМаркет» уступилл свое право требования к ответчику на сумму 14658,80 Долларов США ООО «РЕАЛ СТАР», о чем заключил договор № 15-02-Р от 15.02.2022 уступки права требования.

О заключении договора уступки права требования ООО «ФлоМаркет» 21.02.2022 уведомило ответчика посредством электронной почты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд не располагает ни доказательствами возврата ответчиком денежных средств, ни доказательствами, подтверждающими поставку товара на данную сумму.

Учитывая, что обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, суду не представлены доказательства, опровергающие исковые требования истца, требование о возврате аванса следует признать обоснованным и удовлетворить.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с D.O.O. «INTER-BIGG» (Bulevar revolucije 16a 11308 Begaljica, Beograd, Republic of Serbia, ОГРН: <***>, дата основания: 03.06.2023) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ СТАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 14658,80 долларов США аванса и 23176 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ СТАР» из федерального бюджета 632 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.03.2022 № 184.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.