Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А50-8611/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8611/2021
19 августа 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-СТАНДАРТ КОМПАНИ" (614018, <...>, оф 407, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (199034, Санкт-Петербург, Василеостровский район,, пр. КИМА д.4, кв. 406; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-СТАНДАРТ КОМПАНИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по договору поставки от 01.09.2015 №3444 в размере 5776 руб. 70 коп., пени по состоянию на 06.04.2021 в сумме 2 143 руб.16 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,3% от суммы несвоевременно оплаченного долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Предварительное судебное заседание (рассмотрение спора по существу) назначено на 12.08.2021.

Ответчик в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, представил расчет неустойки на дату судебного заседания.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3444 от 01.09.2015, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных или универсальном передаточном документе на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью договора

Истцом передан ответчику товар универсальным передаточным документам от 16.11.2020 № С-210281 от 16.11.2020 на сумму 3209,28 руб.; от 19.11.2020 № С-212927на сумму 2567,42 руб., подписанным и заверенным печатью ответчика.

По расчетам истца, задолженность составляет 5776,7 руб.

Приведенные обстоятельства явились поводом для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

В связи с заявленными требованиями истец направил в адрес ответчика претензию от 16.02.2021.

С учетом условий договора, суд квалифицирует его как договор поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.2 договора предоставлялась отсрочка оплаты сроком 14 календарных дней.

Поставка товара подтверждена истцом первичными документами, подписанными со стороны ответчика.

Требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки пени по состоянию на 06.04.2021 в сумме 2143 руб.16 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,3% от суммы несвоевременно оплаченного долга.

В порядке ст. 330, 331 ГК РФ стороны в п. 4.1. договора поставки предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,3% руб. от суммы несвоевременно уплаченного за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с 02.12.2020 года по 06.04.2021 на сумму 2143,16 руб. проверен судом, признан арифметически верным.

На дату судебного заседания 12.08.2021 неустойка составляет сумму сумме 4361 руб. 41 коп.

Доказательства оплаты товара не представлены.

Таким образом, исковые требования истца суд признает подлежащим удовлетворению, с указанием на последующее начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательсства.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму 7000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В силу п.п. 12,13 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве обоснования понесенных расходов истцом представлены рамочный договор об оказании юридически услуг от 02.07.2018 № 4/Суд с обществом с ограниченной ответственностью «Вектор права» ИНН <***>, дополнительное соглашение № 97 от 17.03.2021, согласно которому поручены услуги по взысканию с ответчика сумм 5775,70 руб., пунктом 3 вознаграждение по первой инстанции определено в размере 7000 руб., платежное поручение от 01.04.2021 № 4074 на сумму 7000 руб., приказы от 10.06.2021, 27.11.2018.

О чрезмерности расходов ответчиком не заявлено.

Таким образом, расходы суд признает документально подтвержденными, разумными.

Требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Подсудность спора определена с учетом п. 5.6 договора.

С учетом результатов судебного разбирательства, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-СТАНДАРТ КОМПАНИ" денежные средства в общей сумме 19 138 руб. 11 коп., в том числе задолженность в сумме 5776 руб. 70 коп., неустойка в сумме 4361 руб. 41 коп. по состоянию на 12.08.2021, сумма 2000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, сумма 7000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-СТАНДАРТ КОМПАНИ" неустойку, исчисленную исходя из ставки 0,3 % от суммы долга 5776 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, а при частичном исполнении от оставшейся суммы долга, за период, начиная с 13.08.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.А. Вихнина