Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А04-3158/2021

1/2021-29138(1)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3158/2021
г. Благовещенск
31 мая 2021 года
изготовление решения в полном объеме

27 мая 2021 года резолютивная часть решения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи помощником судьи Разинковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 531 154 руб. основного долга за поставленный в период с 01.08.2020 по 29.12.2020 товар, 27 755 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по 20.04.2021

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ). установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (далее – истец, ООО «Гиппократ») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Серышевская больница») о взыскании 1 531 154 руб. основного долга за поставленный в период с 01.08.2020 по 29.12.2020 товар, 27 755 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по 20.04.2021. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по оплате

услуг представителя в размере 10 000 руб. и почтовые расходы в сумме 174 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договоров №№ 1085, 1125, 1140, 1132, 1193, 1241, 1270, 1313, 927, 1543, 1577, 1588, 1603, 1647, 1622, 1610, 1609, 1584, 1674, 1676, 1681, 1713, 1714, 1715, 1695, 1758, 1757, 1777, 1784, 1788, 1800, 1814, 1841, 1846, 1834, 1910, 1938, 1948, 1942, 2029, 2010, 2077 товара, в связи с чем образовалась задолженность, при этом претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке не исполнена.

В предварительное судебное заседание 27.05.2021 представители сторон не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Истец направил к судебному заседанию письменное согласие на рассмотрение дела в судебном разбирательстве в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил. Письменных возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представил.

В силу пункта 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Гиппократ» и ГБУЗ «Серышевская больница» заключены следующие договоры на поставку товара – лекарственных средств, медицинской продукции и иных товаров, медицинского назначения:

- от 01.08.2020 № 1085 на сумму 74 000 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 01.08.2020 № 01085;

- от 03.08.2020 № 1125 на сумму 47 126 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 03.08.2020 № 01125;

- от 03.08.2020 № 1132 на сумму 20 986 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 03.08.2020 № 01132;

- от 06.08.2020 № 1193 на сумму 25 265 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 06.08.2020 № 01193;

- от 13.08.2020 № 1241 на сумму 25 000 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 13.08.2020 № 01241;

- от 20.08.2020 № 1270 на сумму 4 400 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 20.08.2020 № 01270;

- от 28.08.2020 № 1313 на сумму 915 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 28.08.2020 № 01313;

- от 28.08.2020 № 0927 на сумму 22 700 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 28.08.2020 № 00927;

- от 08.10.2020 № 1543 на сумму 19 138 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 08.10.2020 № 01543;

- от 14.10.2020 № 1577 на сумму 1 720 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 14.10.2020 № 01577;

- от 19.10.2020 № 1588 на сумму 1 000 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 19.10.2020 № 01588;

- от 21.10.2020 № 01603 на сумму 19 800 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 21.10.2020 № 01603;

- от 02.11.2020 № 01622 на сумму 2 353 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 02.11.2020 № 01622;

- от 02.11.2020 № 1610 на сумму 59 760 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 02.11.2020 № 01610;

- от 02.11.2020 № 1609 на сумму 89 640 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 02.11.2020 № 01609;

- от 02.11.2020 № 1584 на сумму 85 564 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 02.11.2020 № 01584;

- от 05.11.2020 № 01674 на сумму 25 520 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 05.11.2020 № 01674;

- от 05.11.2020 № 01676 на сумму 96 000 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 05.11.2020 № 01676;

- от 05.11.2020 № 01681 на сумму 66 000 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 05.11.2020 № 01681;

- от 06.11.2020 № 01713 на сумму 1 000 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 06.11.2020 № 01713;

- от 06.11.2020 № 01714 на сумму 48 000 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 06.11.2020 № 01714;

- от 06.11.2020 № 01715 на сумму 73 600 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 06.11.2020 № 01715;

- от 13.11.2020 № 01758 на сумму 45 087 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 13.11.2020 № 01758;

- от 13.11.2020 № 01757 на сумму 83 733 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 13.11.2020 № 01757;

- от 17.11.2020 № 01777 на сумму 16 104 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 17.11.2020 № 01777;

- от 18.11.2020 № 01784 на сумму 8 860 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 18.11.2020 № 01784;

- от 18.11.2020 № 01788 на сумму 4 415 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 18.11.2020 № 01788;

- от 20.11.2020 № 01800 на сумму 14 000 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 20.11.2020 № 01788;

- от 24.11.2020 № 01814 на сумму 3 851 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 24.11.2020 № 01814;

- от 26.11.2020 № 01841 на сумму 99 900 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 26.11.2020 № 01841;

- от 01.12.2020 № 01846 на сумму 85 824 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 01.12.2020 № 01846;

- от 01.12.2020 № 01834 на сумму 39 333 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 01.12.2020 № 01834;

- от 09.12.2020 № 01938 на сумму 94 340 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 09.12.2020 № 01938;

- от 10.12.2020 № 01948 на сумму 39 333 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 10.12.2020 № 01948;

- от 11.12.2020 № 01942 на сумму 23 120 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 11.12.2020 № 01942;

- от 21.12.2020 № 02029 на сумму 33 000 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 21.12.2020 № 02029;

- от 18.12.2020 № 02010 на сумму 4 740 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 18.12.2020 № 02010;

- от 29.12.2020 № 02077 на сумму 9 480 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 29.12.2020 № 02077.

Пунктами 1.1 договоров предусмотрено, что ООО «Гиппократ» обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором, товар – лекарственные средства, медицинскую продукцию и иные товары, медицинского назначения, а ГБУЗ «Серышевская больница» обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пунктам 2.3 договоров оплата производится в течение 10 дней с момента получения товара на склад покупателя согласно предоставленной товарной накладной.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истцом направлена в адрес ГБУЗ «Серышевская больница» претензия от 25.01.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 1 531 154 руб.

Поскольку требование претензии ответчиком добровольно не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для

государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара истцом, а также расчет задолженности в сумме

1 531 154 руб., ответчиком не оспорен, подтверждается товарными накладными, представленными в дело, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком задолженность за поставленный товар не погашена и составляет на момент рассмотрения дела 1 531 154 руб.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученных товаров ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем требования ООО «Гиппократ» о взыскании с ответчика 1 531 154 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по 20.04.2021 составит 27 755 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено. Расчет судом проверен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по 20.04.2021 в размере 27 755 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и почтовых расходов в размере 174 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие

пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Таким образом, статья 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, и при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности таких расходов, при условии, что суд признает эти расходы неразумными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом арбитражный суд в силу части 2 статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации», являются нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При оценке юридической сложности спора необходимо обращать внимание на объем судебной практики по данной категории споров, объем доказательственной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 100/10, в отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 16.04.2021; платежное поручение № 462 от 16.04.2021; доверенность от 11.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 договора от 16.04.2021 ООО «Гиппократ» (клиент) поручает и оплачивает, а ООО «Городок» (исполнитель, уполномоченное лицо исполнителя) принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, правовой экспертизе документов, расчету исковых требований. В рамках договора исполнитель (уполномоченное лицо исполнителя) обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента.

В рамках указанного договора исполнитель обязался оказать заказчику следующую юридическую помощь: претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, ее направление, переговоры с должником, при необходимости личная встреча. Судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке),

которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом присужденных сумм, также входит в обязанности исполнителя (уполномоченного лица исполнителя) (пункты 2.1-2.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 руб. (пункт 5 договора).

Поскольку взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, постольку при определении подлежащей возмещению суммы расходов, связанных с выплатой вознаграждения по договору, суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; объем представленных документов; несложность дела.

С учетом объема оказанных представителем услуг, категории дела, сложившейся в Амурской области практики, рекомендуемых ставок вознаграждения за юридическую помощь (решение Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012), принципа разумности, суд признает подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в счет оплаты услуг представителя 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства несения почтовых расходов в размере 174 руб. представлена почтовая квитанция от 22.04.2021 РПО 67645158003869.

Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в сумме 174 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина исходя из суммы исковых требований в размере 1 558 909 руб. составляет 28 589 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением № 463 от 16.04.2021 государственная пошлина в размере 28 589 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 589 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) 1 531 154 руб. основного долга за поставленный по договорам на поставку товара №№ 1085, 1125, 1140, 1132, 1193, 1241, 1270, 1313, 927, 1543, 1577, 1588, 1603, 1647, 1622, 1610, 1609, 1584, 1674, 1676, 1681, 1713, 1714, 1715, 1695, 1758, 1757, 1777, 1784, 1788, 1800, 1814, 1841, 1846, 1834, 1910, 1938, 1948, 1942, 2029, 2010, 2077 в период с 01.08.2020 по 29.12.2020 товар, 27 755 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по 20.04.2021, 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 174 руб. почтовых расходов, 28 589 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 597 672 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход федерального бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 09.12.2020 7:50:53

Кому выдана Иванова Елена Васильевна