Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А41-79391/2020

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва


«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2021г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Строй Монтаж СП» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РайтПроект» о взыскании 3.000.000руб. неотработанного аванса по договору №23-07/20 от 28.07.2020г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору и не выполнение работ на сумму перечисленного аванса по договору №23-07/20 от 28.07.2020г., который был расторгнут в порядке п.3 ст.450 ГК РФ уведомлением, направленным в адрес ответчика 05.10.2020г.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на оказание услуг, принятых истцом по Акту сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ от 03.09.2020г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2020 г. между ООО «Строй Монтаж СП» (Заказчик) и ООО «Райтпроект» (Исполнитель) был заключен Договор №23-07/20.

Согласно п. 1.1., 1.2. договора Исполнитель обязуется оказать по заданию Заказчика услугу, указанную в п. 1.2. настоящего Договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат оказанной услуги и оплатить ее.

Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание следующей услуги: проверка пакета проектно-сметной документации для подачи ее на рассмотрение в ГАУ МО «Мособлгосэкпертиза» по объектам согласно Договору заключенного Заказчиком с Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 26.06.2020г. №1754-к.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость оказания услуги на момент заключения настоящего Договора является ориентировочной и составляет 3.000.000руб.

Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 100% от стоимости услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора (п. 2.2 договора).

По платежному поручению №214 от 30.07.2020г. истец перечислил ответчику 3.000.000руб. аванса.

Однако, как указал истец, ООО «Райтпроект» в настоящее время отказывается выполнять рботы, в связи с чем в октябре 2020 г. договор был расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в соответствии с п. 7.3. договора.

Как указал истец, направленная им в адрес ответчика претензия о возврате неосвоенного аванса была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.4.1 договора сдача-приемка оказанных услуг осуществляется сторонами на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и представленного результата оказанных услуг.

Исполнитель передает представителю. Заказчика акт сдачи-приемки оказанных услуг на бумажном носителе для его подписания уполномоченным представителем заказчика (п.4.2 договора).

Заказчик обязан в десятидневный срок с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его либо представить исполнителю мотивированный письменный отказ в подписании (п.4.3 договора).

В материалы дела представлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ от 03.09.2020г. (лд 161) о том, что Исполнитель в соответствии с условиями Договора оказал/выполнил, а Заказчик принял услуги по Проверке пакета проектно-сметной документации для подачи ее на рассмотрение в ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» по объектам. Цена договора составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 коп., включая все налоги и сборы. Услуги оплачены Заказчиком в полном объеме в порядке авансирования. Заказчик не имеет претензий к качеству и срокам оказанных Исполнителем услуг.

Акт подписан руководителями сторон и скреплен круглыми печатями организаций.

При таких условиях, так как из материалов дела усматриваются обстоятельства фактического выполнения ответчиком оплаченных истцом работ/услуг и сдачи из результата истцу, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Возражения и доводы истца об ошибочном подписании Акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ от 03.09.2020г., тогда как указанные в акте работы ответчиком фактически не выполнены, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку при приемке выполненных истцом работ и подписании акта истец действовал свободно и самостоятельно, на свой страх и риск в соответствии со ст.2 ГК РФ, и принял выполнение работ, не заявляя возражений по их качеству, объему и стоимости.

С учетом изложенного суд считает, что выполненные ответчиком работы/оказанные услуги были приняты от имени истца руководителем, действовавшем в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с чем работы являются принятыми надлежащим образом и их приемка считается одобренной истцом.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.102,110, 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



СудьяБобкова С.Ю.