Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А82-17337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17337/2018
г. Ярославль
24 марта 2019 года
резолютивная часть решения принята 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СтартА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6000 рублей

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стар Тревел» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явились

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтартА» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнений, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 6000 рублей, возместить услуги представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 211,9 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что действительно получал денежные средства от ООО «СтартА», вместе с тем, денежные средства были перечислены истцом в счет оплаты оказанных ответчиком транспортных услуг компании ООО «Стар Тревел».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не просило, письменное отношение к иску не выразило.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемой ситуации, между ответчиком и ООО «Стар Тревел» путем подписания заявки был заключен на предоставление транспортно-экспедиционных услуг от 16.07.2015 г., согласно которому перевозчик должен был доставить заказчику металл, стоимость услуг по транспортировке 6000 рублей. Счет на оплату должен быть выставлен на: «Старт А».

Истцом платежным поручением № 00463 от 27.08.2015 была произведена оплата за транспортные услуги по счету № 0384 от 20.07.2015 в размере 6000 рублей.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, выполнения транспортных услуг в пользу истца, договорных отношений между ООО «Стар Тревел» и истцом суду не представлено. Также, несмотря на неоднократные указания в определениях суда об отложении судебных заседаний о необходимости предоставления доказательств осуществления перевозки, ответчиком не представлено доказательств осуществления перевозки по указанной заявке в пользу ООО «Стар Тревел».

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что по условиям заявки-договора от 16.07.2015 г., обязанность по оплате услуг ответчика по договору возложена на истца, правового значения не имеют, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства им были получены обоснованно, за оказанные в соответствии с указанной заявкой услуги.

Полученные ответчиком денежные средства являются его неосновательным обогащением, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела за составление искового заявления в размере 3000 рублей, которые подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. Также обоснованны и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 211,97 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтартА» неосновательное обогащение в размере 6000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 211,97 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.