Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А83-3379/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3379/2021
07 сентября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <...>, <...>/Шигровская, д. 76/7, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.12.2005)

ответчик ООО «ОКС» (298112 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 910801001)

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:

- Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость проданного товара в размере 38 750,08 рублей; проценты в размере 38 750,08 рублей; юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2021 принял заявление индивидуального предпринимателя ФИО2.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

19.07.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 06.09.2021, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.09.2021 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «ОКС» заключен договор №2 от 29.12.2018.

Согласно п.1.1. Договора, Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать товар, с учетом изменений ассортимента, которые могут произойти в течение срока действия Договора (добавления новых видов и вкусов товаров или прекращения продаж некоторых видов или вкусов товаров). Товар передается партиями, определяемыми, как указано в статье 2 и поставляемыми в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с п.8.2 договора, платежи за поставленный товар производятся покупателем в течение 7 рабочих дней с даты поставки. Согласно п. 8.2.2, в день получения товара Покупателем. Согласно п. 8.2.3. Договора, 100% предоплата товара.

В соответствии с 8.4 договора, В случае просрочки оплаты товара Покупатель обязуется уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемым в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока за оплату товара и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности и являются платой за пользованием коммерческим кредитом.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарных накладных: №661 от 05.01.2019, №1042 от 09.01.2019, №1490 от 11.01.2019, №2323 от 14.01.2019, №2969 от 16.01.2019, №2970 от 16.01.2019, №2982 от 16.01.2019, №3249 от 17.01.2019, №3387 от 18.01.2019, №3578 от 18.01.2019, №3951 от 21.01.2019,№4295 от 22.01.2019, №4511 от 23.01.2019, №5031 от 24.01.2019, №5224 от 25.01.2019, №5859 от 28.01.2019, №6676 от 29.01.2019, №6677 от 30.01.2019, №7429 от 04.02.2019, №8574 от 08.02.2019, № 9664 от 11.02.2019, №9497 от 12.02.2019, №9738 от 13.02.2019, №10581 от 16.02.2019, №11267 от 19.02.2019, №11513 от 20.02.2019, №11906 от 21.02.2019, №12778 от 22.02.2019, №12761 от 23.02.2019, №12661 от 25.02.2019, №13114 от 26.02.2019, №13115 от 27.02.2019, №14337 от 04.03.2019, №14678 от 05.03.2019, №16087 от 11.03.2019, №16577 от 12.03.2019, №16743 от 13.03.2019, №16882 от 14.03.2019, №17801 от 18.03.2019, №18501 от 20.03.2019, №19612 от 22.03.2019, №19614 от 25.03.2019, № 20310 от 27.03.2019, №20740 от 29.03.2019.

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Несмотря на произведенные Истцом поставки Ответчиком товар не оплачен в полном размере.

Претензия о необходимости погасить задолженность по оплате за поставленный товар направлена Истцом в адрес Ответчика 07 сентября 2020 года.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи ответственного лица в товарных накладных.

Так, оплата товара в полном размере ответчиком не произведена. Обратного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика не находит подтверждения в материалах дела. Оплата за транспортные услуги проводилась в рамках договора на оказания логистических услуг от 29.02.2019г.

Так согласно актов №16137 от 11.03.2019 и №15 от 26.03.2019г., счетов на оплату №7 от 11.03.2019г. и №15 от 26.03.2019г. за услуги по грузоперевозке ответчик оплатил суммы 21811руб. и 8 628 руб. Что подтверждается платежными поручениями 133 от 25.03.2019г., 142 от 30.03.2019г. В общей сложности 30 439 руб. Данная сумма не является оплатой за поставленный товар, а является оплатой за грузоперевозки по договору логистических услуг.

Также в материалы дела истцом представлена выписку операций по лицевому счету ИП ФИО2 в разрезе контрагента ООО «ОКС». Из содержания выписки следует, что назначения платежей указывается в соответствии с договором поставки или акта выполненных работ.

Кроме того, В договоре поставки 2 от 29.12.2018г., предмет договора не предусматривает услуги как грузоперевозки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ООО «ОКС» сумму задолженности по договору поставки в размере 38 750,08 рублей, правомерны и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору в размере 38750,08 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 8.4 договора, В случае просрочки оплаты товара Покупатель обязуется уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемым в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока за оплату товара и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности и являются платой за пользованием коммерческим кредитом.

В соответствии с п.8.2 договора платежи за поставленный товар производятся покупателем в течение 7 рабочих дней с даты поставки.

Истцом был предоставлен суду расчет пени, что составляет 38750,08 руб. Расчет произведен за период с 09.03.2019г. по 09.09.2020г., что составляет 530 дней. Размер процентов истец уменьшил до суммы задолженности до 38 750,08 руб.

Просрочка по поставке товара подтверждается материалами дела. Судом данный расчет проверен, сумма неустойки рассчитана истцом верно. Суд признает расчет неустойки обоснованным и взыскивает неустойку в испрашиваемом истцом размере.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

ООО «ОКС» ходатайств о снижении неустойки суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Что касаемо требований о взыскании с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 5 000 рублей, 00 копеек на оплату юридических услуг.

Оказанные юридические услуги подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №54 на сумму 5000,00 руб. за подготовку искового заявления и консультацию, а также представленный ордер №00114 от 21.01.2021 (л.д.92 т.1)

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с решением совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 13.05.2016 устанавливается минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи.

Принимая во внимание решение совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», учитывая сложность дела, суд считает что требования о взыскании 5 000 рублей 00 копеек на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 3100,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОКС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга по оплате товара 38 750,08 рублей, неустойку в размере 38 750,08 рублей, судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3100,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко