Определение от 16 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>


http://kirov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении без движения требования кредитора



Дело № А28-14485/2025-2
г. Киров
17 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,


ознакомившись с заявлением ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МТС- БАНК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>, 115432, Г.МОСКВА, ПР-КТ АНДРОПОВА, Д. 18, К. 1)

о включении требования в сумме 100 000 рублей 00 копеек


в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Слободской Кировской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, г. Слободской)

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2026 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.02.2026.

ПАО «МТС-БАНК» направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 100 000 рублей 00 копеек – основной долг по кредитному договору <***> от 10.09.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление подано с нарушением требований положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры). В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина уплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, кредитору предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины либо вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника в пользу заявителя взыскиваемой задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

В данном случае заявителем не представлено документов, подтверждающих направление заявления должнику и финансовому управляющему должника.

При таких обстоятельствах заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Требование оставить без движения.


2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок не позднее 07.05.2026.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru. При направлении документов в арбитражный суд необходимо ссылаться на номер дела.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Председательствующий судья Фадеева Светлана Витальевна, секретарь судебного заседания Слобожанинова И.С., тел. <***>, секретарь судебного заседания Четверикова А.А., тел. <***>.

Судья С.В. Фадеева