Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А33-27969/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 сентября 2024 года


Дело № А33-27969/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Эволюция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Порт-восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный-порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании имущества из незаконного владения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– общества с ограниченной ответственностью «Чистый воздух» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

– общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Медтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии (до перерыва):

от ответчика – ООО «Порт-восток»: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2024, личность удостоверена паспортом,

от ответчика – ООО «Восточный-порт»: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.11.2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК «Эволюция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Порт-восток», к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный-порт» (далее – ответчик) об истребовании у ответчиков и передаче истцу незаконно находящегося имущества:

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>;

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2023 возбуждено производство по делу.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

В предварительном судебном заседании 28.11.2023 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.11.2023 к участию в деле привлечено третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Чистый воздух» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 02.04.2024 к участию в деле привлечено третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Медтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением 22.04.2024 судом удовлетворено заявление о частичном отказе от иска. Производство по настоящему делу прекращено в части требования об истребовании у ответчиков следующего имущества:

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>,

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>.

Определением от 11.07.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-27969/2023 - судья Альтергот М.А. заменена на судью Летникова И.В.

Определением от 06.08.204 судебное разбирательство отложено на 10.09.2024.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.09.2024 объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 12.09.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛК «Эволюция» (лизингодатель) и ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № 2023_8055 от 30.06.2023, № 2023_8056 от 30.06.2023, № 2023_8057 от 30.06.2023.

Между ООО «ЛК «Эволюция» (лизингодатель) и ИП ФИО3 (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № 2023_9794 от 01.08.2023, № 2023_9795 от 01.08.2023, № 2023_9796 от 01.08.2023, № 2023_9797 от 01.08.2023.

Между ООО «ЛК «Эволюция» (лизингодатель) и ИП ФИО4 (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2023_9971 от 04.08.2023.

Между ООО «ЛК «Эволюция» (лизингодатель) и ООО «ВЕГА ПЛЮС» (лизингополучатель) заключен договор лизинга  № 2023_10208 от 10.08.2023.

Согласно пункту 1.1 договоров лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца - ООО «Чистый воздух» (далее - продавец) имущество (далее - предмет лизинга), указанное в разделе «предмет лизинга» договора лизинга, которое затем обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг - за плату во временное владение и пользование. По окончании срока лизинга лизингополучатель вправе приобрести право собственности на предмет лизинга в порядке и при соблюдении условий, предусмотренных договором лизинга и общими условиями договора лизинга.

Во исполнение договоров лизинга лизингодатель приобрел у продавца ООО «Чистый воздух» следующие транспортные средства:

-  SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***> по договору купли-продажи № 2023_8055 от 30.06.2023, оплата полной стоимости предмета лизинга продавцу подтверждается платежным поручением № 19188 от 05.07.2023. Приемка предмет лизинга от продавца и передача его лизингополучателю состоялась 04.07.2023, что подтверждается подписанным соответствующими сторонами актами приема – передачи;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***> по договору купли-продажи № 2023_8056 от 30.06.2023, оплата полной стоимости предмета лизинга продавцу подтверждается платежным поручением № 19189 от 05.07.2023  приемка предмет лизинга от продавца и передача его лизингополучателю состоялась 04.07.2023, что подтверждается подписанным соответствующими сторонами актами приема – передачи;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***> по договору купли-продажи № 2023_8057 от 30.06.2023, оплата полной стоимости предмета лизинга продавцу подтверждается платежным поручением № 19190 от 05.07.2023, приемка предмет лизинга от продавца и передача его лизингополучателю состоялась 04.07.2023, что подтверждается подписанным соответствующими сторонами актами приема – передачи;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***> по договору купли-продажи № 2023_9794 от 01.08.2023, оплата полной стоимости предмета лизинга продавцу подтверждается платежным поручением № 22902 от 03.08.2023 приемка предмет лизинга от продавца и передача его лизингополучателю состоялась 02.08.2023, что подтверждается подписанным соответствующими сторонами актами приема – передачи;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***> по договору купли-продажи № 20239795 от 01.08.2023, оплата полной стоимости предмета лизинга продавцу подтверждается платежным поручением № 22896 от 03.08.2023, приемка предмет лизинга от продавца и передача его лизингополучателю состоялась 02.08.2023, что подтверждается подписанным соответствующими сторонами актами приема – передачи;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***> по договору купли-продажи № 20239796 от 01.08.2023, оплата полной стоимости предмета лизинга продавцу подтверждается платежным поручением № 22898 от 03.08.2023 приемка предмет лизинга от продавца и передача его лизингополучателю состоялась 02.08.2023, что подтверждается подписанным соответствующими сторонами актами приема – передачи;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>, по договору купли-продажи № 20239797 от 01.08.2023, оплата полной стоимости предмета лизинга продавцу подтверждается платежным поручением № 22899 от 03.08.2023приемка предмет лизинга от продавца и передача его лизингополучателю состоялась 02.08.2023, что подтверждается подписанным соответствующими сторонами актами приема – передачи;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>, по договору купли-продажи № 20239971 от 04.08.2023, оплата полной стоимости предмета лизинга продавцу подтверждается платежным поручением № 23639 от 09.08.2023 г. приемка предмет лизинга от продавца и передача его лизингополучателю состоялась 08.08.2023, что подтверждается подписанным соответствующими сторонами актами приема – передачи;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>, по договору купли-продажи № 202310208 от 10.08.2023, оплата полной стоимости предмета лизинга продавцу подтверждается платежным поручением № 24445 от 16.08.2023, приемка предмет лизинга от продавца и передача его лизингополучателю состоялась 16.08.2023, что подтверждается подписанным соответствующими сторонами актами приема - передачи.

Как указывает истец, все вышеуказанные транспортные средства, переданные в лизинг, у лизингополучателей во владении и пользовании не находятся, а удерживаются на стоянке, расположенной по адресу: <...>. Данная стоянка является официальным офисом ООО «ПОРТ-ВОСТОК», что указано на официальном сайте организации.

Ссылаясь на то, что ответчики необоснованно удерживают спорное имущество, истец обратился с иском в суд об истребовании из незаконного владения у ответчиков и передаче истцу незаконно находящегося имущества (с учетом отказа от иска в части):

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>;

- SHACMAN SX331863366 8x4 Самосвал VIN: <***>.

В материалы дела от ответчика – ООО «Восточный-порт» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- между ООО «ВОСТОЧНЫЙ-ПОРТ» и ООО «Чистый воздух» заключены договоры купли-продажи (поставки) автотехники от 26.07.2023 № 26-07/2023 и от 09.08.2023 № 09-08/2023, предметом данных договоров является обязанность ООО «ВОСТОЧНЫЙ-ПОРТ» передать в собственность ООО «Чистый воздух» новую автотехнику (товар) и относящиеся к ней документы, а ООО «Чистый воздух» принять автотехнику и оплатить ее;

- на основании договоров купли-продажи (поставки) автотехники ООО «ВОСТОЧНЫЙ-ПОРТ» обязался передать в собственность ООО «Чистый воздух» следующую автотехнику:

самосвал VIN: <***>;

самосвал VIN: <***>;

самосвал VIN: <***>;

самосвал VIN: <***>;

самосвал VIN: <***>;

самосвал VIN: <***>;

самосвал VIN: <***>;

- автотехника: самосвал VIN:<***> и самосвал VIN: <***>, до настоящего времени не оплачена, следовательно, согласно условиям договора купли-продажи не передавалась покупателю;

- договоры купли-продажи автотехники заключались с ООО «Чистый воздух», отношений между ООО «ВОСТОЧНЫЙ-ПОРТ» и ООО «ЛК «Эволюция» в отношении автотехники, указанной в иске, не возникало.

Ответчик ООО «ПОРТ-ВОСТОК» в своем отзыве поясняет, что ООО «ПОРТ-ВОСТОК» не владеет и никогда не владело имуществом, указанным в иске. Наступление правовых последствий по истребованию имущества из незаконного владения не зависит от отношений связанности ответчиков, следовательно, привлечение к субсидиарной ответственности ООО «ПОРТ-ВОСТОК» не обосновано. ООО «ПОРТ-ВОСТОК» не является надлежащим ответчиком по делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В пункте 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из однородных вещей, возможно имеющихся у ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 Постановления № 10/22).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

При этом собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать на те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из однородных вещей, возможно, имеющихся у ответчика.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.09.2011 № 3413/11, а также Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 11.02.2014 № 4-КГ13-35 с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), которое находится у незаконного владельца в натуре, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО «ВОСТОЧНЫЙ-ПОРТ» и ООО «Чистый воздух» заключены договоры купли-продажи (поставки) автотехники от 26.07.2023 № 26-07/2023 и от 09.08.2023 № 09-08/2023, предметом данных договоров является обязанность ООО «ВОСТОЧНЫЙ-ПОРТ» передать в собственность ООО «Чистый воздух» новую автотехнику (товар) и относящиеся к ней документы, а ООО «Чистый воздух» принять автотехнику и оплатить ее. На основании договоров купли-продажи (поставки) автотехники ООО «ВОСТОЧНЫЙ-ПОРТ» обязался передать в собственность ООО «Чистый воздух» следующую автотехнику, что подтверждается спецификациями к договорам:

самосвал VIN: <***>;

самосвал VIN: <***>;

самосвал VIN: <***>;

самосвал VIN: <***>;

самосвал VIN: <***>;

самосвал VIN: <***>;

самосвал VIN: <***>.

В материалы дела представлен акты приема-передачи № 1 от 25.08.2023 и № 2 от 27.09.2023, а также счета-фактуры от 31.10.2023 № 165, от 27.09.2023 № 136, от 25.08.2023 № 132, от 27.09.2023 № 154, от 28.08.2023 № 133, согласно которым  ООО «Чистый воздух» получено спорное имущество.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, как неправомерного удержания спорного имущества ответчиками, так и наличие права собственности в отношении указанных самосвалов. Сам по себе факт нахождения имущество, приобретенного третьим лицом – ООО «Чистый воздух», на территории иных лиц, включая ответчиков, не является безусловным подтверждением факта препятствия в передаче такого имущества. Акты приема-передачи спорного имущества подписаны ООО «Чистый воздух» без замечаний. После подписания актов приема-передачи третье лицо или истец не обращались к ответчикам с требованием устранить препятствия в пользовании спорным имуществом или возможности переместить  его. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец не доказал наличие оснований для истребования спорного имущества у ответчиков, суд пришел к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска, с учетом принятых уточнений, составляет 45 600 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 000 руб. по платежному поручению от 27.09.2023 № 28956.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Государственная пошлина в размере  8 400 руб. подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛК «Эволюция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в из средств федерального бюджета 8400 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 27.09.2023 № 28956.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением от 03 октября 2023 года.



Судья

И.В. Летников