Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А65-9937/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9937/2021

Дата принятия решения – 03 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Камский", Тукаевский район, с.Бетьки (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рифей", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 266 115 (двести шестьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) руб. 00 коп., о взыскании пени в размере 68 770 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят) руб. 21 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 698 (девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.,

с участием:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Камский", Тукаевский район, с.Бетьки (ОГРН 1161690145781, ИНН 1639057443) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Рифей", г.Альметьевск (ОГРН 1131644002940, ИНН 1644069652) о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 266 115 (двести шестьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) руб. 00 коп., о взыскании пени в размере 68 770 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят) руб. 21 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 698 (девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 21.05.2021 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 11.06.2021 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 21.05.2021 года отзыв не представил, до 11.06.2021 года со стороны Истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов во исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2021 г.

Определением суда от 08.06.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство на 28.07.2021.

28.07.2021 года Арбитражный суд Республики Татарстан в предварительном судебном заседании вынес определение о назначении основного судебного заседания на 02.09.2021 года.

Во время судебного заседания со стороны Истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки и универсального передаточного акта. До судебного заседания со стороны Ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Судом ходатайства были удовлетворены.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

До судебного заседания со стороны Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Судом ходатайство было удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как усматривается из представленных по делу документов, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Камский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Рифей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту «Ответчик») заключен Договор поставки №10/5/20/И от 18.06.2020г., в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчику Товар в объеме и по ассортименту согласно Спецификациям и/или универсальным передаточным актам (далее – УПД) и/или накладным и/или счетам на оплату, являющимся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором.

За период с 01.07.2020г. по 22.07.2020г. Истец передал Ответчику Товар на общую сумму 266 115 (двести шестьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) руб. 00 коп.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.6.1 Договора поставки №10/5/20/И от 18.06.2020г. (в редакции Дополнительного соглашения от 18.06.2020г.): «Покупатель оплачивает Товар (партию Товара) с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с момента получения Товара (партии Товара). Лимит стоимости Товаров, на которые распространяется условие об отсрочке платежа, составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Поставка Товаров свыше указанного лимита осуществляется в порядке предоплаты, а в случае поставки без предоплаты, оплата осуществляется на следующий день с момента поставки».

Ответчик оплату Товара не произвел.

Таким образом, просроченная задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного Товара составляет 266 115 (двести шестьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.1 Договора поставки №10/5/20/И от 18.06.2020г.: «За нарушение сроков оплаты Товара и иных платежей по настоящему Договору поставки №10/5/20/И от 18.06.2020г. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки».

Согласно прилагаемому расчету за период с 16.07.2020г. по 15.04.2021г. сумма пени, подлежащая уплате Ответчиком в пользу Истца, составляет 68 770 (шестьдесят восемь семьсот семьдесят) руб. 21 коп.

Претензией №32 от 12.02.2021г. Истец потребовал от Ответчика оплатить долг за Товар и пени до даты погашения основного долга. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42381448084446 сайта Почты России претензия получена Ответчиком 18.02.2021г. Претензия Ответчиком не удовлетворена и оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В своём отзыве ответчик пишет о следующем:

Истец указывает на размер задолженности в размере 266 (двести шестьдесят шесть) руб. 115 коп., однако, Заявлением (Исх. №111 от 27.04.2021г.) 000 «ПРОМПАРК КАМСКИЙ» подтверждает зачет встречных однородных требований, в соответствии с которым сумма в размере 19 695 руб. 63 коп. подлежит зачету. Таким образом сумма задолженности по договору поставки № 10/5/20/И от 18.06.2020г. составляет 246 419 (двести сорок шесть тысяч четыреста девятнадцать) руб. 37 коп.

Таким образом, Ответчик утверждает, что неверно представлен расчет пени. Согласно представленному контр-расчету сумма пени составляет - 63 620 (шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать) руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного, Ответчик считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

На основании вышеизложенного, Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить взыскиваемую неустойку, так как сумма взыскиваемой неустойки (процентов) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по существу.

24 августа 2021 года со стороны Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно уточнение в части взыскания долга за поставленный товар в размере 246 419 (двести сорок шесть тысяч четыреста девятнадцать) руб. 37 коп., взыскания пени за период с 16.07.2020г. по 15.04.2021г. в размере 63 688 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 74 коп., взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 698 (девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанное гей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарными накладными, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7 статьи 9. Права и обязанности хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность, и хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, в связи с заключением и исполнением договора поставки продовольственных товаров Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"

7. В случае, если между хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, и хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, заключается и исполняется (реализуется) договор поставки продовольственных товаров с условием оплаты таких товаров через определенное время после их передачи хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, срок оплаты таких товаров для установления данным договором определяется по следующим правилам:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара»

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 246 419 (двести сорок шесть тысяч четыреста девятнадцать) руб. 37 коп. ответчиком не представлены, ответчик погасил часть долга в размере 19 695 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 63 коп., суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.7.1 Договора поставки №10/5/20/И от 18.06.2020г.: «За нарушение сроков оплаты Товара и иных платежей по настоящему Договору поставки №10/5/20/И от 18.06.2020г. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 63 688 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 74 коп. за период с 16.07.2020г. по 15.04.2021г., согласно расчету, приложенному к ходатайству об уточнении исковых требований.

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик в своем отзыве на исковые требования заявил ходатайство о снижении неустойки.

Однако, суд пришел к выводу, что исковые требования в уточненной части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика., в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить в уточненном виде.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рифей", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Камский", Тукаевский район, с.Бетьки (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга за поставленный товар в размере 246 419 (двести сорок шесть тысяч четыреста девятнадцать) руб. 37 коп., пени в размере 63 688 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 74 коп. за период с 16.07.2020г. по 15.04.2021г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 698 (девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Кириллов