Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-35676/2023

4771/2023-534720(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35676/2023
18 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (адрес: 196084, <...>, литера Б, эт/ком 13/14, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоизделий» (адрес: 192012, <...>, литер КБ, помещение 2-н офис 504, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2023), - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.03.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоизделий» о взыскании 5 514 545 руб. 88 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 26.09.2017 № К-17-175.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоизделий» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП- Комплектация» встречный иск о взыскании 393 738 руб. 68 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 26.09.2017 № К-17-175.

Определением от 17.08.2023 встречный иск принят судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» возражает против удовлетворения встречного иска, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования и возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ленинградский завод металлоизделий» (далее – Поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (далее – Покупатель) заключен Договор поставки от 26.09.2017 № К-17-175 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, определенных Договором и Спецификациями к нему. Наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу Товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в Спецификациях, составленных по форме Приложения № 1 к Договору.

Срок действия Договор по 31.12.2023, с учетом приложенных дополнительных соглашений.

Согласно пункту 4.6. Договора датой поставки (передачи) считается:

- при самовывозе Покупателем – дата принятия Товара перевозчиком (экспедитором), указанная в транспортной накладной, товарно-транспортной накладная, экспедиторской расписке, ж/д накладная (ином документе, подтверждающем принятие Товара к перевозке);

- при доставке силами Поставщика – дата передачи товара Покупателю (Грузополучателю) и его принятие указанными лицами в пункте нахождения Покупателя (Грузополучателя) (соответствующего данным, указанным в Спецификациях к Договору), указанная в транспортной накладной.

В обоснование заявленных требований ООО «ГСП-Комплектация» укало, что в ходе исполнения Договора между сторонами заключены нижеуказанные Спецификации, по которым товар поставлен Поставщиком с нарушением установленного срока.

Согласно пункту 7.2 Договора (в редакции протокола разногласий) в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок Товара.

1. Спецификация от 15.04.2022 № 83.

Условиями Спецификации предусмотрена поставка Товара на общую сумму 78 156 660,39 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

Согласно пункту 2 Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее

75 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости Товара, указанного в Спецификации.

Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 100% от стоимости Товара исполнено в полном объеме 28.06.2022, что подтверждается платежным поручением № 18067. Соответственно, согласованный в Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 12.09.2022.

Однако товар поставлен Поставщиком позже указанного срока:

 17.10.2022 на сумму 8 126 529,12 руб. (транспортная накладная от 07.10.2022 № 520, товарно-транспортная накладная от 07.10.2022 № 521, УПД от 07.10.2022 № 521);

 19.10.2022 на сумму 15 711 289,63 руб. (транспортная накладная от 11.10.2022 № 526, товарно-транспортная накладная от 11.10.2022 № 527, УПД от 11.10.2022 № 527);

 22.10.2022 на сумму 15 632 385,91 руб. (транспортная накладная от 12.10.2022 № 528, товарно-транспортная накладная от 12.10.2022 № 528, УПД от 12.10.2022 № 528);

 25.10.2022 на сумму 16 588 072,09 руб. (транспортная накладная от 14.10.2022 № 533, товарно-транспортная накладная от 14.10.2022 № 533, УПД от 14.10.2022 № 533);

 25.10.2022 на сумму 7 569 873,71 руб. (транспортная накладная от 18.10.2022 № 542, товарно-транспортная накладная от 18.10.2022 № 542, УПД от 18.10.2022 № 542);

 26.10.2022 на сумму 14 528 509,93 руб. (транспортная накладная от 18.10.2022 № 538, товарно-транспортная накладная от 18.10.2022 № 540, УПД от 18.10.2022 № 540).

Таким образом, неустойка за просрочку поставки составляет 3 169 087,78 руб., исходя из следующего расчета:

Стоимость товара, руб.

Период

просрочки

Кол-во дней

просрочки

Ставка

Сумма

неустойки, руб.

1

2

3

4

5 [1х3х4]

8 126 529,12

13.09.2022 –

17.10.2022

35

0,1%

284 428,52

15 711 289,63

13.09.2022 –

19.10.2022

37

0,1%

581 317,72

15 632 385,91

13.09.2022 –

22.10.2022

40

0,1%

625 295,43

16 588 072,09

13.09.2022 –

25.10.2022

43

0,1%

713 287,10

7 569 873,71

13.09.2022 –

25.10.2022

43

0,1%

325 504,57

14 528 509,93

13.09.2022 –

26.10.2022

44

0,1%

639 254,44

78 156 660,39

Итого

3 169 087,78

2. Спецификация от 15.04.2022 № 84.

Условиями Спецификации предусмотрена поставка Товара на общую сумму 23 409 092,08 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

Согласно п. 2 Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее

75 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости Товара, указанного в Спецификации.

Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 100% от стоимости Товара исполнено в полном объеме 28.06.2022, что подтверждается платежным поручением № 18070. Соответственно, согласованный в Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 12.09.2022.

Однако товар поставлен Поставщиком позже указанного срока:

 10.10.2022 на сумму 4 931 380,66 руб. (транспортная накладная от 30.09.2022 № 497, товарно-транспортная накладная от 30.09.2022 № 498, УПД от 30.09.2022 № 498);

 11.10.2022 на сумму 5 411 403,73 руб. (транспортная накладная от 30.09.2022 № 499, товарно-транспортная накладная от 30.09.2022 № 499, УПД от 30.09.2022 № 499);

 14.10.2022 на сумму 3 627 268,94 руб. (транспортная накладная от 06.10.2022 № 518, товарно-транспортная накладная от 06.10.2022 № 519, УПД от 06.10.2022 № 519);

 17.10.2022 на сумму 9 439 038,75 руб. (транспортная накладная от 07.10.2022 № 520, товарно-транспортная накладная от 07.10.2022 № 520, УПД от 07.10.2022 № 520).

Таким образом, неустойка за просрочку поставки составляет 741 448,34 руб., исходя из следующего расчета:

Стоимость товара, руб.

Период просрочки

Кол-во дней

просрочки

Ставка

Сумма неустойки, руб.

1

2

3

4

5 [1х3х4]

4 931 380,66

13.09.2022 –

10.10.2022

28

0,1%

138 078,66

5 411 403,73

13.09.2022 –

11.10.2022

29

0,1%

156 930,71

3 627 268,94

13.09.2022 –

14.10.2022

32

0,1%

116 072,61

9 439 038,75

13.09.2022 –

17.10.2022

35

0,1%

330 366,36

23 409 092,08

Итого

741 448,34

3. Спецификация от 19.04.2022 № 87.

Условиями Спецификации предусмотрена поставка Товара на общую сумму 23 675 952,80 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

Согласно п. 2 Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 70 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости Товара, указанного в Спецификации.

Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 100% от стоимости Товара исполнено в полном объеме 28.06.2022, что подтверждается платежным поручением № 18069. Соответственно, согласованный в Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 06.09.2022.

Однако товар поставлен Поставщиком позже указанного срока:

- 11.10.2022 на сумму 10 658 076,20 руб. (транспортная накладная от 30.09.2022 № 499, товарно-транспортная накладная от 30.09.2022 № 500, УПД от 30.09.2022 № 500);

- 14.10.2022 на сумму 13 017 876,60 руб. (транспортная накладная от 06.10.2022 № 518, товарно-транспортная накладная от 06.10.2022 № 518, УПД от 06.10.2022 № 518).

Таким образом, неустойка за просрочку поставки составляет 867 711,98 руб., исходя из следующего расчета:

Стоимость товара, руб.

Период просрочки

Кол-во дней

просрочки

Ставка

Сумма неустойки, руб.

1

2

3

4

5 [1х3х4]

10 658 076,20

07.09.2022 –

11.10.2022

35

0,1%

373 032,67

13 017 876,60

07.09.2022 –

14.10.2022

38

0,1%

494 679,31

23 675 952,80

Итого

867 711,98

4. Спецификация от 19.04.2022 № 88.

Условиями Спецификации предусмотрена поставка Товара на общую сумму 11 559 605,26 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

Согласно п. 2 Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 50 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости Товара, указанного в настоящей Спецификации.

Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 100% от стоимости Товара исполнено в полном объеме 03.08.2022, что подтверждается платежным поручением № 21747. Соответственно, согласованный в Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 22.09.2022.

Однако товар поставлен Поставщиком позже указанного срока:

- 05.11.2022 на сумму 2 948 644,30 руб. (транспортная накладная от 26.10.2022 № 553, товарно-транспортная накладная от 26.10.2022 № 553, УПД от 26.10.2022 № 553);

- 11.11.2022 на сумму 8 610 960,96 руб. (транспортная накладная от 03.11.2022 № 568, товарно-транспортная накладная от 03.11.2022 № 569, УПД от 03.11.2022 № 569).

Таким образом, неустойка за просрочку поставки составляет 560 288,40 руб., исходя из следующего расчета:

Стоимость товара, руб.

Период просрочки

Кол-во дней

просрочки

Ставка

Сумма неустойки, руб.

1

2

3

4

5 [1х3х4]

2 948 644,30

23.09.2022 –

05.11.2022

44

0,1%

129 740,35

8 610 960,96

23.09.2022 –

11.11.2022

50

0,1%

430 548,05

11 559 605,26

Итого

560 288,40

5. Спецификация от 06.06.2022 № 92.

Условиями Спецификации предусмотрена поставка Товара на общую сумму 1 096 656,95 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

Согласно п. 2 Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 45 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости Товара, указанного в Спецификации.

Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 100% от стоимости Товара исполнено в полном объеме 28.07.2022, что подтверждается платежным поручением № 21010. Соответственно, согласованный в Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 12.09.2022.

Однако товар поставлен Поставщиком позже указанного срока, а именно 26.10.2022 (транспортная накладная от 18.10.2022 № 538, товарно-транспортная накладная от 18.10.2022 № 538, УПД от 18.10.2022 № 538).

Таким образом, неустойка за просрочку поставки составляет 48 252,91 руб., исходя из следующего расчета:

Стоимость товара, руб.

Период просрочки

Кол-во дней

просрочки

Ставка

Сумма неустойки, руб.

1

2

3

4

5 [1х3х4]

1 096 656,95

13.09.2022 – 26.10.2022

44

0,1%

48 252,91

Итого

48 252,91

6. Спецификация от 06.06.2022 № 92/1.

Условиями Спецификации предусмотрена поставка Товара на общую сумму 2 903 556,17 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

Согласно п. 2 Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 45 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости Товара, указанного в настоящей Спецификации.

Обязательство Покупателя по оплате аванса в размере 100% от стоимости Товара исполнено в полном объеме 28.07.2022, что подтверждается платежным поручением № 21009. Соответственно, согласованный в Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 12.09.2022.

Однако товар поставлен Поставщиком позже указанного срока, а именно 26.10.2022 (транспортная накладная от 18.10.2022 № 538, товарно-транспортная накладная от 18.10.2022 № 539, УПД от 18.10.2022 № 539).

Таким образом, неустойка за просрочку поставки составляет 127 756,47 руб., исходя из следующего расчета:

Стоимость товара, руб.

Период

просрочки

Кол-во дней

просрочки

Ставка

Сумма

неустойки, руб.

1

2

3

4

5 [1х3х4]

2 903 556,17

13.09.2022 – 26.10.2022

44

0,1%

127 756,47

Итого

127 756,47

Общая сумма неустойки составляет 5 514 545,88 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены следующие претензии:

 от 04.10.2022 № 14973-И;  от 14.10.2022 № 15697-И;  от 14.10.2022 № 15742-И.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения

обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения Поставщиком сроков поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными и транспортными накладными, УПД. Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоизделий» факт нарушения сроков поставки мотивированно не опровергло. Следовательно, Покупатель правомерно реализовал право на предъявление к Поставщику требования о взыскании неустойки.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ООО «Ленинградский завод металлоизделий» сослалось на нарушение Покупателем сроков оплаты авансовых платежей, которое привело к нарушению сроков поставки товара.

Из условий Спецификаций следует, что срок поставки товара исчисляется с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости Товара, указанного в Спецификации. Покупатель произвел расчеты неустоек с учетом фактической оплаты аванса в полном объеме. Расчеты неустоек проверены судом и признаны правильными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Спецификациями предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по оплате Покупателем Поставщик вправе до выплаты аванса отказаться от исполнения Спецификации в одностороннем порядке с предварительным уведомлением об этом Покупателя. Однако из материалов дела не следует, что Поставщик приостанавливал исполнение обязательства по поставке товара или отказывался от его исполнения, в адрес Покупателя соответствующие уведомления направлены не были.

При таких обстоятельствах нарушение Покупателем сроков оплаты авансовых платежей не является основанием для освобождения Поставщика от ответственности за нарушение обязательства по поставке товара в срок (статьи 405, 406 ГК РФ), не свидетельствует о наличии смешанной вины сторон в нарушении обязательства (статья 404 ГК РФ). Довод ответчика отклонен.

Также ООО «Ленинградский завод металлоизделий» заявило о необходимости применения к отношениям сторон моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ) не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В настоящем случае неустойка начислена за нарушение срока поставки товара,

оплаченного до передачи товара и после введения моратория, обязательство по поставке товара согласовано сторонами и возникло также после введения моратория. Авансовые платежи были внесены истцом в июне, июле и августе 2022 - после введения моратория, а обязательства ответчика по поставке товара возникли в сентябре 2022 - после введения моратория. Таким образом, требования по оплате неустойки за нарушение сроков поставки являются текущими и последствия моратория на них не распространяются.

ООО «Ленинградский завод металлоизделий» заявило об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, сослалось на то, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению ответчиком необоснованной выгоды. Об этом свидетельствует то, что размер неустойки по Договору поставляет 36,5% годовых, возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Постановления N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Из пункта 77 Постановления N 7 следует, что снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ

При этом в силу правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 5-КГ14-131, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, рассматривая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд исходит из фактических обстоятельств, оценки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, усмотрения того, является ли во взаимосвязи с

суммой задолженности оправданной заявленная истцом к взысканию сумма неустойки. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В рассматриваемом случае суд, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, и уменьшить размер неустойки до 2 000 000 руб. Суд полагает, что данная сумма неустойки является соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств по поставке товара по Договору, позволяет сохранить баланс интересов сторон, является достаточной компенсацией истцу за нарушение ответчиком своих обязательств и исключит необоснованную выгоду на стороне ООО «ГСП- Комплектация».

На основании изложенного, требование ООО «ГСП-Комплектация». по первоначальному иску подлежит частичному удовлетворению с отнесением на ООО «Ленинградский завод металлоизделий» в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках встречного иска общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоизделий» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» требование о взыскании 393 738 руб. 68 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 26.09.2017 № К-17-175.

В обоснование заявленного требования Поставщик указал, что согласно пункту 1.2. Договора в Спецификациях указываются: наименование Товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу Товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки.

В ходе исполнения Договора между Сторонами были заключены нижеследующие Спецификации, по которым оплата Товара была произведена с нарушением установленного срока.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора (в редакции протокола разногласий от 26.09.2017г.) в случае просрочки оплаты Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара (его части) за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

1. Спецификация № 41 от 29.04.2021г.

Пунктом 5 Спецификации предусмотрена 100% предоплата Товара на общую сумму 87 064,96 руб. в течение 60 календарных дней с момента подписания Спецификации.

Письмом Исх. № 10312-И от 18.08.2021г. Ответчик в связи с острой производственной необходимостью и директивными сроками реализации проекта «3 этап. Газопровод-отвод на р.п. Куртамыш и ГРС «Куртамыш» просил Истца обеспечить поставку Товара в рамках Спецификации № 41 без оплаты предоплаты и гарантировал оплату в срок до 15.10.2021г.

Ответным письмом Исх. № ЛЗМ-80/08 от 18.08.2021г. Истец акцептовал оферту Покупателя, запустил в производство и поставил Товар по Спецификации № 41 без получения предоплаты, что подтверждается подписанным Сторонами УПД № 372 от 28.09.2021г. без каких-либо замечаний.

Ответчик произвел оплату только 27.01.2021г., что подтверждается платежным поручением № 938 от 27.01.2022г., т.е. с нарушением установленного письмом Исх. № 10312-И от 18.08.2021г. срока.

Таким образом, количество дней просрочки по оплате за период с 18.10.2021г. (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по

оплате) по 27.01.2022г. (день оплаты Товара) составляет 102 календарных дня. Сумма неустойки за вышеуказанный период с учетом ограничения ответственности в 10% составляет 8 706 рублей 50 копеек ((87 064,96 *0,1/100)*102=8 880,63).

2. Спецификация № 46 от 31.05.2021г.

Пунктом 5 Спецификации предусмотрена 100% предоплата Товара на общую сумму 97 727,45 руб. в течение 60 календарных дней с момента подписания Спецификации.

Письмом Исх. № 06508-И от 07.06.2021г. Ответчик в связи с острой производственной необходимостью и директивными сроками строительства важных энергетических объектов федерального значения «КС «Новомикуньская» и КС «Новосиндорская» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта- Торжок» просил Истца в максимально сжатые сроки осуществить поставку Товара в рамках Спецификации № 46 без оплаты предоплаты и гарантировал оплату в срок до 10.07.2021г.

Ответным письмом Исх. № ЛЗМ-62/06 от 07.06.2021г. Истец акцептовал оферту Ответчика, запустил в производство и поставил Товар по Спецификации № 46 без получения предоплаты, что подтверждается подписанным Сторонами УПД № 216 от 15.06.2021г. без каких-либо замечаний.

Ответчик произвел оплату только 01.10.2021г., что подтверждается платежным поручением № 19187 от 30.09.2021г., т.е. с нарушением установленного письмом Исх. № 06508-И от 07.06.2021г. срока.

Таким образом, количество дней просрочки по оплате за период с 12.07.2021г. (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по 01.10.2021г. (день оплаты Товара) составляет 82 календарных дня. Сумма неустойки за вышеуказанный период составляет 8 013 рублей 65 копеек ((97 727,45 *0,1/100)*82=8 013,65).

3. Спецификация № 47 от 31.05.2021г.

Пунктом 5 Спецификации предусмотрена 100% предоплата Товара на общую сумму 707 849,59 руб. в течение 60 календарных дней с момента подписания Спецификации.

Письмом Исх. № 06816-И от 11.06.2021г. Ответчик в связи с ограниченным сроком действия навигационного периода 2021г. и директивными сроками строительства стратегического объекта «Магистральный газопровод «Сила Сибири» КС-1 «Салдыкельская» просил Истца запустить в производство и в максимально сжатые сроки обеспечить поставку Товара в рамках Спецификации № 47 без оплаты предоплаты и гарантировал оплату в срок до 15.07.2021г.

Ответным письмом Исх. № ЛЗМ-63/06 от 21.06.2021 г. Истец акцептовал оферту Ответчика, запустил в производство и обеспечил поставку Товара по Спецификации № 47 без получения предоплаты, что подтверждается подписанным Сторонами УПД № 267 от 13.07.2021г. без каких-либо замечаний.

Ответчик произвел оплату только 17.08.2021г., что подтверждается платежным поручением № 15919 от 13.08.2021г., т.е. с нарушением установленного письмом Исх. № 06816-И от 11.06.2021г. срока.

Таким образом, количество дней просрочки по оплате за период с 16.07.2021г. (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по 17.08.2021г. (день оплаты Товара) составляет 33 календарных дня. Сумма неустойки за вышеуказанный период составляет 23 359 рублей 04 копейки ((707 849,59*0,1/100)*33= 23 359,04).

4. Спецификация № 51 от 26.07.2021г.

Пунктом 5 Спецификации предусмотрена 100% предоплата Товара на общую сумму 136 405,14 руб. в течение 60 календарных дней с момента подписания Спецификации.

Письмом Исх. № 10884-И от 26.08.2021г. Ответчик в связи с острой производственной необходимостью и директивными сроками реализации проекта «КГКМ. Этап 5. Объекты УКПГ-2, конденсатопровод, терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский, ЦДКС», находящегося на особом контроле ПАО «Газпром», просил Истца в максимально сжатые сроки осуществить изготовление и обеспечить поставку Товара в рамках Спецификации № 51 без оплаты предоплаты и гарантировал оплату в срок до 30.09.2021г.

Ответным письмом Исх. № ЛЗМ-81/08 от 06.09.2021г. Истец акцептовал оферту Ответчика, осуществил изготовление и обеспечил поставку Товара по Спецификации № 51 без получения предоплаты, что подтверждается подписанным Сторонами УПД № 427 от 15.10.2021г. без каких-либо замечаний.

Ответчик произвел оплату только 17.11.2021г., что подтверждается платежным поручением № 22250 от 16.11.2021г., т.е. с нарушением установленного письмом Исх. № 10884-И от 26.08.2021г. срока.

Таким образом, количество дней просрочки по оплате за период с 01.10.2021г. (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по 17.11.2021г. (день оплаты Товара) составляет 48 календарных дней. Сумма неустойки за вышеуказанный период составляет 6 547 рублей 45 копеек ((136 405,14*0,1/100)*48= 6 547,45).

5. Спецификация № 53 от 16.08.2021г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.10.2021г.

Пунктом 5 Спецификации предусмотрена 100% предоплата Товара на общую сумму 1 312 702,67 руб. в течение 60 календарных дней с момента подписания Спецификации.

Письмом Исх. № 13961-И от 29.10.2021г. Ответчик в связи с острой производственной необходимостью и директивными сроками реализации проекта «КГКМ. Этап 5. Объекты УКПГ-

2, конденсатопровод, терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский, ЦДКС», находящегося на особом контроле ПАО «Газпром», просил Истца в максимально сжатые сроки осуществить изготовление и обеспечить поставку Товара в рамках Спецификации № 53 без оплаты предоплаты и гарантировал оплату в срок до 01.12.2021г.

Ответным письмом Исх. № ЛЗМ-90/11 от 08.11.2021г. Истец акцептовал оферту Ответчика, осуществил изготовление и обеспечил поставку Товара по Спецификации № 53 без получения предоплаты, что подтверждается подписанным Сторонами УПД № 519 от 06.12.2021г. без каких-либо замечаний.

Ответчик произвел оплату только 07.12.2021г., что подтверждается платежным поручением № 23200 от 06.12.2021г., т.е. с нарушением установленного письмом Исх. № 13961-И от 29.10.2021 г срока.

Таким образом, количество дней просрочки по оплате за период с 02.12.2022г. (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по 07.12.2021г. (день оплаты Товара) составляет 6 календарных дней. Сумма неустойки за вышеуказанный период составляет 7 876 рублей 22 копейки ((1 312 702,67*0,1/100)*6 = 7 876,22).

6. Спецификация № 78 от 05.04.2022г.

Пунктом 5 Спецификации предусмотрена 100% предоплата Товара на общую сумму 574 867,94 руб. в течение 15 календарных дней с момента подписания Спецификации.

Письмом Исх. № 07129-И от 30.05.2022г. Ответчик в связи с острой производственной необходимостью и директивными сроками строительства объекта «СМГ Ухта-Торжок. Этап 4. КЦ-6 КС «Новомикуньская», просил Истца в максимально сжатые сроки осуществить изготовление и обеспечить поставку Товара в рамках Спецификации № 78 без оплаты предоплаты и гарантировал оплату в срок до 10.07.2022г.

Ответным письмом Исх. № ЛЗМ-10/06 от 01.06.2022г. Истец акцептовал оферту Ответчика, осуществил изготовление и обеспечил поставку Товара по Спецификации № 78 без получения предоплаты, что подтверждается подписанным Сторонами УПД № 300 от 29.06.2022г. без каких-либо замечаний.

Ответчик произвел оплату только 10.08.2022г., что подтверждается платежным поручением № 22365 от 09.08.2022г., т.е. с нарушением установленного письмом Исх. № 07129-И от 30.05.2022г. срока.

Таким образом, количество дней просрочки по оплате за период с 11.07.2022г. (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по 10.08.2022г. (день оплаты Товара) составляет 31 календарный день. Сумма неустойки за вышеуказанный период составляет 17 820 рублей 91 копейка ((574 867,94*0,1/100)*31= 17 820,91).

7. Спецификация № 86 от 19.04.2022г.

Пунктом 5 Спецификации предусмотрена 100% предоплата Товара на общую сумму 87 270,24 руб. в течение 15 рабочих дней с момента подписания Спецификации.

Письмом Исх. № 07813-И от 10.06.2022г. Ответчик в связи с ограниченным сроком действия навигационного периода на р. Лена и директивными сроками реализации проекта «Обустройство Чаяндинского НГМК. Этапы З.1., 3.2..», просил Истца в максимально сжатые сроки осуществить изготовление и отгрузку Товара в рамках Спецификации № 86 без оплаты предоплаты и гарантировал оплату в срок до 20.07.2022г.

Ответным письмом Исх. № ЛЗМ-11/06 от 15.06.2022г. Истец акцептовал оферту Ответчика, осуществил изготовление и поставку Товара по Спецификации № 78 без получения предоплаты.

Истец полностью исполнил свои обязательства по поставке Товара, что подтверждается подписанным Сторонами УПД № 309 от 30.06.2022г. без каких-либо замечаний.

Ответчик произвел оплату только 18.08.2022г., что подтверждается платежным поручением № 24048 от 17.08.2022г., т.е. с нарушением установленного письмом Исх. № 07813-И от 10.06.2022г. срока.

Таким образом, количество дней просрочки по оплате за период с 21.07.2022г. (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по 18.08.2022г. (день оплаты Товара) составляет 29 календарных дней. Сумма неустойки за вышеуказанный период составляет 2 530 рублей 84 копейки ((87 270,24*0,1/100)*29 = 2 530,84).

8. Спецификация № 94 от 29.06.2022г.

Пунктом 5 Спецификации предусмотрена 100% предоплата Товара на общую

сумму 565 260,71 руб. в течение 20 рабочих дней с момента подписания Спецификации. Письмом Исх. № 12409-И от 24.08.2022г. Ответчик в связи с острой

производственной необходимостью и директивными сроками строительства объекта

«СМГ Ухта-Торжок. Этап 4. КЦ-6 КС «Новомикуньская», просил Истца в максимально сжатые сроки осуществить изготовление и обеспечить поставку Товара в рамках Спецификации № 94 без оплаты предоплаты и гарантировал оплату в срок до 10.10.2022г.

Ответным письмом Исх. № ЛЗМ-27/08 от 29.08.2022г. Истец акцептовал оферту Ответчика, осуществил изготовление и поставку Товара по Спецификации № 94 без получения предоплаты, что подтверждается подписанным Сторонами УПД № 491 от 29.09.2022г. без каких-либо замечаний.

Ответчик произвел оплату только 16.12.2022г., что подтверждается платежным поручением № 36931 от 16.12.2022г., т.е. с нарушением установленного письмом Исх. № 12409-И от 24.08.2022г. срока.

Таким образом, количество дней просрочки по оплате за период с 11.10.2022г. (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по 16.12.2022г. (день оплаты Товара) составляет 67 календарных дней. Сумма неустойки за вышеуказанный период составляет 37 872 рубля 47 копеек ((565 260,71*0,1/100)*67 = 37 872,47).

9. Спецификация № 113 от 16.08.2022г.

Пунктом 5 Спецификации предусмотрена 100% предоплата Товара на общую сумму 2 810 115,98 руб. в течение 20 рабочих дней с момента подписания Спецификации.

Письмом Исх. № 13885-И от 15.09.2022г. Ответчик в связи с острой производственной необходимостью и директивными сроками строительства объекта «Установка деэтанизации конденсата УДК-1 Уренгойского ЗПКТ», просил Истца в максимально сжатые сроки осуществить изготовление и обеспечить поставку Товара в рамках Спецификации № 113 без оплаты предоплаты и гарантировал оплату в срок до 30.10.2022г.

Ответным письмом Исх. № ЛЗМ-31/09 от 19.09.2022г. Истец акцептовал оферту Ответчика, осуществил изготовление и поставку Товара по Спецификации № 113 без получения предоплаты, что подтверждается подписанным Сторонами УПД № 589 от 10.11.2022г. без каких-либо замечаний.

Покупатель произвел оплату только 02.03.2023г., что подтверждается платежным поручением № 6795 от 02.03.2023г., т.е. с нарушением установленного письмом Исх. № 13885-И от 15.09.2022г. срока.

Таким образом, количество дней просрочки по оплате за период с 31.10.2022г. (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по 02.03.2023г. (день оплаты Товара) составляет 123 календарных дня. Сумма неустойки за вышеуказанный период с учетом ограничения ответственности в 10% составляет 281 011 рублей 60 копеек ((2 810 115,98*0,1/100)*123=345 644,27).

Общая сумма неустойки за просрочку оплаты Товара в соответствии с пунктом 7.3. Договора составляет 393 738 (триста девяносто три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 68 копеек.

Разделом 9 Договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, в соответствии с которым все споры, которые могут возникнуть в связи с исполнением Договора, подлежат разрешению с соблюдение претензионного порядка путем направления одной Стороной другой Стороне претензии, которая должна быть рассмотрена в течение 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения. Истцом направлялась претензия в адрес Ответчика Исх. № 21/23-Ю от 12.04.2023г., которую последний оставил без ответа и удовлетворения. Требование (претензия) Истца об уплате неустойки была направлена в адрес места нахождения Ответчика почтовым

отправлением от 13.04.2023г., что подтверждается квитанцией с описью вложения. Претензия была получена Ответчиком 25.04.2023г., что подтверждается уведомлением о вручении с подписью представителя Ответчика.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт нарушения Покупателем оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. ООО «ГСП-Комплектация» факт нарушения срока оплаты не опровергло, не представило суду доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчеты, суд признал их обоснованными, выполненными в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчеты неустойки не оспорил; контррасчеты не представил.

ООО «ГСП-Комплектация» заявило об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. ООО «ГСП-Комплектация» считает, что размер неустойки, предусмотренной пунктом 7.3. Договора (0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки), чрезмерно завышенным, взыскание неустойки в предусмотренном Договором размере может привести к получению ООО «Ленинградский завод металлоизделий» необоснованной выгоде, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков. Однако свои доводы ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ надлежащими доказательствами не подтвердил, поэтому заявление об уменьшении неустойки отклонено судом как необоснованное.

На основании изложенного, требование ООО «Ленинградский завод металлоизделий» по встречному иску подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ООО «ГСП-Комплектация» в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. По результатам зачета удовлетворенных требований сторон с ООО «Ленинградский завод металлоизделий» в пользу ООО «ГСП-Комплектация» подлежит взысканию 1 606 261 руб. 32 коп. неустойки и 39 698 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоизделий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП- Комплектация» по первоначальному иску 2 000 000 руб. неустойки и 50 573 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод

металлоизделий» по встречному иску 393 738 руб. 68 коп. неустойки и 10 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных требований сторон.

По результатам зачет взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоизделий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» 1 606 261 руб. 32 коп. неустойки и 39 698 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.