Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-145548/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145548/23-25-1035
21 сентября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023

Полный текст решения изготовлен 21.09.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (109074, ГОРОД МОСКВА, СЛАВЯНСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>)

к ООО АГРОФИРМА " ВЕРХНИЙ УСЛОН" (422582, РЕСП ТАТАРСТАН, ВЕРХНЕУСЛОНСКИЙ Р-Н, РУССКОЕ МАКУЛОВО С, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ, ЗД. 62В, КАБИНЕТ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по независимой гарантии от 24.06.2022 №062022/510П в размере 9 737 304,31 руб., неустойки за период с 14.06.2023 по 16.06.2023 в размере 6 002,45 руб., суммы вознаграждения гарантии за предоставление независимой гарантии в размере 202 533 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО АГРОФИРМА «ВЕРХНИЙ УСЛОН» о взыскании

1) по Гарантии от 24.06.2022 №062022/510П, в том числе

9 737 304,31 руб. основного долга по выплате по гарантии в порядке регресса,

6 002, 45 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 14.06.2023 по 16.06.2023,

2) по Гарантии от 22.03.2021 № 032021/359П: 202 533 руб. вознаграждения за предоставление гарантии.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1. Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (сокращенное наименование - АО «Корпорация «МСП», Истец) на основании согласия на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП» (далее - Правила) от 23.06.2022 предоставлена Независимая гарантия от 24.06.2022 №062022/510П (далее - Гарантия) в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Верхний Услон» (далее – Принципал, Ответчик) по кредитному договору от 12.04.2022 №0102/2/2022/1130 (далее - Кредитный договор), заключенному между Принципалом и ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Бенефициар).

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по Кредитному договору Бенефициар направил требование от 03.05.2023 № 7445 (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Гарантии.

На основании Требования и в соответствии с условиями Гарантии АО «Корпорация «МСП» были уплачены Бенефициару денежные средства по Гарантии в размере 9 737 304 (девять миллионов семьсот тридцать семь тысяч триста четыре) рубля 31 копейка (платежное поручение от 25.05.2023 № 1818).

Гарант обратился к Принципалу с требованием от 29.05.2023 №06/5083 о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии в 9 737 304 (девять миллионов семьсот тридцать семь тысяч триста четыре) рубля 31 копейка, а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку.

В установленные сроки требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

Согласно п.2.12 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП» (далее - Правила), в случае нарушения Принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы, уплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку.

Согласно п.5 Согласия Принципала от 22.10.2021 на присоединения к Правилам, в случае неисполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего после окончания срока, в течении которого Принципал должен был возместить суммы, уплаченные по Гарантии.

Согласно п.2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП», Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования.

Требование №06/5083 о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, направлено 29.05.2023 Ответчику, но не исполнено.

Таким образом, срок уплаты денежных средств по Гарантии истек 13 июня 2023 года.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Гарантии от 24.06.2022 №062022/510П, составила

9 737 304,31 руб. основного долга по выплате по гарантии в порядке регресса,

6 002, 45 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 14.06.2023 по 16.06.2023.

2. Также Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация «МСП») выдана гарантия от 22.03.2021 № 032021/359П (далее - Гарантия) в обеспечение исполнения обязательств ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОФИРМА «ВЕРХНИЙ УСЛОН» (далее также Принципал) по Кредитному соглашению - Кредитному договору <***> от «26» января 2021 г., заключенному между Принципалом и Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество).

В соответствии с согласием от 19.03.2021 на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - Правила) за предоставление Гарантии Принципал уплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых от суммы Гарантии, рассчитываемое за период действия Гарантии.

Согласно графику уплаты вознаграждения, предусмотренному согласием на присоединение к Правилам, за выдачу Гарантии Принципал должен был в срок до 22.03.2023 уплатить вознаграждение за предоставление Гарантии в размере 202 533 (Двести две тысячи пятьсот тридцать три) рубля.

В установленные сроки Ответчик не оплатил Истцу сумму вознаграждения за выдачу Гарантии.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Гарантии от 22.03.2021 №032021/359П составила 202 533 руб. вознаграждения за предоставление гарантии.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной суммы в порядке регресса, а также вознаграждения за выдачу гарантии в установленные сроки, Истцом заявлены исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с банковской гарантией, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

У Истца отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении Требования Бенефициара о выплате по Гарантии, поскольку Бенефициаром были соблюдены все существенные условия Гарантии, в связи с чем Банк был обязан удовлетворить Требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежных сумм по Банковской гарантии и произвести по ней соответствующую выплату.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОФИРМА " ВЕРХНИЙ УСЛОН» в пользу акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" задолженность по независимой гарантии от 24.06.2022 №062022/510П в размере 9 737 304,31 руб., неустойку за период с 14.06.2023 по 16.06.2023 в размере 6 002,45 руб., суммы вознаграждения гарантии за предоставление независимой гарантии в размере 202 533 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 729 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз