Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А76-27148/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27148/2021
02 февраля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пьянковым Д.К., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕВСАЛИЯ», Красноярский край,г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКЛАТ», Красноярский край,г. Красноярск,

о взыскании 320332,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВСАЛИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКЛАТ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки №07/10-19 от 07 октября 2019 года по платежному поручению №18065 от 21 февраля 2020 года в размере 320 332 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2020 года по 21 июля 2021 года в размере 20 332 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 407 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований, в части требования о взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки №07/10-19 от 07 октября 2019 года по платежному поручению №18065 от 21 февраля 2020 года в размере 300 000 руб.

Кроме того, истец обратился с ходатайством, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2020 года по 21 июля 2021 года в размере 20 332 руб. 82 коп.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил.

О времени и месте судебного заседания извещался путём направления копии определения по его юридическому адресу, откуда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Соответственно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае лежит на ответчике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общества с ограниченной ответственностью «ЕВСАЛИЯ»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.07.2018, юридический адрес: 454081, <...>.

Ответчик – обществу с ограниченной ответственностью «ЭКЛАТ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2013, юридический адрес: 660075, <...>, оф. 327.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки №07/10-19 от 07 октября 2019 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить мясную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», по цене и в количестве, определяемом Сторонами в Спецификации. Наименование, ассортимент и количество Товара фиксируется в Заявке Покупателя, Спецификации и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поставка Товара производится на основании согласованных Сторонами Спецификаций.

Оплата за партию Товара производится на условиях 100% предоплаты.

Покупателем перечислены на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №17806 от 21 февраля 2020 года.

Поскольку Сторонами не согласован срок поставки товара, необходимо руководствоваться частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, у Поставщика возникла обязанность по поставке товара в срок до 28 февраля 2020 года.

До настоящего времени Ответчик не произвел в полном объеме поставку товара.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом 22 июня 2020 года направлена в адрес ответчика претензия, согласно которой, истец просит возвратить денежные средства в сумме 300 000 руб.

Между тем, претензия ответчиком оставлена без ответа.

Доказательств возврата перечисленных денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 300 000 руб., перечисленные по платежному поручению №17806 от 21 февраля 2020 года за поставку товара по договору поставки №07/10-19 от 07 октября 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в заявленной части, если истец отказался от части исковых требований и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2020 года по 21 июля 2021 года в размере 20 332 руб. 82 коп. не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят судом, в связи с чем, производство по исковому заявлению в указанной части подлежит прекращению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2020 года по 21 июля 2021 года в размере 20 332 руб. 82 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2020 года по 21 июля 2021 года в размере 20 332 руб. 82 коп. – прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКЛАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2013, юридический адрес: 660075, <...>, оф. 327) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВСАЛИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.07.2018, юридический адрес: 454081, <...>) денежные средства, перечисленные по договору поставки №07/10-19 от 07 октября 2019 года по платежному поручению №18065 от 21 февраля 2020 года в размере 300 000 (Триста тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 (Девять тысяч) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕВСАЛИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.07.2018, юридический адрес: 454081, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 407 (Четыреста семь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.




Судья В.В. Худякова