Определение от 28 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения


Дело № А56-74534/2023
29 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург

/суб.1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Калибр С» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2025 по делу № А56-74534/2023/суб.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сталкер»,

ответчики: ФИО2, ООО «Калибр С»,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Калибр С» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2025 по делу № А56-74534/2023/суб.1.

Определением апелляционного суда от 01.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением ее подателем не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку;

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче организацией апелляционной жалобы в арбитражный суд подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 000 руб.

В суд апелляционной инстанции 26.12.2025 поступило ходатайство от ООО «Калибр С» о приобщении документов во исполнение определения суда от 01.12.2025, ознакомившись с которым, апелляционный суд установил, что нарушения не устранены не в полном объеме.

К ходатайству заявителем приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины и доказательства направления конкурсному управляющему копии апелляционной жалобы. Однако, апелляционным судом установлено, что не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ФИО2.

При таких обстоятельствах, выявленные апелляционным судом нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству.

Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления в апелляционный суд запрашиваемых документов.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-30027/2025) без движения.

2. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 29 января 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>.

Судья А.В. Радченко



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО (подробнее)
ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ "ВЫБОРГСКИЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сталкер" (подробнее)

Иные лица:

13 ААС (подробнее)
ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" (подробнее)
Государственная техническая инспекция Санкт-Петербурга (Гостехнадзор Санкт-Петербурга) (подробнее)
ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)
ЗАО "ВУОЛЫ - ЭКО" (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №11 по Ленинградской области (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (подробнее)
МРИ ФНС №7 по Санкт-Петербургу (подробнее)
ООО "ВыборгСтрой" (подробнее)
ООО Исток (подробнее)
ООО "КАЛИБР С" (подробнее)
ООО "Свет" (подробнее)
ОСФР ПО Санкт-ПетербургУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
Специализированной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Объединения административно-технических инспекций города Москвы (подробнее)
Управление Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю (подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)
УФНС России по Санкт-Петербургу (подробнее)

Судьи дела:

Радченко А.В. (судья) (подробнее)