Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А59-1719/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1719/2018
г. Южно-Сахалинск
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019, решение в полном объеме изготовлено 12.03.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурсиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – должник, ООО «Чистый город») несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, установить требования уполномоченного органа в размере 4 164 891,65 руб.,; утвердить временным управляющим должника из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170036, <...>, А. 34 Б). Определением суда от 05.04.2018 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Чистый город».

Определением суда от 16.10.2018 (резолютивная часть от 09.10.2018) в отношении ООО «Чистый город» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 - член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида». Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 04 марта 2019 года. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 198 от 27.10.2018.

25.02.2019 в адрес суда от временного управляющего должника ФИО1 поступили документы по проведению первого собрания кредиторов, в том числе, отчет временного управляющего, финансовый анализ должника, протокол собрания кредиторов от 18.02.2019, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Чистый город», а 28.02.2019 от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении процедуры конкурсного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в порядке ст. ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается уведомлениями о вручении определения суда от 16.10.2018, а также сведениями, полученными с официального сайта ФГУП «Почта России».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ООО «Чистый город» зарегистрировано за ОГРН <***>, состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН <***>, находится по адресу: 694490, <...>.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату составления отчета (11.02.2019) составляет 3 807 797,62 руб.

По итогам наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, на сегодняшний день предприятие деятельность не ведет (занимается только мероприятиями по взысканию дебиторской задолженности). Также временным управляющим указано на то, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Оценив представленные документы, суд считает, что у ООО «Чистый город» имеются признаки несостоятельности (банкротства).

При этом арбитражный суд установил, что предусмотренные Законом о банкротстве основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 18.02.2019, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, что подтверждается протоколом от 18.02.2019.

С учётом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Чистый город» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов от 18.02.2019 принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Учитывая, что сведений о кандидатуре арбитражного управляющего от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» в адрес суда не поступило, суд возлагает на временного управляющего ФИО1 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Чистый город» и устанавливает на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит назначению в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с должника - ООО «Чистый город» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 694490, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 04 сентября 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на ФИО1 (члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида»), установив ему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств должника.

Рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначить на 02 сентября 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.302 (телефон помощника судьи 460-913).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника по управлению делами общества. Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 10 часов 00 минут 04 апреля 2019 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 302.

Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда направить в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Чистый город» и о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копии решения направить должнику, и.о. конкурсного управляющего Лишай А.П., Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области.

СудьяН.Н.Попова