Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А46-23273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23273/2019
17 августа 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Горьковское пассажирское транспортное предприятие - 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Горьковского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным (в связи с ничтожностью) договора купли-продажи земельного участка № 4 от 11.01.2017, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

об установлении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:04:120102:492,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО5, действующего на основании доверенности от 20.01.2020 (личность удостоверена паспортом),

от ООО «Горьковское ПТП-24» – ФИО6, действующего на основании доверенности от 16.03.2019 (личность удостоверена паспортом),

от ФИО4 – ФИО7, действующего на основании доверенности от 03.08.2019,

от Администрации Горьковского муниципального района Омской области Управления Росреестра по Омской области, ФИО2, ФИО3: не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горьковское пассажирское транспортное предприятие - 24» (далее - ООО «Горьковское ПТП-24», ответчик), Администрации Горьковского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик):

- о признании недействительным (в связи с ничтожностью) договора купли-продажи земельного участка № 4 от 11.01.2007г., заключенного между Администрацией Горьковского муниципального района Омской области и ООО «Горьковское ПТП-24»;

- применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи земельного участка № 4 от 11.01.2007г., обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области: снять с кадастрового учета (отменить кадастровый учет) земельные участки с кадастровыми номерами: 55:04:120102:673, 55:04:120102:674, 55:04:120102:746, 55:04:120102:747, 55:04:120102:748; поставить на кадастровый учет земельный участок общей площадью 27 099 кв.м., местоположение которого установлено относительно административного здания, расположенного по адресу: <...> строение 92 с кадастровым номером (по состоянию на 11.01.2007г): 55:04:120102:492;

- об установлении права общей долевой собственности ФИО1 и ООО «Горьковское ПТП-24» на земельный участок с кадастровым номером 55:04:120102:492, общей площадью 27 099 кв.м., местоположение которого установлено относительно административного здания, расположенного по адресу: <...> строение 92, определив размеры долей в праве общей долевой собственности пропорционально площади застройки под объектами недвижимости, расположенными в границах данного земельного участка и принадлежащими долевым собственникам земельного участка по праву собственности, а именно: долю ФИО1 в совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:04:120102:492 определить в размере 21714/27099, а долю ООО «Горьковское ПТП-24» в праве совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:04:120102:492 определить в размере 5385/27099.

- об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области внести изменения в кадастровом учете в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:04:120102:492, указав его нахождение в совместной долевой собственности ФИО1 и ООО «Горьковское ПТП-24» с установлением доли ФИО1 в размере 21714 / 27099, и доли ООО «Горьковское ПТП-24» в размере 5385 / 27099.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования, просил:

- признать недействительным (в связи с ничтожностью) договор купли-продажи земельного участка № 4 от 11.01.2007г., заключенный между Администрацией Горьковского муниципального района Омской области и ООО «Горьковское ПТП-24»;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи земельного участка № 4 от 11.01.2007г., обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, а именно: снять с кадастрового учета (отменить кадастровый учет) земельные участки с кадастровыми номерами: 55:04:120102:673, 55:04:120102:746, 55:04:120102:747, 55:04:120102:748; поставить на кадастровый учет (восстановить в кадастровом учете) земельный участок общей площадью 27 099 кв.м., местоположение которого установлено относительно административного здания, расположенного по адресу: <...> строение 92 с кадастровым номером (по состоянию на 11.01.2007г): 55:04:120102:492;

- установить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:04:120102:492, общей площадью 27099 кв.м., местоположение которого установлено относительно административного здания, расположенного по адресу: <...> строение 92, собственников расположенных на данном земельном участке зданий: ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ООО «Горьковское ПТП-24», определив размеры их долей в праве общей долевой собственности пропорционально площади застройки под объектами недвижимости, расположенными в границах данного земельного участка и принадлежащими указанным долевым собственникам земельного участка по праву собственности;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области внести изменения в кадастровом учете в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:04:120102:492, указав его нахождение в совместной долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ООО «Горьковское ПТП-24», с размерами долей в праве общей долевой собственности пропорционально площади застройки под объектами недвижимости, расположенными в границах данного земельного участка и принадлежащими указанным долевым собственникам земельного участка по праву собственности.

Уточнения приняты судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ФИО3, ФИО2, ФИО4

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 указала, что оспариваемая на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка является ничтожной, поскольку договор между Администрацией Горьковского муниципального района Омской области и ООО «Горьковское ПТП-24» заключен в нарушение статьи 36 Земельного кодекса РФ.

Ответчики и третьи лица требования ИП ФИО1 не признали.

Для уточнения иска в части расчета долей участников общей долевойсобственности на земельный участок с кадастровым номером 55:04:120102:492 ИП ФИО1 заявлено ходатайство о запросе у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области данных о площади застройки под объектами недвижимости, расположенными на земельных участках с кадастровыми номерами: 55:04:120102:673. 55:04:120102:746,55:04:120102:747,55:04:120102:748, а также выписок из ЕГРП в отношении указанных объектов по состоянию на 11.01.2007г.

Суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи с тем, что имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют суду вынести решение по настоящему делу без истребования дополнительной информации. В данном случае, суд полагает, что необходимость получения дополнительных доказательств при заявленном требовании и имеющихся в материалах дела письменных доказательствах отсутствует, а, следовательно, оснований для совершения испрашиваемых ИП ФИО1 процессуальных действий суд не усмотрел.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представители ООО «Горьковское ПТП-24» и ФИО4 просили в удовлетворении требований Предпринимателя отказать.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи муниципального имущества от 13.11.2009 г. ФИО9 приобрел двухэтажное здание конторы общей площадью 927,8 кв.м., 1988 года постройки, кадастровый номер 55:04:000000:801, расположенное по адресу <...> д.92.

Далее, по договору купли-продажи от 28.09.2010 указанный объект недвижимого имущества был реализован ФИО1

В целях реализации своего права на земельный участок, на котором расположено здание конторы, закрепленного в ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, ФИО1 обратилась в Администрацию Горьковского муниципального района Омской области с заявлением об утверждении схемы размещения земельного участка под зданием конторы.

03.09.2018 г. Администрацией Горьковского муниципального района Омской области был дан ответ о невозможности утверждения схемы, поскольку истребуемый земельный участок попадает в границы существующего земельного участка с кадастровым номером 55:04:120103:748, принадлежащего ООО «Горьковское ПТП-24».

Земельный участок с кадастровым номером 55:04:120102:748 был выделен из земельного участка с кадастровым номером 55:04:120102:674. В свою очередь данный земельный участок с кадастровым номером 55:04:120102:674 был выделен из земельного участка с кадастровым номером 55:04:120102:492.

Из материалов дела следует, что изначально, земельный участок с кадастровым номером 55:04:120102:492 был реализован Администрацией Горьковского муниципального района Омской области ООО «Горьковское ПТП-24» по договору купли-продажи № 4 от 11.01.2007г. Право выкупа земельного участка с кадастровым номером 55:04:120102:492 принадлежало ООО «Горьковское ПТП-24» на основании ст. 36. Земельного кодекса РФ, как собственнику расположенного на нем объекта недвижимого имущества - здания: кадастровый номер 55:04:000000:1047, назначение - административное, наименование - здание старой конторы, год завершения строительства - I960, общей площадью 144.4 кв. м., адрес: <...>.

Затем, участок был разделен на 2 земельных участка:

- с кадастровым номером 55:04:120102:673 (в настоящее время собственник – ФИО4),

- с кадастровым номером 55:04:120102:674.

Далее земельный участок с кадастровым номером 55:04:120102:674 был разделен на 3 земельных участка:

- с кадастровым номером 55:04:120102:746 (в настоящее время собственник ФИО10),

- с кадастровым номером 55:04:120102:747 (в настоящее время собственник ФИО11),

- с кадастровым номером 55:04:120102:748 (в настоящее время собственник ООО «Горьковское ПТП-24»).

Границы земельных участков установлены.

Поскольку на момент реализации Администрацией земельного участка с кадастровым номером 55:04:120102:492 ООО «Горьковское ПТП-24» на участке помимо объекта, принадлежащего ООО «Горьковское ПТП-24», находился объект (здание конторы общей площадью 927,8 кв.м.), принадлежащий Администрации (реализованный впоследствии ФИО9, а затем ФИО1), ФИО1, ссылаясь на то, что Администрация Горьковского муниципального района Омской области не имела права заключать данный договор без выдела земельного участка необходимого для использования означенного здания, обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая в обоснование своей позиции на установленный действующим законодательством Российской Федерации принцип судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов и нарушение исключительного права истца на выкуп земельного участка.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд не находит требование Предпринимателя подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заинтересованному лицу гарантировано его право обращения за защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем предъявления иска в суд.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа защиты прав ИП ФИО1 избрала признание недействительным договора купли-продажи № 4 от 11.01.2007г., заключенного между Администрацией Горьковского муниципального района Омской области и ООО «Горьковское ПТП-24».

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 166 ГК РФ РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Пунктом 3 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлено преимущественное право покупки или аренды земельного участка собственника здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке.

Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, земельный участок, на котором, помимо принадлежащего покупателю объекта недвижимого имущества расположены и иные объекты, находящиеся в собственности третьих лиц, не может быть предоставлен исключительно в собственность этого покупателя, поскольку указанное обстоятельство нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Между тем, как следует из материалов дела, на момент заключения договора купли-продажи Администрации Горьковского муниципального района Омской области с ООО «Горьковское ПТП-24» расположенные на земельном участке объекты недвижимого имущества принадлежали Администрации Горьковского муниципального района Омской области. Передача земельного участка в собственность ООО «Горьковское ПТП-24» произведена без нарушения прав на земельный участок каких-либо иных собственников расположенных на нем объектов недвижимого имущества, которые в настоящее время являлись бы заинтересованными лицами, имеющими право оспорить договор купли-продажи земельного участка (статья 4 АПК РФ, статья 11 ГК РФ).

Совместное толкование законодательства, касающегося оспаривания сделок, а также основных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют прийти к выводу, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки, поэтому лицо, обращающееся с требованием о признании сделки недействительной, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явился тот факт, что ИП ФИО1 является собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, являющемся предметом оспариваемого договора, в связи с чем, имеет право на выкуп земельного участка под принадлежащим ему объектом недвижимого имущества.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ, иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Наличие у истца права собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, приобретенном иным лицом, не является безусловным основанием для признания недействительными соответствующих договоров купли-продажи земельного участка.

Сделка купли-продажи земельного участка, который неделим или делим, но не был до реализации разделен между собственниками объектов недвижимости, в принципе может быть заключена ими как совместными покупателями в отношении всего земельного участка, законодательные препятствия для этого отсутствуют.

Исходя из изложенного, иск собственника объекта недвижимости, чьи права при приватизации земельного участка не были учтены, о признании полностью недействительной этой сделки приватизации может быть удовлетворен арбитражным судом либо при признании иска покупателем по этой сделке, либо при совокупности двух условий: земельный участок неделим; стороны не готовы (не желают) реализовать право на его выкуп.

В случаях, когда собственник объекта недвижимости, чьи права не были учтены, готов реализовать предусмотренное статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации право на выкуп участка, то независимо от делимости участка он вправе предъявить иск об установлении (признании) на этот участок права общей долевой собственности. Предъявление такого требования означает, что воля на приобретение участка в собственность выражена всеми собственниками расположенных на нем объектов недвижимости, как это предусмотрено положениями 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации и 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 4275/11).

В рассматриваемом случае, ИП ФИО1 не являлась собственником объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи.

Более того, как следует из пояснений ООО «Горьковское ПТП-24», Общество не возражает относительно передачи земельного участка под зданием, принадлежащим ФИО1 и прилегающей к нему территории. ООО «Горьковское ПТП-24» заказаны и выполнены кадастровые работы, выражена готовность подачи документов на регистрацию.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 о признании сделки недействительной, суд не усматривает.

Поскольку требование об установлении права общей долевой собственности на земельный участок заявлено в качестве последствий недействительности сделки, и объект недвижимости (с кадастровым номером 55:04:120102:492), об установлении права на который заявлено требование, в настоящее время имеет статус «архивный», в удовлетворении требования истца в означенной части также следует отказать.

Относительно доводов ответчика и третьих лиц о пропуске ИП ФИО1 срока исковой давности суд отмечает следующее.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

В исковом заявлении истец указал, что его право может быть защищено посредством признания сделки недействительной как владельца недвижимости, расположенного на земельном участке, являющимся предметом договора купли-продажи.

Статьями 304, 305 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Поскольку настоящий иск о признании недействительным договора купли-продажи предъявлен истцом в защиту своего права на земельный участок, эксплуатируемый под принадлежащим ему объектом недвижимого имущества, действительное волеизъявление истца направлено на негаторную защиту своего объекта недвижимого имущества, то суд пришел к выводу о возможности применения к такому иску правила статьи 208 ГК РФ о нераспространении на требования истца срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Обеспечительные меры, принятые по определению Арбитражного суда Омской области от 25.06.2020, в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Горьковское пассажирское транспортное предприятие - 24» совершать действия, направленные на отчуждение земельного участка с кадастровым номером 55:04:120102:748, ФИО3 совершать действия, направленные на отчуждение земельного участка с кадастровым номером 55:04:120102:747, ФИО8 совершать действия, направленные на отчуждение земельного участка с кадастровым номером 55:04:120102:746, ФИО4 совершать действия, направленные на отчуждение земельного участка с кадастровым номером 55:04:120102:673, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области изменять записи в ЕГРП о праве на земельные участки с кадастровыми номерами: 55:04:120102:673, 55:04:120102:746, 55:04:120102:747, 55:04:120102:748, подлежат отмене после вступления решения по делу № А46-23273/2019 в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным (в связи с ничтожностью) договора купли-продажи земельного участка ,№ 4 от 11.01.2007г., заключенного между Администрацией Горьковского муниципального района Омской области и ООО «Горьковское ПТП-24»; применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи земельного участка № 4 от 11.01.2007г., обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области: снять с кадастрового учета (отменить кадастровый учет) земельных участков с кадастровыми номерами: 55:04:120102:673, 55:04:120102:746, 55:04:120102:747, 55:04:120102:748; поставить на кадастровый учет (восстановить в кадастровом учете) земельный участок общей площадью 27099 кв.м., местоположение которого установлено относительно административного здания, расположенного по адресу: <...> строение 92 с кадастровым номером (по состоянию на 11.01.2007г): 55:04:120102:492; а также установлении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:04:120102:492, общей площадью 27099 кв.м., местоположение которого установлено относительно административного здания, расположенного по адресу: <...> строение 92 собственников, расположенных на данном земельном участке зданий: ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ООО «Горьковское ПТП-24», определив размеры их долей в праве общей долевой собственности пропорционально площади застройки под объектами недвижимости, расположенными в границах данного земельного участка и принадлежащими указанным долевым собственникам земельного участка по праву собственности; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области внести изменения в кадастровом учете в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:04:120102:492, указав его нахождение в совместной долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ООО «Горьковское ПТП-24», с размерами долей в праве общей долевой собственности пропорционально площади застройки под объектами недвижимости, расположенными в границах данного земельного участка и принадлежащими указанным долевым собственникам земельного участка по праву собственности, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья В.Ю. Распутина