Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А42-2718/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2718/2020
город Мурманск
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» пр-кт Гвардейский, д. 33, пгт. Никель, Печенгский р-н, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 75 744 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020 № 22;

ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2020 в размере 74 037 руб. 61 коп., неустойки, начисленной за период с 18.02.2020 по 18.05.2020 в сумме 1 706 руб. 55 коп., всего 75 744 руб. 16 коп., и неустойки с 19.05.2020 по день фактической уплаты денежных средств.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.2020 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Определением от 27.05.2020 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.06.2020 истец представил возражения на отзыв, в которых настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

13.07.2020 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2020 в размере 74 037 руб. 61 коп., неустойку, начисленную за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 533 руб. 07 коп. и неустойку с 06.04.2020 по день фактической уплаты денежных средств.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

В судебном заседании 13.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.07.2020 до 16 часов 00 мин.

После перерыва представители сторон не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал, что на уточненных исковых требованиях настаивает.

17.07.2020 в суд от ответчика поступил отзыв на уточнение размера исковых требований с приложением контррасчета суммы исковых требований, просил провести судебное заседание 20.07.2020 в отсутствие его представителя.

Материалами дела установлено.

01.05.2017 между истцом (далее – Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт+» (далее – Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5130308848 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) (далее – Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к Договору, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора).

В разделе 4 договора «Определение объемов электрической энергии (мощности)» стороны согласовали порядок определения объема потребленного при содержании общего имущества МКД коммунального ресурса.

Согласно пункту 4.1 договора в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, объем потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, подлежащий оплате Покупателем за расчетный период (расчетный месяц) (Vодпу), определяется на основании показаний прибора учета, указанного в Приложении № 3 к Договору, за вычетом объемов электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком собственникам и пользователям жилых и (или) нежилых помещений.

В случае, если объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период (расчетный месяц), подлежащий оплате Гарантирующему поставщику потребителями в многоквартирном доме, превышает или равен величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Покупателем в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных Договором, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Покупателю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Дополнительным соглашением от 05.07.2018 внесены изменения в Договор в части наименования Потребителя на общество с ограниченной ответственностью «Благополучие».

Сторонами также подписаны Дополнительные соглашения к Договору: от 01.09.2017 б/н, от 06.02.2018 б/н, от 26.02.2018 № 2, от 01.06.2018 б/н, от 01.06.2018 № 3, от 02.07.2018 б/н, от 14.08.2018 № 8, от 25.10.2018 № 9, от 22.11.2018 № 10, от 12.12.2018 № 11, от 15.01.2019 № 12, от 23.04.2019 № 13, от 01.06.2019 № 14, от 01.07.2019 № 15, от 08.07.2019 № 16, от 31.07.2019 № 17, которыми включались (дополнялись новые дома), согласовывались новые точки поставки, а также изменялась расчетная схема.

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счет - фактуру за январь 2020 года, которую ответчик не оплатил.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части несвоевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 533 руб. 07 коп., и обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку электрическая энергия в данном случае поставлялась в МКД, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения (включающую в себя, в том числе плату за электроэнергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме) вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

В рассматриваемом случае на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и несению расходов по оплате электроэнергии, потребленной в процессе осуществления комплекса действий по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Договор Гарантирующим поставщиком заключен с Покупателем, как с исполнителем коммунальных услуг, приобретающим электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Начисленная истцом стоимость потребленного при содержании общего имущества многоквартирных домов коммунального ресурса не оплачена ответчиком добровольно.

Встречный расчет исковых требований (долга), произведенный в порядке, определенном разделом 4 договора, соответствующем порядку, установленному пунктом 21(1) постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлен.

Нормами жилищного законодательства на гарантирующего поставщика не возложена обязанность самостоятельно определять расходы на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной для целей содержания общедомового имущества, за исключением случаев выбора формы «непосредственное управление».

Ответчик распределяет расходы на приобретение коммунального ресурса на ОДН между собственниками помещений в МКД, включая их в расходы на содержание общего имущества, определив объем обязательств собственников помещений внутри МКД не в соответствии с пунктом 21 Правил № 124.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик документально объем энергопотребления не оспорил, доводы ответчика о некорректности предъявленной к взысканию суммы долга носят предположительный характер.

Представленные Покупателем в материалы дела отзыв, пояснения, дополнения, объяснения и приложения к ним (показания счетчиков, расшифровки электроэнергии по абонентам, акты проведения осмотра и др.) содержат разрозненную многочисленную информацию, оценить которую без встречного расчета (в том числе поясняющих расчетов, сводных и иных таблиц), произведенного ответчиком согласно правилам, установленным законом и договором, не представляется возможным.

В спорный период в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, объем электроэнергии определенный на основании показаний коллективного прибора учета, поставленный на общедомовые нужды, превысил объем, рассчитанный по нормативам потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, поэтому стоимость сверхнормативного объема коммунального ресурса предъявлена ответчику.

В обоснование своей позиции и в соответствии со статей 65 АПК РФ, истец представил ведомости показаний счетчиков, а также расшифровки расчета электроэнергии по абонентам за спорный период, содержащие исходные данные для расчета.

Согласно статьям 420, 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребители получают коммунальный ресурс на основании публичного договора. Гарантирующий поставщик не вправе не поставить коммунальный ресурс потребителю. Учитывая, в том числе, эту особенность публичного договора, законом и договорами энергоснабжения установлен порядок определения объема и стоимости потребленного коммунального ресурса, который распространяется и на управляющие компании вне зависимости от количества обслуживаемых домов.

Расчет истца обоснован и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает правомерными произведенный истцом расчет стоимости коммунального ресурса потребленного в спорный период и скорректированного в последующем, при содержании общего имущества многоквартирных домов, управляемых ответчиком.

Иного ответчиком не доказано.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии по выставленным истцом счет – фактуре за январь 2020 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 74 037 руб. 61 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно десятому абзацу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и правомерно. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, пени начислены за периоды с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 533 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как установлено ответчик является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, а договор заключен с ним в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В пункте 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 года, указано, что положение договора, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, устанавливающего право поставщика коммунального ресурса на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

В пункте 1 постановления № 424 указано, что до 1 января 2021 года также приостанавливается действие положений подпункта «а» пункта 32 и пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 – 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Указанный вывод подтверждается разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в ответе на вопрос 7 раздела II «Вопросы применения гражданского законодательства» Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, согласно которому если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно.

Таким образом, начисление неустойки с 06.04.2020 до оплаты долга является необоснованным.

Итого обоснованно заявлено требование о взыскании 533 руб. 07 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020. В остальной части следует отказать.

Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 3542 от 19.03.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 3 030 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 983 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 47 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благополучие» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 74 037 руб. 61 коп., неустойку за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 533 руб. 07 коп., всего 74 570 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 983 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 руб., перечисленную по платежному поручению № 3542 от 19.03.2020, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова