Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А76-21031/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21031/2020
20 августа 2020 года
г. Челябинск


Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года.

Резолютивная часть решения принята 20 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис»,г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Станко-Цепь», г. Барнаул,

о взыскании 5 083 088 руб.,

в судебном заседании принял участие:

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Станко-Цепь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №347 от 11 ноября 2019 года в размере 5 083 088 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 415 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований до суммы 4 341 637 руб.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.03.2016, юридический адрес: 454080, <...>.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Станко-Цепь», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.08.2014, юридический адрес: 656002, <...>.

Исковое заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии с пунктом 5.6 Договора от 11 нобяря 2019 года и статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №347 от 11 ноября 2019 года (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар на согласованных Сторонами условиях, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него согласованную Сторонами цену.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлена продукция, согласованная сторонами в Спецификации №1-19 от 14 ноября 2019 года, №1-20 от 21 января 2020 года, что подтверждается товарными накладными:

- №00005350 от 31 декабря 2019 года на сумму 3 859 800 руб.;

- №00000977 от 25 февраля 2020 года на сумму 3 379 200 руб., всего на общую сумму 7 239 000 руб.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными, замечаний по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями Спецификации №1-19 от 14 ноября 2019 года условия оплаты: отсрочка платежа 100% в течении 20-30 календарных дней с даты отгрузки.

В соответствии с условиями Спецификации №1-20 от 21 января 2020 года условия оплаты: предоплата 10% в течение 15 дней с даты заключения спецификации и выставления счета Поставщиком; Отсрочка платежа 90% в течении 40-50 календарных дней с даты отгрузки.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчиком произведена частичная оплата полученной продукции, что подтверждается платежными поручениями №54 от 14 января 2020 года на сумму 200 000 руб., №63 от 15 января 2020 года на сумму 100 800 руб., №202 от 10 февраля 2020 года на сумму 500 000 руб., № 224 от 13 февраля 2020 года на сумму 350 000 руб., № 250 от 17 февраля 2020 года на сумму 200 000 руб., № 271 от 20 февраля 2020 года на сумму 100 000 руб., № 293 от 25 февраля 2020 года на сумму 100 000 руб., № 403 от 17 марта 2020 года на сумму 100 000 руб., № 430 от 18 марта 2020 года на сумму 205 112 руб., № 453 от 20 марта 2020 года на сумму 150 000 руб., № 620 от 30 апреля 2020 года на сумму 150 000 руб., № 833 от 19 июня 2020 года на сумму 475 910 руб., № 941 от 10 августа 2020 года на сумму 265 541 руб.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила4 341 637 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Станко-Цепь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.08.2014, юридический адрес: 656002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.03.2016, юридический адрес: 454080, <...>) задолженность по договору №347 от 11 ноября 2019 года в размере 4 341 637 (Четыре миллиона триста сорок одна тысяча шестьсот тридцать семь) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 415 (Сорок восемь тысяч четыреста пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова