Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-175736/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175736/23-20-89
07 ноября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.В. Ладика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" (117246, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, Д. 19, ПОМЕЩ. 37/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: <***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 28 ПО Г. МОСКВЕ (117149, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

об обязании ИФНС №28 по г.Москве возвратить из бюджета ООО «ТехноСтрой» сумму излишне уплаченного платежа в бюджет в размере 18 827 руб. 00 коп. путем принятия соответствующего решения о зачете (возврате) в установленном законном порядке,

при участии представителей в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехноСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИФНС № 28 по г. Москве об обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного платежа в бюджет в размере 18 827 руб. 00 коп. путем принятия соответствующего решения о зачете (возврате) в установленном законном порядке.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.03.2020 Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 827 руб. 00 коп. за рассмотрение иска в Арбитражном суде Московской области к ООО «Атлант» (дело №А41-21665/20).

16.09.2020 Арбитражным судом Московской области принято решение по делу и возврате Истцу из федерального бюджета 18 827 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1666 от 23.03.2020.

Решение суда не было обжаловано в суд апелляционной инстанции и вступило в законную силу.

17.11.2022, 23.03.2023, 21.04.2023 Истец обращался в Арбитражный суд Московской области с ходатайствами о выдаче справки на возврат госпошлины, копии судебного акта.

18.07.2023 Арбитражным судом Московской области направлены Истцу копии судебного акта и справка для получения из Федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 18 827 руб. 00 коп.

01.08.2023 Истцом направлено Ответчику заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

03.08.2023 Истцом получено сообщение от Ответчика об отказе в возврате суммы 18 827 руб. 00 коп. в связи с тем, что заявление представлено по истечении 3-х лет со дня его уплаты.

Статьей 21 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Порядок зачета, возврата налогоплательщику налоговым органом сумм излишне уплаченных налогов установлен положениями ст.78 НК РФ. Согласно п.1 указанной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату только по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу п.7 ст.78 НК РФ установлено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. В то же время приведенная норма не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о факте переплаты. При этом в данном случае подлежат применению общие правила исчисления срока исковой давности, установленные ст.200 ГК РФ.

Данный подход соответствует позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 № 173-О, от 03.07.2008 № 630-О-П, от 21.12.2011 № 1665-О-О, пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ».

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ № 301-ЭС19-10633 от 01.11.2019г по делу №А28-4206/2018 – «В случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога, на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, от 21.12.2011 № 1665-О-О, от 24.09.2013 № 1277-О, от 25.05.2017 № 959-О).

Одной из таких гарантий является возможность для лица, утратившего возможность возврата налога в административном порядке, обратиться в суд с имущественным требованием о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм налога в пределах трех лет, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, на что обращено внимание в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, от 03.07.2008 № 630-О-П, от 21.12.2011 № 1665- О-О, и нашло отражение в пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 7 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке предусмотренном Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 79 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Суд отмечает, что в данном случае право заявителя на возврат уплаченной в бюджет госпошлины возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта: решения Арбитражного суда Московской области от 16.09.2020 по делу № А41-21665/20, на основании которого Обществу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина и в связи с которым выдана справка на возврат госпошлины от 12.01.2020.

Юридические основания для возврата излишне уплаченной госпошлины наступили с даты вступления в силу вышеуказанного судебного акта. Следовательно, до его принятия у Общества отсутствовали основания считать, что государственная пошлина является излишне уплаченной.

При этом суд учитывает, что вышеуказанные доводы истца ответчик не опроверг, доказательств, опровергающих их, в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что 3-х летний срок со дня вступления в силу (19.10.2020) решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-21665/20 не истек и руководствуясь разъяснениями, данными в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, от 03.07.2008 № 630-О-П, от 21.12.2011 № 1665-О-О, пункте 79 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, а также ст. ст. 200, п. 1 ст. 1102 ГК РФ суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд





РЕШИЛ:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" сумму излишне уплаченного платежа в бюджет в размере 18 827 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 00 коп. путем принятия соответствующего решения о зачете (возврате) в установленном законном порядке.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья:

Е.В. Ладик