Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А28-13920/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13920/2022
г. Киров
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: Россия, Кировская область),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: <...>),

- ИП ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, <...>),

- ОАО «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...> ),

о взыскании 130 238 рублей 59 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности от 22.08.2022,

от ответчика – ФИО1 (личность удостоверена по паспорту), ФИО5, по доверенности от 01.12.2022,

от ИП ФИО2 – ФИО2 (личность удостоверена по паспорту),



установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании долга в размере 130 238 рублей 59 копеек за потребленную в июне – июле 2022 года (далее – спорный период) электроэнергию по договору электроснабжения от 22.06.2020 № 411830, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях договора энергоснабжения, статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по оплате потребленной в спорный период электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО2, ИП ФИО3, ОАО «Коммунэнерго».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где указал, что в торгово-развлекательном комплексе, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 4/2 проходят две кабельные линии, от которых осуществляется энергоснабжение абонентов ИП ФИО1 (кабельная линия фидера № 14) и абонент ИП ФИО2 (кабельная линия фидера № 6). Подачу электроэнергии осуществляет АО «Энергосбыт Плюс» в соответствии с договором электроснабжения № 411830 (между ИП ФИО1 и АО «Энергосбыт Плюс») и договором электроснабжения № 411083 (между ИП ФИО2 и АО «Энергосбыт Плюс»). В соответствии с архивными данными оперативного журнала КЧ МПЭС было зафиксировано, что 17.05.2022 произошло повреждение питающего кабеля и перегорание предохранителя в фазе «В» фидер № 6 ТП-156, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 4/2, принадлежащего абоненту ИП ФИО2 Для оперативного устранения повреждения питающего кабеля, а также предохранителя в фазе «В» фидер № 6 ТП-156, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 4/2, был привлечен ИП ФИО3 После осмотра повреждения 17.05.2022 ИП ФИО3 в адрес ИП ФИО2 было направлено уведомление, в котором он сообщил, что по результатам замерам сопротивления изоляции кабельной линии Фидера № 6 ТП-156 жила кабеля находится обрыв и сообщил о возможности переключения электроснабжения здания на кабельную линию ИП ФИО1 на фидер 14 ТП-156. Данное переключение было осуществлено, о чем 17.05.2022 был составлен акт выполненных работ. 28.06.2022 по заявлению ИП ФИО2 ОАО «Коммунэнерго» осуществило отсоединение жил отходящего кабеля в Фидере № 6 ТП-156 для поиска неисправности. 18.07.2022 года после устранения неисправности ОАО «Коммунэнерго» произвел подключение жил кабеля абонента ИП ФИО2 с фидера № 14 ТП-156 обратно на фидер № 6 ТП-156. В связи с тем, что с 17.05.2022 по 18.07.2022 пункт учета ИП ФИО2 был запитан от пункта учета ИП ФИО1, показания электросчетчика абонента ИП ФИО1 учитывали не только потребление объектов ИП ФИО1, но и потребление (показания счетчика) абонента ИП ФИО2 ИП ФИО2 оплатил потребление электроэнергии за период с 17.05.2022 по 18.07.2022 на основании счетов, выставленных АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Третьим лицом ИП ФИО2 поддержана позиция ответчика.

Истец возразил против доводов отзыва, указав, что в материалы дела не представлены документы об изменении расчетной схемы электропотребления ИП ФИО1, об изменении схемы энергоснабжения, границ ответственности.

Представители сторон, третьего лица ИП ФИО2 поддержали свои письменно и устно изложенные позиции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие третьих лиц ИП ФИО3,ОАО «Коммунэнерго» по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

ИП ФИО1 и ИП ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит торгово-развлекательный комплекс, расположенный по адресу: <...> Октября, д. 4/2.

Истец осуществляет подачу электроэнергии на указанный выше объект в соответствии с договором электроснабжения № 411830 (с ИП ФИО1) и договором электроснабжения № 411083 (с ИП ФИО2).

22.06.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) подписан договор энергоснабжения № 411830.

Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, аПотребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора № 411830).

Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) Потребителю в точки поставки, определенные Приложением №2 к настоящему договору (пункт 2.2.1 договора № 411830).

Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора (пункт 2.4.1 договора № 411830).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов,установленных действующим законодательством РФ.

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора № 411830).

Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) Потребителя производится на основании сведений, представленных Потребителем в виде акта согласно п.2.4.2 настоящего договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.3 договора № 411830).

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2020 (пункт 7.1 договора № 411830). Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора № 411830).

Перечень мест установки расчетных приборов учета содержится в приложении № 2 к договору электроснабжения № 411830:

1. Торгово-развлекательный комплекс, <...> Октября, дом 4, корп. 2, место установки РУ-0,4 кВ ТП-156, номер прибора учета 011070081002601, коэффициент трансформации 50/5, точка поставки – на нижних контактах рубильника ф. № 14-0,4 кВ в РУ – 0,4 кВ, ТП -156,

- 010012 МК «Алтынай», ООО «МагнитЭнерго», р-н. Кирово-Чепецкий, <...> Октября, д. 4, корп., номер прибора учета 21631935 (вычитается из пункта 1).

В соответствии с актами от 24.04.2015 между ИП ФИО1 и сетевой организацией (ОАО «Коммунэнерго») границы балансовой принадлежности сторон установлены на нижних контактах рубильника фидера № 14 – 0,4 кВ, границы эксплуатационной принадлежности сторон - на нижних контактах рубильников фидера № 14 – 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ., ТП -156.

01.04.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 411083.

Перечень мест установки расчетных приборов учета содержится в приложении № 2 к договору электроснабжения № 411083:

1. Здание торгово-развлекательного комплекса, <...> Октября, дом 4, корп. 1, место установки ВРУ-0,4 кВ, номер прибора учета 011076074002652, коэффициент трансформации 1, точка поставки – контактное соединение на нижних контактах рубильника РУ-0,4 кВ,

2. Здание, <...> Октября, дом 4, корп. 2, место установки ВРУ-0,4 кВ, номер прибора учета 0090260250013781, коэффициент трансформации 1, точка поставки – на нижних контактах рубильника ф.6-0,4 к /В, в РУ-0,4 кВ, ТП 156,

- ООО «МагнитЭнерго», <...> Октября, д. 4, корп.2, номер прибора учета № 15607735 (вычитается из пункта 2).

В соответствии с актом от 19.07.2010 между ИП ФИО2 и сетевой организацией (ОАО «Коммунэнерго») границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены на нижних контактах рубильника фидера № 6 – 0,4 кВ. в РУ-0,4 кВ., ТП-156.

Истец в спорный период производил поставку электрической энергии на объекты ответчика и третьего лица ИП ФИО2, указанные в приложениях № 2 к договорам № 411830 и № 411083.

17.05.2022 произошло повреждение питающего кабеля и перегорание предохранителя в фазе «В» фидер № 6 ТП-156, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 4/2, принадлежащего абоненту ИП ФИО2

17.05.2022 ИП ФИО3 было осуществлено переключение электроснабжения здания ИП ФИО2 на кабельную линию ИП ФИО1 на фидер 14 ТП-156.

28.06.2022 по заявлению ИП ФИО2 ОАО «Коммунэнерго» осуществило отсоединение жил отходящего кабеля в фидере № 6 ТП-156 для поиска неисправности.

18.07.2022 года после устранения неисправности ОАО «Коммунэнерго» произвел подключение жил кабеля абонента ИП ФИО2 с фидера № 14 ТП-156 обратно на фидер № 6 ТП-156.

Предъявление ответчику за поданную электрическую энергию истец произвел исходя из показаний прибора учета ответчика и тарифов на электрическую энергию.

По мнению ответчика, с 17.05.2022 по 18.07.2022 показания электросчетчика абонента ИП ФИО1 учитывали не только потребление электрической энергии объектами ИП ФИО1, но потребление объектами (показания счетчика) абонента ИП ФИО2, который уже оплатил потребленную электрическую энергию по договору № 411083. В связи с чем потребление электрической энергии объектами ИП ФИО2 должно быть исключено истцом из расчета потребления электрической энергии объектами ИП ФИО1

Для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период АО «ЭнергосбыТ Плюс» выставлены ответчику счета-фактуры от 30.06.2022 и от 31.07.2022 на сумму 161 956 рублей 07 копеек.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме.

С учетом частичной оплаты истец предъявил ко взысканию с ответчика долг за спорный период в размере 130 238 рублей 59 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.01.2023, в которой предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения № 411830.

Факт подачи электрической энергии в спорный период в здание торгово-развлекательного комплекса (<...> Октября, дом 4, корп. 2) подтвержден материалами дела; не оспорен участвующими в деле лицами.

Разногласия сторон сводятся к объему потребленного коммунального ресурса.

По мнению истца, ответчик должен оплатить тот объем, который зафиксирован установленным у ИП ФИО1 прибором учета.

По мнению ответчика, истец должен вычесть из показаний прибора учета ответчика объем, потребленный ИП ФИО2 в связи с проведенными мероприятиями по переключению энергоснабжения здания ИП ФИО2 на источник питания, находящийся у ответчика.

Как следует из материалов дела, трансформаторной подстанцией № 156 осуществляется передача электрической энергии в здание торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 4/2, по двум кабельным линиям:

-- фидер № 14 (потребитель ИП ФИО1), прибор учета расположен в РУ-0,4 кВ. ТП 156,

-- фидер № 6 (потребитель ИП ФИО2), прибор учета расположен в ВРУ-0,4 кВ потребителя.

Факт повреждения питающего кабеля и перегорания предохранителя в фазе «В» фидера № 6 ТП-156, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 4/2, принадлежащего абоненту ИП ФИО2 документально подтвержден; не оспаривается участвующим в деле лицами.

Факт осуществления переключения с 17.05.2022 по 18.07.2022 электроснабжения здания ИП ФИО2 на кабельную линию ИП ФИО1 на фидер 14 ТП-156 подтвержден материалами дела; не оспаривается участвующим в деле лицами.

Факт обратного подключения кабеля абонента ИП ФИО2 с фидера № 14 ТП-156 на фидер № 6 ТП-156 подтвержден материалами дела; не оспаривается участвующим в деле лицами.

Учитывая вышеуказанный факт переключения электроснабжения, а также места расположения приборов учета (у ИП ФИО1 – в РУ-0,4 кВ. ТП-156, а у ИП ФИО2 – в ВРУ-0,4 кВ.), суд приходит к выводу о том, что в период с 17.05.2022 по 18.07.2022 пункт учета абонента ИП ФИО2 был запитан от пункта учета абонента ИП ФИО1, и, следовательно, показания электросчетчика абонента ИП ФИО1 включали показания электросчетчика абонента ИП ФИО2

Как следует из материалов дела, показания прибора учета № 009026025001378 ИП ФИО2 за период с 17.05.2022 по 18.07.2022 составили:

Начальные показания

Конечные показания

Разница

17.05.2022

31.05.2022


1598565

1603794

5229 к.Вт




31.05.2022

30.06.2022


1603794

1615632

118838 кВт




30.06.2022

18.07.2022


1615632

1623143

7511 кВт.

Суд обращает внимание ответчика на то, что спорным периодом в настоящем деле является период – июнь и июль 2022 года.

В соответствии со справочным расчетов истца объем электроэнергии, потребленный ИП ФИО1 за вычетом объема электроэнергии, потребленного ИП ФИО2:

-- в июне 2022 года составляет 760 кВт. (5 741 рубль 51 копейка),

-- в июле 2022 года составляет 1001 кВт. (7 841 рубль 01 копейка).

Как следует из расчета истца, потребление электроэнергии за июнь 2022 года ИП ФИО1 оплачено в сумме 6 717 рублей 48 копеек, за июль 2022 года – в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, долг за июнь и июль 2022 года у ИП ФИО1 за потребленную электроэнергию отсутствует.

Оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

отказать акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) в удовлетворении иска.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева