Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А43-29735/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29735/2024

г. Нижний Новгород                                                                                    13 ноября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-625),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Выкса к обществу с ограниченной ответственностью "Покровский трубный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, о взыскании 97 000 руб. 00 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" г. Выкса к обществу с ограниченной ответственностью "Покровский трубный завод"  г. Москва, о взыскании 97 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2024 суд счел необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2025 предварительное судебное заседание по делу завершено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2025 рассмотрение дела отложено до 15.05.2025.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв, содержащий возражения по существу заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2025 судебное заседание отложено до 23.06.2025.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы, после перерывов рассмотрение дела продолжено 15.07.2025.

В судебном заседании суд считает необходимым возобновить исследование доказательств в порядке статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2025 рассмотрение дела отложено до 01.09.2025, далее объявлен перерыв в судебном заседании до 03.09.2025, далее до 04.09.2025, после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании пункта 1.1 Договора №03/22 от 21.06.2022 (далее – Договор) ООО "Эльбрус" (исполнитель) по поручению ООО "Покровский трубный завод" (Заказчик, ООО "ПТЗ") обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту вышедших из строя автотранспортных средств и оборудования Заказчика (ремонт, замена деталей и запасных частей, установка и настройка оборудования, диагностика и анализ диагностики неисправностей) (далее –Работы).

Согласно пункту 1.2 Договора  заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора. Выполнение Работ производится на основании Заявок от Заказчика, подписанных Сторонами и являющихся неотъемлемыми частями Договора. Выполнение Работ подтверждается Актами выполненных работ.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами по заявке ООО "ПТЗ" от 29.11.2022 истцом выполнены работы по дефектовке (диагностике) шасси, двигателя, крановой установки автомобильного крана на специальном шасси Марка МКТ 25.8 регистрационный знак <***>.

По результатам диагностики ООО "Эльбрус" направлено в адрес ООО "ПТЗ" Коммерческое предложение № 18 от 12.01.2023 о стоимости текущего ремонта с указанием перечня работ, которые необходимо выполнить (письмо о дефектовке от 20.02.2023).

Факт выполнения работ по диагностике подтверждаются актом № 60 от 07.02.2023, подписанный сторонами в форме электронного документа.  Стоимость выполненных работ составила 97 000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.6 Договора установлено, заказчик оплачивает окончательный счет за выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующей заявке. С учетом обстоятельств дела оплату следовало осуществить не позднее 22.02.2023.

Пунктом 4.1 Договора установлен срок его действия в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истец выполнил работы, предусмотренные Договором, в полном объёме. В свою очередь ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ООО "ПТЗ" образовалась задолженность, которая составляет 97000 руб. 00 коп.

В связи с наличием задолженности ООО "Эльбрус" направлена в адрес ООО "ПТЗ" досудебная претензия от 20.02.2023, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым требованием.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье  431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ в порядке, установленном в договоре подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав договор на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.

Исполнение обязательств ООО "Эльбрус" по Договору подтверждено подписанным сторонами актом №60 от 07.02.2023.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в заявленной части не исполнены, доводы об отсутствии подтверждающих документов по факту выполненных работ опровергаются материалами дела. ООО "Эльбрус" выполнены работы на основании заявки ООО "ПТЗ" от 29.11.2022, в адрес ответчика направлено письмо о дефектовке от 20.02.2023 с указанием необходимого к выполнению перечня работ и стоимости текущего ремонта.

В ответ на полученный акт ответчиком каких-либо возражений, мотивированного отказа от подписания акта не представлено, ранее об ошибочности подписания документов не заявлялось. Об отказе от Договора или его досрочном расторжении не заявлено.

Отсутствие цены, подлежащей выплате в случае выполнения работы, или способа ее определения (например, путем применения при расчетах текущих индексов стоимостных показателей) в тексте договора не означает, что работы по договору подряда будут выполнены бесплатно.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих доводы ответчика в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покровский трубный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №03/22 от 21.06.2022 в размере 97 000 руб. 00 коп., 3880 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         М.Р. Селезнева