Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А03-5016/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5016/2022
г. Барнаул
21 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» (г. Барнаул, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Компании «Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат» (г. Кумертау, ОГРН <***>) о взыскании 806 869 руб., в том числе 730 000 руб. долга и 76 869 руб. неустойки по договору № 52 от 16.09.2021,


в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансПорт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компании «Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат» о взыскании 806 869 руб., в том числе 730 000 руб. долга и 76 869 руб. неустойки за период с 26.10.2021 по 10.02.2022, а также по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 52 от 16.09.2021.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 4.10 договора.

Истец в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать 680 000 руб. долга в связи с частичной оплатой и 76 869 руб. неустойки по состоянию на 10.02.2022, взыскание которой производить далее с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора.

С учетом мнения истца суд отклонил ходатайство ответчика, объявил перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явился, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 52 от 16.09.2021 в редакции протокола разногласий от 16.09.2021, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки груза, а последний обязался оплатить данные услуги в соответствии с разделом 3 договора.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению десяти железнодорожных вагонов на сумму 730 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг истец 10.02.2022 направил ответчику претензию, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктом 3.1 договора в редакции протокола разногласий предусмотрена оплата услуг в течение двух дней с момента прибытия вагонов под погрузку.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты после предъявления иска в сумме 50 000 руб. задолженность составляет 680 000 руб. и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 680 000 руб. из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг истец начислил неустойку в размере 76 869 руб. за период с 26.10.2021 по 10.03.2022.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет составлен верно.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.

Истец также просил производить взыскание неустойки далее с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом до 31.03.2022 ответчиком не было исполнено, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки по 31.03.2022.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компании «Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» 756 869 руб., в том числе 680 000 руб. долга и 76 869 руб. неустойки по состоянию на 10.02.2022, взыскание которой производить далее с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 0,1% в день от суммы долга, а также 19 137 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Атюнина