Решение от 11 января 2021 г. по делу № А33-30395/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2021 года


Дело № А33-30395/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 11 января 2021 года


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНГЕО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНГЕО" (далее – ответчик) о взыскании 2 969 998 рублей 80 копеек основного долга по договору на строительство линий связи по проекту «Устранение цифрового неравенства» от 20.06.2018 № УЦН-СКС-1.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.06.2018 между ООО «ИНГЕО» и ООО «СтройКомСеть» заключен договор на строительство линий связи по проекту «Устранение цифрового неравенства» № УЦН-СКС-1 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, Субподрядчик обязуется своими силами и средствами, на основании Заказов, получаемых от Подрядчика, выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы, с целью строительства линий связи и сдать линии связи в эксплуатацию (далее -работы), а Подрядчик обязуется принять соответствующие условиям настоящего договора и заказов к нему результаты работ и оплатить их.

Пунктом 2.2. договора установлено, что Субподрядчик обязуется выполнить Работы, предусмотренные настоящим Договором в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Проектной и Рабочей документацией и иными нормативными требованиями, существующими для данных видов Работ.

Согласно пункту 2.3.договора работы выполняются в следующие сроки: Начальный срок выполнения Работ - с момента заключения Договора и подписания Заказа на строительство конкретной Линии связи (2.3.1). Конечный срок выполнения Работ - до выполнения Субподрядчиком Работ по каждому Заказу на строительство конкретной Линии связи (2.3.2).

В силу пункта 2.4. договора субподрядчик не вправе привлечь третьих лиц к исполнению своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно пункту 3.1. договора Предельные цены на отдельные виды Работ по настоящему договору согласованы Сторонами в Протоколе согласования договорной цены, являющимся Приложением№3 к настоящему Договору.

В силу пункта 3.2. договора предельные цены на отдельные виды Работ включают в себя стоимость всех необходимых затрат Субподрядчика, в том числе расходы на: 3.2.1. Приобретение Материалов и Оборудования, не предусмотренных в перечне передаваемых Субподрядчику Материалов и Оборудования (Приложение №5 к настоящему Договору), но необходимых для выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, и иные расходы необходимые для создания Линии связи.

Согласно пункту 3.3. договора Ориентировочная цена объема Работ определяется в Заказе на основании согласованных Сторонами предельных цен, установленных в Протоколе согласования договорной цены, Приложение № 3 к настоящему Договору и протяженности линии связи на основании проектной документации, передаваемой на основании п. 4.3.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.4. договора итоговая стоимость Работ по Заказу на создание Линии связи (итоговая цена Заказа) определяется исходя из стоимости фактического согласованного и принятого Подрядчиком объема Работ по строительству конкретной Линии связи.

В силу пункта 4.1. договора Работы выполняются Субподрядчиком в соответствии с Проектной и Рабочей документацией по созданию Линии связи с использованием согласованных Заказчиком Типовых технических решений.

В силу пункта 9.1. договора по окончании Работ по строительству Линии (-й) связи Субподрядчик обязуется уведомить об этом окончании Работ Подрядчика, при этом не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до окончания Работ направить Подрядчику фактическую ведомость объемов работ.

Согласно пункту 9.2.договора Субподрядчик передает результат Работ Подрядчику по Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 в виде смонтированной и готовой к эксплуатации Линии связи с документами, подтверждающими:

В соответствии с пунктом 9.2.1. договора приемку Линии связи представителем Заказчика (техническим надзором).

Пунктом 9.2.2. договора установлено ,что приемку Линии связи представителями являющимися собственниками Объектов, на которых смонтирована Линия связи и/или лицами правами, которых Обременен указанный Объект. Субподрядчик также оформляет справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме К.С-3.

В силу пункта 9.2.3. договора объемы выполненных скрытых работ, подтвержденные Актами.

В соответствии с пунктом 11.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору, Субподрядчик обязан возместить убытки Подрядчика, в том числе, возникшие вследствие такого ненадлежащего исполнения, и понесенные Подрядчиком в связи с применением к нему Заказчиком мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 14.3. договора если по итогам переговоров Стороны не достигнут согласия, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда г. Красноярска.

Согласно иску, в рамках исполнения договора у Подрядчика перед Субподрядчиком образовалась задолженность в размере 2 969 998 рублей 80 копеек, что подтверждается актом сверки по состоянию на 20.06.2020.

28.06.2020 в адрес ООО «ИНГЕО» направлена претензия (требование) об уплате задолженности в размере 2 969 998 рублей 80 копеек.

Ответ на претензию от ответчика не поступил, оплата задолженности не произведена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор № УЦН-СКС-1 от 20.06.2018 является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по спорному договору субподряда на строительство линий связи по проекту «Устранение цифрового неравенства» , а именно: подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов от 20.06.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат №№4-12 от 29.10.2018, от 10.12.2018 №13, от 20.12.2018 №№13-17, актами о приемке выполненных работ №№4-12 от 29.10.2018, от 10.12.2018 №13, от 20.12.2018 №№14-17, счет-фактурами №№40-46, 56,57 от 29.10.2018, от 10.12.2018 №59, от 20.12.2018 №60-63, от 01.10.2018 №37, от 20.12.2018 №57, товарными накладными от 01.10.2018, от 20.12.2018 №55.

Факт выполнения истцом работ, их стоимость, объем и качество ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Материалами дела подтверждается, что подрядчик не заявил о наличии у него каких-либо замечаний по ходу выполнения субподрядчиком работ относительно объема, качества и стоимости работ, не оспорил их потребительскую ценность и фактическое использование результата работ, не представил доказательств мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ.

Определениями суда от 18 ноября 2020 года ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты выполненных работ. Ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим суд признает доказанным факт фактического выполнения субподрядчиком работ на заявленную в актах сумму и в силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает работы принятыми ответчиком.

Согласно акту сверки по состоянию на 20.06.2020 задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составляет 2 969 998 рублей 80 копеек.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ истцом, наличие задолженности ответчика по оплате перед истцом, доказательства оплаты не представлены, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНГЕО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург) 2 969 998 руб. 80 коп. основного долга, а также 37 850 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская