Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А81-5083/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5083/2017
г. Салехард
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СевЭкоАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания «Промсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 830 495 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СевЭкоАльянс» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания «Промсервис» о взыскании 1 830 495 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по договору на оказание услуг спецтехникой №01/01/2017 от 30.01.2017 в сумме 1 744 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2017 по 12.07.2017 в размере 42847 рублей 94 копейки и законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.04.2017 по 12.07.2017 в размере 42847 рублей 94 копейки.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление с приложением копий платежных поручений от 30.08.2017 №545, от 01.09.2017 №565 на общую сумму 200 000 рублей. Ответчик указывает, что им частично погашена задолженность перед истцом. Также в отзыве ответчиком частично признаются исковые требования. Ответчик полагает, что с учетом частичного погашения задолженности на сумму 200 000 рублей, размер долга составил 1 426 000 рублей. Также ответчик считает, что истцом неправомерно заявлено требование о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ. В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ ответчиком возражений не заявлено, контррасчет не представлен.

Истец в дополнении к исковому заявлению от 20.09.2017 заявил об уменьшении суммы исковых требований в части основного долга до 1 544 800 рублей 00 копеек, в связи с частичной оплатой ответчиком долга в период производства по делу в сумме 200 000 рублей платежными поручениями от 30.08.2017 №545, от 01.09.2017 №565. Также истцом представлена выписка операций по лицевому счету ООО «СевЭкоАльянс» за период с 30.08.2017 по 19.09.2017 и акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2017 по 19.09.2017, подписанный обеими сторонами. В остальной части исковые требования оставлены истцом без изменения.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, явку представителей в заседание суда не обеспечили.

От истца 20.09.2017 в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», почтовое отправление с копией определения суда от 25.08.2017 получено ответчиком по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, 06.09.2017.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из представленных в дело документов, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг спецтехникой № 01/01/2017 от 30.01.2017, по условиям которого исполнитель обязался по согласованию с заказчиком оказать услуги спецтехникой, а заказчик обязался принять результат услуги и оплатить в соответствии с договором.

Согласно пункту 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

Стоимость услуг спецтехники определяется единичными расценками, указанными в приложении № 1 (Спецификация), являющемся неотъемлемой частью договора (п. 3.1).

Расчет по платежам за услуги производится заказчиком за расчетный месяц фактически оказанных исполнителем услуг, исчисляемый с первого по последнее число оказания услуг, на основании счета-фактуры, счета и акта выполненных работ в виде 100% оплаты в течение 20 (двадцати) банковских дней, но не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, при условии своевременного и правильного составления вышеперечисленной документации и предоставления её заказчику. Основанием для выписки счета-фактуры и акта выполненных работ служат данные путевых листов, справок ЭСМ-7, заверенные заказчиком (п. 3.4 договора).

Пунктом 9.1 договора срок его действия установлен с момента подписания по 31.12.2017.

Правоотношения между сторонами из договора № 01/01/2017 от 30.01.2017 регулируются параграфом 3 главы 34, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с предоставлением транспортных средств ответчику и оказанием отдельных услуг.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в дело актами сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг): № 10 от 07.03.2017 на сумму 415 800 руб., № 11 от 07.03.2017 на сумму 640 800 руб., № 12 от 07.03.2017 на сумму 99000 руб., № 15 от 15.03.2017 на сумму 118 800 руб., № 23 от 10.04.2017 на сумму 970 200 руб., № 24 от 10.04.2017 на сумму 871 200 руб., № 33 от 05.05.2017 на сумму 534 600 руб.

Акты подписаны заказчиком без замечаний с проставлением печати ООО ИСК «Промсервис».

Также в подтверждения работы транспорта в период с февраля по апрель 2017 года истцом представлены справки по форме ЭСМ-7, которые свидетельствуют о том, что объем услуг соответствует заявленной истцом стоимости услуг.

Истцом для оплаты оказанных в период с февраля по апрель 2017 года услуг были выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму 3 650 400 руб. 00 коп.

Ответчик договорные обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 544 800 руб.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору № 01/01/2017 от 30.01.2017 в сумме 1 544 800 руб. по состоянию на 19.09.2017 подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без разногласий с проставлением печати ООО ИСК «Промсервис». Согласно акту сверки последняя оплата была произведена ответчиком 01.09.2017 в сумме 100 000 руб. Сведений о наличии иных перечислений в счет оплаты по спорному договору материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно  части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия задолженности перед истцом по существу не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил. Отсутствие возражений ответчика свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаны.

На этом основании суд признает, что исковые требования о взыскании долга истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 544 800 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 12.07.2017 в сумме 42847 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Нарушение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено. Применение к нему ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, является обоснованным.

Вместе с тем в результате проверки произведенного истцом расчета процентов судом установлено, что в расчете допущены нарушения в части определения начальной даты периода просрочки исполнения обязательства по оплате услуг, применительно к сроку оплаты, установленному в пункте 3.4 спорного договора.

Так, согласно пункту 3.4 договора оплата производится не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, при этом расчетный месяц фактически оказанных исполнителем услуг исчисляется с первого по последнее число оказания услуг. Согласно справкам по форме ЭСМ-7 услуги по акту №12 от 07.03.2017 на сумму 99000 руб. были фактически оказаны с 24.02.2017 по 28.02.2017 (справка № 3), по акту №10 от 07.03.2017 на сумму 415 800 руб. – с 08.02.2017 по 28.02.2017 (справка № 1), по акту № 11 от 07.02.2017 на сумму 640 800 руб. – с 07.02.2017 по 28.02.2017 (справка № 3), по акту № 23 от 10.04.2017 на сумму 970 200 руб. – с 01.03.2017 по 31.03.2017 (справка № 5), по акту №24 от 10.04.2017 на сумму 871 200 руб. – с 01.03.2017 по 31.03.2017 (справка № 3), по акту №14 от 15.03.2017 на сумму 118 800 руб. – с 01.03.2017 по 07.03.2017, по акту №33 от 05.05.2017 на сумму 534 600 руб. – с 01.04.2017 по 14.04.2017.

Соответственно, просрочка оплаты услуг, оказанных в феврале, наступает с 01.04.2017, просрочка оплаты услуг, оказанных в марте, – с 01.05.2017, просрочка оплаты услуг, оказанных в апреле, – с 01.06.2017. При этом истец в расчете в период начисления процентов с 01.04.2017 неправомерно включил стоимость услуг, оказанных в марте 2017 года.

Суд на основании расчета истца производит свой расчет, согласно которому размер процентов составил 41895 рублей 92 копейки.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2014 по 12.07.2017 подлежит частичному удовлетворению, в сумме 41895 рублей 92 копейки.

Кроме того, истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по правилам статьи 317.1 ГК РФ за период с 01.01.2014 по 12.07.2017 в сумме 42847 рублей 94 копейки.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016, устанавливает, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором № 01/01/2017 от 30.01.2017, заключенным после вступления в силу соответствующих изменений законодательства, условие о применении статьи 317.1 ГК РФ не предусмотрено, законом применительно к возмездному оказанию услуг также не предусмотрено применение статьи 317.1 ГК РФ.

Поскольку в данном случае начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ является неправомерным, суд оставляет исковые требования в данной части без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Уточненные исковые требования удовлетворены на 97,31%. Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за рассмотрение требований подлежат распределению в соответствующей пропорции.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СевЭкоАльянс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания «Промсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629803, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 03.10.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевЭкоАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 14.02.2014) задолженность по договору на оказание услуг спецтехникой №01/01/2017 от 30.01.2017 в сумме 1544800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2017 по 12.07.2017 в размере 41895 рублей 92 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 28517 рублей 78 копеек. Всего взыскать 1615213 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СевЭкоАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную по платежному поручению №140 от 21.07.2017, в сумме 2000 рублей. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

О.Н. Никитина