Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А17-9673/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9673/2021
г. Иваново
15 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Карго Транс» (ОГРН <***> г. Москва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316370200079280 Ивановская обл.)

о взыскании 31542 руб. 17 коп. убытков, вызванных задержкой в доставке груза по договору-заявке от 22.06.2021 № 210501181/21, 15000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг,

при участии в деле в качестве третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «Молодец», акционерное общество «Тандер», водителя ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 12.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карго Транс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 31542 руб. 17 коп. убытков, вызванных задержкой в доставке груза по договору-заявке от 22.06.2021 № 210501181/21, 15000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 22.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Молодец», акционерное общество «Тандер», водитель ФИО3.

Определением суда от 31.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.03.2022.

Протокольным определением от 21.03.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 17.05.2022.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.06.2022.

В судебное заседание истец и третьи лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. От истца и третьего лица ООО «Молодец» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и третьих лиц заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что собственник груза претензий не имеет, товар не испорчен и не потерял своих качеств, в перевозке также участвовал ИП ФИО5 Задержка в доставке товара обусловлена технической неисправностью ТС, о чем уведомлен грузополучатель, который никаких претензий не предъявил. Ответчик за счет собственных средств произвел поставку груза иным транспортом, тем самым принял все предусмотренные законом и договором меры по соблюдению договорных отношений.

Третьим лицом ООО «Молодец» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому между ООО «Молодец» (Клиент) и ООО «Карго-Транс» (Экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги № б/н от 14.02.2018 г. на организацию перевозки грузов. В рамках договора Экспедитор оказал Клиенту услугу по перевозке груза (хлебцы) по заявке № 2276 от 18.06.2021 г. В результате исполнения заявки был нарушен срок доставки груза в торговую сеть АО «Тандер», таким образом, нарушены условия Договора поставки между ООО «Молодец» - Поставщик и АО «Тандер» - Покупатель, что повлекло к выставлению штрафа 15% по Претензии № 1281387 от 02.08.2021 г. Условиями Договора на транспортно-экспедиционные услуги № б/н от 14.02.20218 г., а также нормами закона о транспортно-экспедиционной деятельности предусмотрена обязанность Экспедитора по возмещению убытков Клиента (Заказчика). ООО «Молодец» понесло убытки в виде оплаты штрафа. В дальнейшем штраф был возмещен Клиенту Экспедитором по Претензии от 10.08.2021 г. в размере 64 542 руб. 17 коп. Считают требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Молодец» (клиент) и ООО «КаргоТранс» (экспедитор) 14.02.2018 заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги, по условиям которого Экспедитор обязуется, действуя от своего имени за счет Клиента, обеспечить перевозку автомобильным транспортом и экспедирование грузов, предъявленных к перевозке Клиентом, в порядке и на условиях настоящего Договора (п. 1.1).

Экспедитор вправе привлекать для исполнения своих обязательств по Договору иных лиц, что не освобождает Экспедитора от ответственности перед Клиентом за исполнение настоящего Договора (п. 1.2).

По п. 5.4 Экспедитор несёт ответственность за нарушение согласованных сроков доставки груза до грузополучателя в размере 1000 рублей за каждые сутки неисполнения соответствующего обязательства. В случае просрочки доставки груза, экспедитор обязан связаться с клиентом и согласовать новый срок доставки. В случае если новый срок доставки не согласован с клиентом, а грузополучатель отказывается принять товар, экспедитор обязан своими силами и за свой счет, в кратчайшие сроки произвести возврат груза к месту погрузке указанному в заявке. При этом клиент вправе требовать возмещения экспедитором убытков в полном объеме, и возмещения сумм штрафных санкций /выставленных клиенту третьими лицами за несвоевременную поставку либо не поставку товара.

Обществом «КаргоТранс» в сети Интернет на сайте rta-avto.com - переход по ссылке: http://www.rta-avto.com/dokumenty-na-perevozki-gruza/oferta-kargo-20170101, а также на сайте ati.su - переход по ссылке http://ati.su/firms/532309/info опубликован договор публичной оферты (в редакции от 29.06.2020). В соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса РФ данный документ является публичной офертой.

Согласно указанному договору настоящая публичная оферта на оказание услуг (далее-Договор) заключается путем акцепта настоящего Договора, содержащего все существенные условия договора, без подписания сторонами. Настоящий Договор имеет юридическую силу в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ и является равносильным договору, подписанному сторонами.

Договор определяет порядок взаимоотношений, возникающих между Заказчиком и Исполнителем, который принимает на себя обязательства на выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран СНГ собственными силами или путем привлечения третьих лиц в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Поручение Исполнителю Заказчиком оформляется по форме Договор-Заявки (далее Заявка) на перевозку груза, являющейся неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1).

Исполнитель обязуется организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а Заказчик обязуется оплатить стоимость транспортно-экспедиционных услуг за перевозку груза согласованную в Заявке в порядке, предусмотренном настоящим Договором, если иное не указано в Заявке (п. 1.2).

Организация перевозки груза выполняется Исполнителем на основании Заявки. Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования и условия для ее выполнения. Заявка включает в себя следующие обязательные условия перевозки: место и время погрузки/разгрузки, стоимость перевозки, информацию о грузе, условиях перевозки груза, координаты и телефоны ответственных представителей грузоотправителя и грузополучателя, маршрут перевозки, сроки и условия оплаты, данные водителя и ТС и другие условия. Условия, требования и ответственность, согласованные сторонами в Заявке, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего Договора (п. 3.1).

Заявка направляется Заказчиком по факсу (электронной почте или другим способом, позволяющим достоверно установить, что заявка исходит от Заказчика). Исполнитель обязан сообщить о своем согласии или несогласии выполнить перевозку на предложенных условиях в течении одного часа после получения заявки. В случае своего согласия, Исполнитель сообщает Заказчику по факсу (электронной почте или другим способом, позволяющим достоверно установить, что данные исходят от Исполнителя), регистрационные номера ТС, предоставляемого для осуществления перевозки, ФИО водителя, его водительское удостоверение, паспортные данные и контакты. Также Заказчику, должны быть отправлены копии свидетельств о регистрации ТС (или ПТС), удостоверяющие факт владения данным ТС, или договор аренды/транспортно-экспедиционных услуг, подтверждающие законное привлечение Исполнителем третьих лиц к выполнению Заявки, водительское удостоверение водителя и его паспорта. По возможности, копию паспорта/уставных документов (ИНН, ОГРН, Реквизиты) владельца ТС (п. 3.2).

Заказчик составляет Заявку с полученными данными и направляет ее Исполнителю для подтверждения. Исполнитель проверяет все данные в Заявке, относящиеся к ТС, водителю и подтверждает ее подписью уполномоченного лица и оттиском своей печати. Затем Исполнитель отправляет Заказчику подтвержденную Заявку путем факса, электронной почты или другим способом, что является фактом принятия Заявки Исполнителем к ее выполнению (п. 3.4).

По разделу 5 Исполнитель обязан доставить груз по адресу и в срок указанный в Заявке, либо из расчета 700 км в сутки, и выдать его правомочному на получение груза лицу, при этом проставить необходимые отметки в сопроводительной документации, подтверждающей факт прибытия. В случае превышения срока доставки Исполнитель обязан документально подтвердить факты, в силу которых своевременная доставка стала невозможна. В качестве таких фактов не могут быть использованы поломки, технические неисправности транспортных средств (п. 5.6).

Исполнитель обязан незамедлительно письменно информировать Заказчика обо всех случаях задержки транспортных средств, в пути, которые повлекли или могут повлечь за собой нарушение срока доставки груза или не обеспечение его сохранности, с указанием причины возникновения. Исполнитель обязан предоставлять Заказчику информацию о месте нахождения транспортного средства (п. 5.7).

ООО «КаргоТранс» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор-заявка от 22.06.2021 № 210501181/21 на перевозку груза по маршруту Ростовская обл. – Тольятти. Дата погрузки 22.06.2021 13-00 по вызову, адрес погрузки поселок Воронцовка, Ростовская область, ул. 40лет победы 1/1, дата выгрузки 24.06.2021 08-00 Тайм-слот, адрес выгрузки Тольятти, Самарская область, Ставропольский р-н, Васильевка с, Поля №28.29.34-38.86, РЦ ТАНДЕР. Наименование груза – пищевая продукция, 5,7 тонн. Код в АТИ: 1722861. Марка, гос.номер автомобиля МАН, В255 8Е37, водитель ФИО3 (паспортные данные, номер телефона). Стоимость перевозки 33000.00 руб. без НДС по ориг. трн, тн, ттн, счета, акта 10 б.д.

Особые условия: Подписание данной Договор-Заявки является акцептом Договора публичной оферты 000 «КаргоТранс» (в редакции от 29.08.2020 года - оказании транспортно-экспедиционных услуг, размещенного в сети Интернет на сайте http://www.rta-avto.com/dokumenty-na-perevozki-gruza/oferta-kargo-20170101, а так же на сайте http://ati.su/firms/532309/info (только для зарегистрированных пользователей сайта ati.su) в разделе "Электронные копии документов". Исполнитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями Договора публичной оферты ООО «КаргоТранс» (в редакции oт 01.01.2017 года), замечаний и возражений относительно его содержания и условий нет. Стороны договорились, что факсимильная копия настоящего Договор-заявки, печати и подписи имеют силу оригинала, между Заказчиком и Исполнителем возможно заключение прямого договора, который носит более приоритетных характер и порядок по отношению к Договору публичной оферты, при условии что прямой договор заключен позже 29.06.2020г. B противном случае договор публичной оферты носит более приоритетный характер и порядок. Факсимильная копия, печати н подписи данного Договора имеют силу оригинала. Все условия договор-заявки носят приоритетный характер и порядок по отношению к любому договору между Заказчиком и Исполнителем.

Во исполнение договора-заявки от 22.06.2021 № 210501181/21 водитель ФИО3 принял груз к перевозке, что подтверждается товарной накладной от 22.06.2021 № 3872, товарной накладной от 22.06.2021 № 3873, а также товарно-транспортными накладными от 22.06.2021 №3872 и №3873, согласно которым груз доставлен 28.06.2021.

02.08.2021 АО «Тандер» выставило претензию в адрес ООО «Молодец» с требование оплаты штрафа за нарушение сроков доставки груза в размере 111786 руб. 07 коп. с приложением расчета претензии, в том числе по спорным товарным накладным на сумму 53031 руб. 89 коп. и 9510 руб. 28 коп., всего 62542 руб. 17 коп.

06.08.2021 сторонами произведен зачет встречных требований на сумму 111786 руб. 07 коп.

10.08.2021 ООО «Молодец» выставило претензию Обществу «КаргоТранс» на сумму 62542 руб. 17 коп. за нарушение сроков доставки груза по заявке № 2276 от 18.06.2021 и 2000 руб. штрафа по п.5.4 договора от 14.02.2018 о взыскании неустойки (штрафа) в размере 1000 руб. за каждый день просрочки доставки груза.

ООО «КаргоТранс» произведена оплата ООО «Молодец» платежным поручением от 18.08.2021 №1808 на сумму 64542 руб. 17 коп.

В свою очередь ООО «КаргоТранс» выставило претензию ИП ФИО2 с требованием взыскания причиненного ущерба в размере 64542 руб. 17 коп. с зачетом встречного однородного требования в размере 33000 руб. (оплата оказанных транспортных услуг по договору-заявке № 210501181/21 от 22.06.2021). После проведения зачета сумма убытков составила 31542 руб. 17 коп.

Претензия направлена 18.08.2021, вручена 23.08.2021 по адресу д. Пальмицино Ивановской области и 30.08.2021 г. Кохма Ивановского района. Ответа на претензию не поступило, оплата убытков не произведена.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

При этом правила транспортной экспедиции распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (п. 2 ст. 801 ГК РФ).

На основании статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу статьи 9 указанного закона экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Между ООО «КаргоТранс» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор-заявка от 22.06.2021 № 210501181/21 на перевозку груза по маршруту Ростовская обл. – Тольятти, в котором согласована Дата погрузки 22.06.2021 13-00 по вызову, адрес погрузки поселок Воронцовка, Ростовская область, ул. 40лет победы 1/1, дата выгрузки 24.06.2021 08-00 Тайм-слот, адрес выгрузки Тольятти, Самарская область, Ставропольский р-н, Васильевка с, Поля №28.29.34-38.86, РЦ ТАНДЕР. При этом в особых условиях указано, что подписание данной Договор-Заявки является акцептом Договора публичной оферты 000 «КаргоТранс» (в редакции от 29.08.2020 года - оказании транспортно-экспедиционных услуг, размещенного в сети Интернет насайте http://www.rta-avto.com/dokumenty-na-perevozki-gruza/oferta-kargo-20170101, а так же на сайте http://ati.su/firms/532309/info (только для зарегистрированных пользователей сайта ati.su) в разделе "Электронные копии документов". Исполнитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями Договора публичной оферты ООО «КаргоТранс» (в редакции oт 01.01.2017 года), замечаний и возражений относительно его содержания и условий нет. Стороны договорились, что факсимильная копия настоящего Договор-заявки, печати и подписи имеют силу оригинала, между Заказчиком и Исполнителем возможно заключение прямого договора, который носит более приоритетных характер и порядок по отношению к Договору публичной оферты, при условии что прямой договор заключен позже 29.06.2020г. B противном случае договор публичной оферты носит более приоритетный характер и порядок. Факсимильная копия, печати н подписи данного Договора имеют силу оригинала. Все условия договор-заявки носят приоритетный характер и порядок по отношению к любому договору между Заказчиком и Исполнителем.

В данном случае ответчик принял к перевозке груз по товарным и транспортным накладным от 22.06.2021 № 3872, 3873 со сроком доставки до 24.06.2021. Согласно отметкам в указанных транспортных накладных транспортное средство подано ответчиком под разгрузку 28.06.2021, то есть за пределами установленных сторонами сроков доставки грузов.

Доводы ответчика о том, что задержка в доставке груза вызвана технической неисправность транспортного средства, не могут быть приняты судом.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Вместе с тем профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы (force major), к которой относятся лишь обстоятельства, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости.

Факт нарушения срока доставки спорного груза не оспаривается. Поломка предоставленного для перевозки транспортного средства не является основанием для освобождения перевозчика от ответственности, так как предоставление годного транспортного средства для перевозки является обязанностью перевозчика. Поломка автомобиля не может быть отнесена к обстоятельствам непреодолимой силы.

На основании пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (причинно-следственную связь), а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из материалов дела следует, что 14.02.2018 между ООО «Молодец» и ООО «КаргоТранс» заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги.

За нарушение сроков доставки груза пунктом 5.4 предусмотрен штраф в размере 1000 руб. за каждые сутки неисполнения обязательства.

Во исполнение данного договора и на основании договора публичной оферты ООО «КаргоТранс» заключена договор-заявка с ИП ФИО2 о доставке груза, грузополучатель РЦ Тандер, срок доставки груза 24.06.2021.

ИП ФИО2 груз принят к перевозке по товарным накладным от 22.06.20213872, 3873, доставлен в пункт назначения 28.06.2021, о чем имеется отметка грузополучателя в товарных, товарно-транспортных накладных.

Акционерным обществом «Тандер» в адрес ООО «Молодец» выставлена претензия об оплате штрафа в размере 15% от стоимости партии товара за нарушение сроков доставки груза.

Сторонами произведен зачет встречных требований на сумму 111786 руб. 07 коп.

В свою очередь ООО «Молодец» выставлена претензия в адрес ООО «КаргоТранс» о взыскании убытков в размере 62542 руб. 17 коп., и оплате штрафа по п. 5.4 договора от 14.02.2018 в размере 2000 руб. за опоздание на выгрузку в течение 2х суток.

Данная претензия удовлетворена Обществом «КаргоТранс», что подтверждается платежным поручением от 18.08.2021 № 1808 на сумму 64542 руб. 17 коп.

Согласно пункта 6.11 договора публичной оферты Исполнитель обязан оплатить претензию в течении 5 календарных дней с момента истечения срока рассмотрения претензии. В случае не поступления оплаты в установленный срок Заказчик имеет право при наличии кредиторской задолженности провести взаимозачет в одностороннем порядке.

По п. 7.17 публичной оферты исполнитель в полном объеме возмещает заказчику убытки, связанные с ненадлежащим исполнением условий настоящего договора (не предоставление ТС, нарушение сроков предоставления ТС/доставки груза грузополучателю, порчу/гибель груза по вине исполнителя), в том числе штрафные санкции, выставленные в адрес заказчика грузополучателем/грузоотправителем и подтвержденные документально.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что при заключении договора был ознакомлен с условиями публичной оферты.

Истцом в адрес ответчика выставлена претензия с зачетом встречного однородного требования, с требованием оплаты убытков, возникших в связи с несвоевременной доставкой груза.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно расчету истца сумма убытков составляет 31542 руб. 17 коп. из расчета 64542 руб. 17 коп., выставленных и оплаченных ООО «КаргоТранс» убытков, – 33000 руб. -стоимость перевозки по заявке от 22.06.2021.

Довод ответчика, что собственник груза претензий не имеет, товар не испорчен и не потерял своих качеств является несостоятельным в связи с тем, что собственник АО «Тандер» выставил претензию Обществу «Молодец», с которым заключал договор поставки продукции, штрафные санкции Обществом оплачены путем зачета взаимных требований.

Ответчиком порядок расчета убытков, произведенных на основании условий договора между АО «Тандер» и ООО «Молодец», арифметически не оспаривался.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения размера убытков либо для вывода об ином размере подлежащих возмещению убытков ответчик в материалы дела в ходе судебного разбирательства не представил.

С учетом изложенного, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что требование о взыскании убытков предъявлено обоснованно, размер и порядок определения убытков доказан, ответчиком по существу не оспаривался, факт просрочки в исполнении обязательства (доставке груза) перевозчиком ИП ФИО2 подтвержден материалами дела, обстоятельств, исключающих вину ответчика в просрочке исполнения обязательства, ответчиком не представлено, суд приходит о том, что требования истца о взыскании с ответчика 31542 руб. 17 коп. убытков, возникших в связи с нарушением сроков доставки грузов по договору публичной оферты и договору-заявке от 22.06.2021 № 210501181/21 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 15000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлены: договор на оказание юридических услуг от 10.08.2021, расходный кассовый ордер от 10.08.2021 № 77 на сумму 15000 руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных судебных расходов.

П. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 (далее - Постановление от 21.01.2016) Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указано в пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ довод ИП ФИО2 о завышенном размере заявленных ко взысканию судебных расходов документально не обоснован.

Представленные заявителем документы в подтверждение расходов на оплату услуг представителя суд считает надлежащими документами, свидетельствующими о фактически понесенных ООО «КаргоТранс» расходах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Оценив представленные в дело документы, учитывая степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы, сложившийся в регионе уровень оплаты услуг представителей, суд находит разумными расходы на оплату представителя в размере 15000 руб.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карго Транс» 31542 руб. 17 коп. убытков, 15000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская