Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А40-220144/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220144/19-65-876
г. Москва
15 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

по исковому заявлению ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» (ИНН <***>)

к ОАО «Читаоблгаз» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 65/1 от 09.01.2019г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании по договору поставки № П-152/01-2019 от 30 января 2019 года неустойку в размере 495 843,82 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 30 января 2019 года между ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» (Поставщик, Истец) и ОАО «Читаоблгаз» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № П-152/01-2019, по условиям которого (п. 1.1), Поставщик обязался передать в собственность Покупателя нефтепродукты, газовый конденсат, нефтегазоконденсатную смесь и иные товары (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить стоимость Товара в порядке и на условиях, определенных договором.

ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» надлежащим образом исполнило обязательства в соответствии с подписанными сторонами Приложениями № 1 от 31.01.2019 г. и № 2 от 05.02.2019 г. поставило Покупателю Товар на общую сумму 6 979 665 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными: № 190201-001 от 01.02.2019; № 190209-002 от 09.02.2019; № 190210-005 от 10.02.2019; № 190211-001 от 11.02.2019.

По условиям договора (п. 4.2) Покупатель осуществляет оплату Товара на условиях 100% предоплаты на основании Приложения к договору, если иное не согласовано сторонами приложении.

Однако Ответчик не оплатил товар своевременно.

В п. 5 Приложений № 1 от 31.01.2019 г. и № 2 от 05.02.2019 г. сторожами согласовано, что Покупатель производит 100% оплату Товара в течение 15 календарных дней с даты отгрузки Товара, указанного в уведомлении/реестре отгрузок.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 144/19 от 03.04.2019 г., которую ответчик оставил без полного удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

После подачи искового заявления Истцом, ОАО «Читаоблгаз» оплатил сумму задолженности в размере 651 165 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 3151 от 04.09.2019г. и № 3251 от 04.09.2019 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора в редакции Протокола № 1 от 31 января 2019 года, за несоблюдение Покупателем (Ответчик) срока оплаты, согласованного сторонами в Приложениях, Поставщик (Истец) имеет право начислить, а Покупатель (Ответчик) обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчик исполнил свои обязательства по оплате ненадлежащим образом, Истец начислил Ответчику неустойку в размере 495 843 рубля 82 копейки.

Разрешая спор в части взыскания штрафных санкций в размере 495 843 рубля 82 копейки, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Также суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 и непредставление ответчиком доказательств при соблюдении истцом условий договора при начислении пени, отклоняет доводы ответчика о несоразмерности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Снижение неустойки возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании неустойки в размере 495 843 рубля 82 копейки.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309. 310, 330, 333, 486, 516 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Читаоблгаз» (ИНН <***>) в пользу ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» (ИНН <***>) неустойку в размере 495 843 рубля 82 копейки и госпошлину в размере 12 917 рублей 00 копеек.

Возвратить ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» (ИНН <***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 11 553 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1519 от 15.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

А.Н. Бушкарев