Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А40-17828/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-17828/17-16-101

06.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06.06.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СТРОЙГАРАНТ» (ОГРН: <***>, юр. адрес: 125315, <...>)

к ООО СТК «ТРАНССНАБСТРОЙ» (ОГРН: <***>, юр. адрес: 119048, <...>)

о взыскании задолженности в размере 3 399 784,80 руб., пени в размере 210 786,66 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 09.03.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙГАРАНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СТК «ТРАНССНАБСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 3 399 784, 80 руб. и пени в размере 210 786, 66 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил поставленный товар по договору № СГ/022-16 от 02.09.2016 г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор поставки продукции № СГ/022-16 от 02.09.2016 г. (далее – Договор).

Во исполнение Договора истец поставил ответчику в период с 09.09.2016 г. по 29.11.2016 г. товар (щебень гранитный) на общую сумму 23 026 424, 77 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон и скрепленными их печатями.

Согласно п. 4.3 Договора при отгрузки продукции с отсрочкой платежа покупатель рассчитывается с поставщиком в период не позднее 5 банковских дней после доставки продукции на ж/д станцию назначения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данным истца, товар оплачен ответчиком частично на сумму 19 626 639, 97 руб., в связи с чем его задолженность составляет 3 399 784, 80 руб. Данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период: 2016 г.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена пеня за просрочку оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в размере 210 786, 66 руб. за период с 29.12.2016 г. по 28.02.2017 г. Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и пени, прямо не оспорил, что означает их признание в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая Компания «ТРАНССНАБСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ» сумму основного долга в размере 3 399 784 (три миллиона триста девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек, неустойку в размере 210 786 (двести десять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек, а также 41 053 (сорок одна тысяча пятьдесят три) рубля расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин