Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А09-12018/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-12018/2021
город Брянск
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.03.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБТ», г. Брянск к ИП ФИО1, с. Отрадное, Брянский р-н, Брянская область, третьи лица: 1) ООО «Культура», г. Брянск (ИНН <***>), 2) ООО «Оазис», Республика Башкортостан, г. Уфа, о взыскании 93 807 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании 14.03.2022, 21.03.2022:

от истца – ФИО2 (доверенность от 21.02.2022, диплом от 06.08.2014),

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – 1) ФИО3 (доверенность от 07.12.2021, диплом от 25.06.2004), 2) не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБТ», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, с. Отрадное, Брянский р-н, Брянская область, о взыскании 93 807 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору №332 от 13.01.2020 перевозки груза автомобильным транспортом (учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Определением суда в порядке, предусмотренном статьей 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Культура», г. Брянск, ООО «Оазис», Республика Башкортостан, г. Уфа.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «НБТ» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №332 от 13.01.2020, согласно которому заказчик заказывает и оплачивает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов согласно условий договора, наименование и количество груза, подлежащего перевозке, определяется транспортной накладной (п. 1.1 договора).

Согласно заявке на перевозку груза №1797 от 23.09.2021 к договору № 332 от 13.01.2020 г. ИП ФИО1 обязался по заданию ООО «НБТ» доставить 27.09.2021 г. груз (Алкогольную продукцию) в 06 ч. 00 мин. по маршруту <...> - г. Санкт-Петербург, п. Парголово. территория Осиновая Роща. Горское ш.. д. 6. строение 15, (обособленное подразделение ООО «Оазис»), а отправитель (ООО «НБТ») обязался уплатить за перевозку груза перевозчику (ИП ФИО1) установленную в заявке № 1797 от 23.09.2021 г. плату в размере 27 000 руб.

Стоимость партии товара, подлежащей выгрузке в г. Санкт-Петербурге составила 938 070 руб. Сторонами в заявке согласовано, что любое опоздание на выгрузку категорически запрещено. Опоздание на 5 мин. влечет не приемку товара. При опоздании рейс оплачиваться не будет. Штраф составит 20 % от стоимости накладных.

Ответчик прибыл на разгрузку в г. Санкт-Петербург 28.09.2021 г. в 05 час. 05 мин., что отражено в транспортной накладной № УТ000028654 от 24.09.2021 г.. что повлекло за собой наложение штрафных санкций ООО «Оазис» (грузополучателем) в отношении ООО «Культура» (грузоотправителя) в размере 10% стоимости доставленного товара, указанной в транспортной накладной, т.е. в размере 93 807 руб., в соответствии с условиями пунктом 9.7 договора поставки №267 от 01.11.2020, заключенного между ООО «Культура» и ООО «Оазис».

ООО «Культура», удовлетворив претензию ООО «Оазис», предъявило регрессные требования к заказчику перевозок - ООО «НБТ» о возмещении убытков в размере 93 807 руб.

Платежным поручением №286 от 10.02.2022 ООО «НБТ» перечислило 93 807 руб. ООО «Культура» в счет возмещения ущерба по договору на автомобильную перевозку грузов №2860 от 01.07.2017, заявленные претензией от 22.11.2021 №11/304/4.

Удовлетворив претензию ООО «Культура» в указанном размере. ООО «НБТ» предъявило регрессные требования к Перевозчику (ИП ФИО1) в размере понесенных прямых убытков в размере 93 807 руб.

Ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, по расчету истца, ООО «НБТ» понесло убытки в сумме 93 807 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 04.11.2021 с требованием произвести оплату долга, оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из анализа указанных норм права следует, что для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. При этом отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора перевозки грузов автомобильным транспортом №332 от 13.01.2020, заявки на перевозку груза №1797 от 23.09.2021, правовое регулирование которого определено главами 40 и 41 ГК РФ.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 ГК РФ предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Представленные в материалы дела заявка на перевозку груза №1797 от 23.09.2021 к договору № 332 от 13.01.2020 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту и транспортная накладная подтверждают факт оказания услуг по перевозке груза.

Сторонами в заявке согласовано, что любое опоздание на выгрузку категорически запрещено. Опоздание на 5 мин. влечет не приемку товара. При опоздании рейс оплачиваться не будет. Штраф составит 20 % от стоимости накладных.

В пункте 4.5 договора № 332 от 13.01.2020 в случае нарушения указанного в заявке времени прибытия под разгрузку при доставке груза в распределительные центры торговых сетей, перевозчик обязуется возместить заказчику все убытки, причиненные ему вследствие наложения штрафных санкций со стороны получателя груза, а также отказывается от требований возмещения простоя транспорта за все время ожидания разгрузки, в случае опоздания на нее.



Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска (статья 1081 ГК РФ). При этом, объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права.

В соответствии с пунктами 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В рассматриваемом случае размер убытков подтверждается транспортной накладной от 24.09.2021 № УТ000028654, товарно-транспортной накладной от 24.09.2021, платежным поручением №286 от 10.02.2022, договором перевозки грузов автомобильным транспортом №332 от 13.01.2020, заявкой от №1797 от 23.09.2021, условиями договора поставки от 01.11.2020 №267.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 1399/13, в случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждены факт поставки груза с нарушением срока, размер убытков истца и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с 93 807 руб. убытков подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец по платежному поручению №2433 от 24.11.2021 произвел оплату госпошлины в размере 3 752 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 752 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, с. Отрадное, Брянский район, Брянская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБТ», г. Брянск 93 807 руб. убытков, 3 752 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.В. Земченкова