Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А06-2087/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2087/2022
г. Астрахань
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Радуга" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2010, ИНН: <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению города Астрахани "Чистый город" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 609 574 руб.73 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.11.2021, диплом

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №40 от 29.12.2021 г.



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 609 574 руб.73 коп. (учетом уточнений).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований, а именно просит взыскать задолженность в размере 1609574 руб.73 коп.

Судом ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика признал требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 12.11.2021 г., 26.11.2021 г., между Муниципальным бюджетным учреждением города Астрахани «Чистый город» (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (Поставщик) заключен контракт № 48/21 (далее - Контракт).

В соответствие с п. 1.1. Контракта «В соответствии с контрактом Поставщик обязуется осуществить поставку нефтепродуктов (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта».

Согласно п. 3.2. Контракта «Сроки поставки товара: с момента заключения контракта до 31.12.2021 года, ежедневно».

В соответствии с п. 2.2. Контракта «Оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов, счетов-фактур (при наличии), товарных накладных либо универсальных передаточных документов (далее - УВД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в срок не более 30 (тридцати) дней, с даты подписания Заказчиком товарных накладных либо УПД».

Согласно п. 3.13. Контракта «Ежемесячно Заказчику предоставляется информационный отчет о состоянии его аналитического счета, товарная накладная либо УПД. Товарная накладная либо УПД подписываются обеими Сторонами в течение 2 (двух) календарных дней. Отчет должен быть предоставлен как в бумажной форме, так и в электронном виде»

ООО «Радуга» выполнило обязательство по поставки товара. В адрес ООО «Радуга» от МБУ г. Астрахани «Чистый город» не поступали претензии по количеству и качеству поставленного товара.

В нарушения условия контракта, в части оплаты за поставленный товар, МБУ г. Астрахани «Чистый город» допустило просрочку оплаты за поставленный товар (ГСМ) за период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г., по товарной накладной №796 от 29.12.2021г., по товарной накладной №826 от

31.12.2021г.

Задолженность МБУ г. Астрахани «Чистый город» по товарной накладной №796 от 29.12.2021г., составляет 1 025 437 руб. 88 коп., срок оплаты истек 28.01.2022г.; по товарной накладной №826 от 29.12.2021г., составляет 584 136 руб. 85 коп., срок оплаты истек 31.01.2022г.

09.03.2022г. истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №6 от 01.03.2022г. Данная претензия получена ответчиком, но оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика признал требования в полном объеме.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 609 574 руб.73 коп. (учетом уточнений) подлежать удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Астрахани "Чистый город" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2011, ИНН: <***>) в пользу ООО "Радуга" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 609 574 руб.73 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 728 руб.80 коп.

Возвратить ООО "Радуга" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2010, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 849 руб.20 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.03.2022 №94.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.М. Соколова