Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А32-24338/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-24338/2023

г. Краснодар 04.03.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 04.03.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления

МКУ Г.СОЧИ "УКС" (МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА СОЧИ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" 354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, НАВАГИНСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2011, ИНН: <***>, КПП: 232001001, ДИРЕКТОР: ФИО1),

к ИП ФИО2 (ШАМХАЛАЕВ ШАХМУРАД ШАМХАЛАЕВИЧ ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2019),

о взыскании неустойки в размере 308 871,08 руб. и штрафа в размере 20 000 руб. (общая сумма 328 871,08 руб.),

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

аудиозапись не ведется,

установил:

МКУ Г.СОЧИ "УКС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании неустойки в размере 308 871,08 руб. и штрафа в размере 20 000 руб. (общая сумма 328 871,08 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения закупки в форме аукциона в электронной форме «30» августа 2022 года между муниципальным казенным учреждением города Сочи «Управление капитального строительства» (далее – муниципальный заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – подрядчик) заключен муниципальный контракт № 110 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Установка блочно-модульного теплогенератора для обеспечения теплом ООШ № 43 в <...> (включая проектно-изыскательские работы)" (далее –муниципальный контракт, контракт).

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составила 3 096 458,06 рублей, НДС не облагается.

Начало выполнения работ - дата подписания Муниципального контракта.

Окончание выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 1) – 95 календарных дней, то есть до «02» декабря 2022 года.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе и пунктом 5.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

«11» ноября 2022 года исх. № 2533 МКУ г. Сочи «УКС» в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о необходимости оплаты штрафа в размере 15 000 рублей, включая 5 000 рублей за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ; 5 000 рублей за непредставление договора на сбор, накопление, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживанию, размещению отходов; 5 000 рублей за несогласование условия договора страхования с заказчиком и пени в размере 179 594,10 рублей за неисполнение положений о страховании строительно-монтажных рисков и гражданской ответственности по состоянию на «10» ноября 2022 года. Указанные в претензии требования удовлетворены не были.

Согласно пункту 22.2. контракта в случае обмена документами при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушениями поставщиком или заказчиком условий контракта, такой обмен осуществляется с использованием ЕИС путем направления электронных уведомлений.

Соответственно, датой получения ИП ФИО2 претензии от «11» ноября 2022 года исх. № 2533 является дата его размещения в ЕИС – «14» ноября 2022 года.

«06» декабря 2022 года исх. № 2778 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о необходимости оплаты штрафа в размере 5 000 за неисполнение принятых по контракту обязательств и пени в размере 3 096,46 рублей в связи с просрочкой исполнения принятых по контракту обязательств. Указанные в претензии требования удовлетворены не были. Дата размещения в ЕИС, то есть надлежащего уведомления – «07» декабря 2022 года. Вышеизложенные обстоятельства являются подтверждением соблюдения досудебного порядка.

Поскольку подрядчик нарушил начальные и конечные сроки выполнения работ по контракту, муниципальным заказчиком принято решение об отказе от исполнения муниципального контракта в одностороннем порядке.

Контракт считается расторгнутым «19» декабря 2022 года.

Общий размер неустоек по муниципальному контракту № 110 от «30» августа 2022 года на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Установка блочно-модульного теплогенератора для обеспечения теплом ООШ № 43 в <...> (включая проектно-изыскательские работы)"составляет 328 871,88 рублей.

Согласно разделу 19 муниципального контракта все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему контракту или в связи с ним, разрешаются путем направления соответствующих претензий.

В случае невозможности разрешения разногласий между Сторонами, они подлежат рассмотрению в судебном порядке, согласно действующему законодательству Российской Федерации, в Арбитражном суде Краснодарского края.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Как указано в статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (их полномочными представителями).

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истцом представлены следующие доказательства:

1) муниципальный контракт № 110 от «30» августа 2022 года на 32 л.,

2) претензия от «11» ноября 2022 года № 2533 на 3 л.,

3) претензия от «06» декабря 2022 года № 2778 на 2 л.,

4) уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта на 2 л.

5) выписка из ЕИС о размещении претензии от «06» декабря 2022 года № 2778 на 2 л.,

6) выписка из ЕИС о размещении претензии от «11» ноября 2022 года № 2533 на 2 л.

Предметом настоящего иска является взыскание с ответчика неустойки в размере 308 871,08 руб. и штрафа в размере 20 000 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе и пунктом 5.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе и пункту 5.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Частью 8 статьи 34 Закона о контрактной системе установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Расчет суммы требований.

Пункт 4.4.2. контракта.

Подрядчик обязан обеспечить выполнение самостоятельно без привлечения других лиц, за исключением дочерних обществ такого подрядчика, к исполнению своих обязательств по муниципальному контракту видов работ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 мая 2017 г. N 570 "Об установлении видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному и (или) муниципальному контрактам, и о внесении изменений в Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (виды таких работ определены в документации закупки);

Конкретные виды и объемы работ из числа видов и объемов работ, указанных в документации закупки, должны быть определены Подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты заключения муниципального контракта, исходя из сметной стоимости этих работ, предусмотренной проектной документацией, в совокупном стоимостном выражении должны составлять не менее 25 процентов цены муниципального контракта.

Включение в муниципальный контракт конкретных видов и объемов работ из числа видов и объемов работ, указанных в документации закупки производится путем заключения дополнительного соглашения, в котором утверждается в новой редакции Перечень видов работ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2017 г. N 570 (Приложение № 5), а также определяется штраф за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц, за исключением дочерних обществ такого подрядчика, к исполнению своих обязательств по контракту в размере 5 (пяти) процентов стоимости указанных работ.

За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства, которые он обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц, за исключением дочерних обществ такого подрядчика, к исполнению своих обязательств по муниципальному контракту, предусмотрена ответственность путем взыскания с Подрядчика штрафа в соответствии с разделом 16 Контракта.

Указанное условие не исполнено подрядчиком. Виды и объемы работ, которые подрядчик должен выполнить самостоятельно до настоящего времени не определены. Указанное нарушение, согласно пункта 16.5. контракта, является основанием для оплаты штрафа в размере 5 000 рублей.

Пункт 4.4.3 контракта.

Подрядчик обязан в течение трех календарных дней после заключения контракта предоставить копию договора заключенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» на сбор, накопление, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов, либо копию действующего договора с организацией, имеющей договор (действующий) на оказание услуг по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов, объект размещения отходов должен быть включен в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО) (п.6,7 ст.12 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»)).

Указанное условие не исполнено подрядчиком. Договор на сбор, накопление, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов не предоставлен заказчику. Указанное нарушение, согласно пункта 16.5. контракта, является основанием для оплаты штрафа в размере 5 000 рублей.

Пункт 15.2. контракта.

Подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления настоящего контракта в силу, за свой счет заключить со страховой организацией, договор комплексного страхования строительно-монтажных рисков и гражданской ответственности (случайного повреждения, случайной гибели объекта (результата работ), материалов, оборудования и иного имущества, используемого при проведении работ, несоблюдения правил безопасности при производстве работ, а также ответственности за причинение вреда окружающей среде или третьим лицам и их имуществу в связи с проведением работ) предусмотрев лимит ответственности в размере твердой цены контракта, с оплатой страхового тарифа за счет собственных средств.

До заключения контракта, подрядчик обязан согласовать условия договора страхования с заказчиком (пункт 15.3. контракта).

Требование пункта 15.3. контракта не исполнено, что является основанием для предъявления претензии об оплате штрафа в размере 5 000 рублей. (пункта 16.5. контракта).

Пункт 16.20. контракта.

В случае если Подрядчик не предоставил подтверждение страхования строительно-монтажных рисков и гражданской ответственности в соответствии с разделом 15 настоящего контракта, возникающих в процессе работ на объекте, он несет ответственность по соответствующим рискам в полном объеме до даты вступления в силу договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков и гражданской ответственности, при этом Подрядчик уплачивает Муниципальному заказчику неустойку в размере 0.1 процент от страховой суммы за каждый день просрочки выполнения данного обязательства до даты вступления в силу договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков и гражданской ответственности.

По условиям контракта пеня за неисполнение положений о страховании строительно-монтажных рисков и гражданской ответственности составляет 3 096,46 рублей за каждый день просрочки. Окончательный срок заключения и предоставления договора страхования «13» сентября 2022 года (10 рабочий дней со дня подписания контракта). Период просрочки исполнения обязательств на «18» декабря 2022 года (дата вступления в силу одностороннего отказа от исполнения контракта) составляет 96 дней.

Расчет неустойки. 96 х 3 096,46 рублей = 297 260,16 рублей.

Пункт 4.4.1. контракта.

Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, и сдать результаты работ Муниципальному заказчику в установленный контрактом срок.

Согласно пункту 3.3. контракта сроки выполнения работ по контракту, в том числе промежуточные сроки выполнения работ, определяются Сторонами в графике выполнения работ (Приложение № 1). На дату вступления настоящего контракта в силу дата окончания работ, в том числе видов работ и их периодов, указанных в графике выполнения работ (Приложение № 1), является исходной для определения неустойки в случаях нарушения сроков выполнения работ, установленных контрактом, по вине Подрядчика.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Муниципальный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Период просрочки исполнения обязательств на «18» декабря 2022 года (дата вступления в силу одностороннего отказа от исполнения контракта) составляет 15 дней.

Расчет неустойки: 3 096 458,06 × 15 × 1/300 × 7.5% = 11 611,72 рублей.

Согласно пункту 36 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд следует, что пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

В соответствии с пунктом 16.5 контракта размер штрафа устанавливается за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в сумме 5 000,00 (Пять тысяч рублей 00 копеек) рублей, определенной в порядке, установленном пунктом 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042.

При указанных обстоятельствах, неисполнение обязательств по контракту является основанием для предъявления требования об оплате штрафа в размере 5 000 рублей.

Общий размер неустоек по муниципальному контракту № 110 от «30» августа 2022 года на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Установка блочно-модульного теплогенератора для обеспечения теплом ООШ № 43 в <...> (включая проектно-изыскательские работы)"составляет 328 871,88 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 308 871,08 руб. и штрафа в размере 20 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 9 577 руб. необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу МКУ Г.СОЧИ "УКС" неустойку в размере 308 871,08 руб. и штраф в размере 20 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета 9 577 руб. госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Бондаренко