Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А56-46581/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46581/2020
14 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Таверна" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб. 60/В/1Н/247, ОГРН: );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Новый век" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала 14, лит. Д, пом.455, ОГРН: 1087847029643);

о взыскании 11 351 763 руб. 44 коп.

при участии

- от истца: представитель - ФИО1 по дов. от 10.12.2019.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Таверна" (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый век" (ответчик) о взыскании 10.165.751 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки №16-09-П-2 от 16.09.2016, 1.186.012 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №09-08-2019П от 09.08.2019.

Определением от 16.06.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 13.08.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, 16.09.2016 между истцом ООО "Таверна" (поставщиком) и ООО «Автовам» заключен договор поставки №16-09-П-2 (далее - договор) в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ООО «Автовам» товар, а ООО «Автовам» обязался принять и оплатить товар.

Истец полностью и надлежащим образом исполнил все свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами подписанными ООО «Автовам».

25.02.2020 между ООО «Автовам», ответчиком ООО "Новый век" и истцом было заключено соглашение о переводе долга по договору №16-09-П-2 от 16.09.2016, в соответствии с которым ООО «Автовам» (должник) с согласи истца ООО "Таверна" передал, а ответчик ООО "Новый век" (новый должник) принял на себя в полном объеме обязательства должника по оплате задолженности ООО «Автовам» перед ООО "Таверна" в размере 12 515 751,44 руб. Указанная сумма долга была подтверждена актом сверки взаимных расчетов от 25.02.2020 подписанного сторонами.

В период с 10.03.2020 по 31.03.2020 ответчик, на основании соглашения о переводе долга, частично перевел оплату суммы долга истцу в размере 2 350 000 руб. что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком от 31.03.2020 подписанного сторонами. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет 10.165.751 руб. 44 коп.

Согласно акту сверки от 06.04.2020 подписанного между истцом и ООО «Автовам» задолженности предыдущего должника и ООО «Автовам» перед истцом не имеется.

09.08.2020 между истцом ООО "Таверна" и ответчиком ООО "Новый век" заключен договор поставки №09-08-2019П в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Истец полностью и надлежащим образом исполнил все свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами подписанными ООО "Новый век".

Ответчик своих обязательств по договорам по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом по договору 2 образовалась задолженность в размере 1 186 012 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 06.04.2020 подписанного сторонами.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по двум договорам на день подачи иска составляет сумму в размере 11 351 763 руб. 44 коп.

04.02.2020 со стороны ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности.

06.04.2020 со стороны ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик повторно гарантировал оплату образовавшейся задолженности, однако обязательства в полном объеме не исполнил.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.04.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако требование претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужил истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик, подписав без возражений договора поставки, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ). Задолженность ответчика подтверждена также в акте сверки расчетов, подписанном ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новый век" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таверна" 11.351.763 руб. 44 коп. задолженности и 79.759 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.