Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А05-11095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11095/2020
г. Архангельск
28 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 369999, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Треугольник А» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 11.10.2020),

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Треугольник А» (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств в сумме 2 609 581 руб. 72 коп., в том числе задолженности за поставленную в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года года электрическую энергию в размере 1 954 664 руб. 92 коп., законной неустойки за период с 19.10.2017 по 25.09.2020 в размере 654 916 руб. 80 коп., законной неустойки за период с 26.09.2020 по день фактической оплаты долга, начисленной исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, а также почтовых расходов в размере 60 руб. 00 коп.

Истец направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик не признавая иск, указывал на отсутствие задолженности перед истцом в связи с заключением соглашения об уступке права (требования) от 05.07.2017.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 31.12.2013 № 1-04994 (далее – договор), по условиям которого истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. В период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры № 09-0-0000942 от 30.09.2017 на сумму 448 193 руб. 76 коп., № 10-0-0003439 от 31.10.2017 на сумму 507 689 руб. 88 коп., № 11-0-0011202 от 30.11.2017 на сумму 469 713 руб. 34 коп., № 12-0-0000253 от 31.12.2017 на сумму 529 067 руб. 94 коп., всего на сумму 1 954 664 руб. 92 коп. Ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил.

В связи с этим истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору, в том числе по названным счетам-фактурам. Претензия в трехдневный срок ответчиком не исполнена.

Посчитав, что задолженность за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 192 459 руб. 85 коп. ответчиком не погашена, истец начислил неустойку и обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований, суд считает иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.4.3 договора окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, вносится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Суд считает обоснованным довод ответчика о погашении взыскиваемой задолженности путем зачета встречного однородного требования в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 05.07.2017, согласно которому цедент уступает, а ответчик принимает право требования задолженности в размере 2 000 000 руб. к должнику - публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания».

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Из пункта 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, следует, что подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Таким образом, исходя из смысла статьи 410 ГК РФ, для того, чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете. Данный вывод согласуется и с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», в соответствии с которым для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Судом установлено, что заявления (уведомления) о зачете встречных однородных требований ответчиком были неоднократно направлены в адрес истца письмами от 11.08.2017 № 38, от 06.09.2017 и т.д. Помимо этого, ответчиком уплачена задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в общей сумме 544 480 руб. 46 коп., в том числе за сентябрь 2017 года в размере 143 435 руб. 91 коп. (платежное поручение № 251 от 25.08.2017), за октябрь 2017 года - 142 447 руб. 88 коп. (платежное поручение № 284 от 27.09.2017), за ноябрь 2017 года - 106 769 руб. 41 коп. (платежное поручение № 328 от 31.10.2017), за декабрь 2017 года - 106 769 руб. 41 коп. (платежное поручение 364 от 31.10.2017).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных положений законодательства и имеющихся в материалах дела доказательств, ответчиком погашена задолженность за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии за указанные периоды путем проведения зачета встречных однородных требований на основании договора уступки права требования (цессии) от 05.07.2017 и перечисленных платежных поручений.

На основании изложенного задолженность в размере 1 954 664 руб. 92 коп. взысканию с ответчику в пользу истца не подлежит.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 19.10.2017 по 25.09.2020 в размере 654 916 руб. 80 коп., законной неустойки за период с 26.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора определено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки обязательств по оплате материалами дела, не подтвержден, оснований для взыскания с ответчика неустойки суд не усматривает. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электрической энергии является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 60 руб., понесенных в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии искового заявления.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 60 руб. также удовлетворению не подлежит.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по настоящему спору составляет 36 048 руб., указанная сумма подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 369999, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 048 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина