Определение от 25 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Гражданское
Суть спора: О создании, реорганизации и ликвидации организаций



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000, http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении кассационной жалобы без движения № Ф09-3461/25


Екатеринбург

26 февраля 2026 г. Дело № А50-28429/2022


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кочетовой О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2025 по делу № А50-28429/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2026 по тому же делу о возвращении заявления ФИО1 о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины для физических лиц при подаче кассационной жалобы составляет 20 000 руб.

Заявителем в нарушение указанных требований закона документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, к кассационной жалобе не приложены.

Одновременно с кассационной жалобой ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за ее подачу, в качестве обоснования содержащее ссылку на подпункт 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка кассатора на статью 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку данная норма регулирует освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением


о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанной нормы к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы арбитражному управляющему ФИО2 Приложенная к кассационной жалобе скан-копия почтового конверта надлежащим доказательством отправки кассационной жалобы не является.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 07.04.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере


20 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. К ходатайству о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты приложить документы, предусмотренные пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации;

- документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение копии кассационной жалобы (почтовую квитанцию/жалобу с отметкой о получении) арбитражному управляющему ФИО2

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Г. Кочетова



Суд:

ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кайзер" (подробнее)

Иные лица:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №21 ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ (подробнее)
Представительство союза "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада" в Пермском крае (подробнее)

Судьи дела:

Кочетова О.Г. (судья) (подробнее)