Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А56-88445/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88445/2020
24 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, Литера А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Юг» (195112, <...>, литер А, помещение 10-н помещение 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.10.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Юг» (далее – ООО «Норманн-Юг») 732 433 рублей 24 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.03.2017 № 18095.34.047.1 за период с мая 2019 года по январь 2020 года, 69 525 рублей 38 копеек неустойки за период с 16.06.2019 по 31.08.2020, неустойки, начиная с 01.09.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с пунктом 9.1 статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», 329 298 рублей 58 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2016 № 2877.34.047.2 за период с мая 2019 года по январь 2020 года, 93 375 рублей 56 копеек неустойки за период с 16.06.2019 по 31.08.2020, неустойки, начиная с 01.09.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке статьи 136 – 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Норманн-Юг» (абонент) заключены: договор теплоснабжения от 01.03.2017 № 18095.34.047.1 и договор теплоснабжения от 01.06.2016 № 2877.34.047.2, при исполнении которых энергоснабжающая организация за период с мая 2019 года по январь 2020 года подала на объекты абонента тепловую энергию общей стоимостью 1 061 731 рубль 82 копейки, неоплата которой, а также оставление без удовлетворения претензий от 26.03.2020 №58-08/3150 и 58-08/3153 о добровольной уплате долга, послужило основанием для начисления 162 900 рублей 94 копейки общей неустойки за период с 16.06.2019 по 31.08.2020 с последующим предъявлением настоящего иска в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договорами сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур РСО пользовалась искаженными данными об объемах поставленной тепловой энергии, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушения порядка оплаты принятой тепловой энергии поставленной в период с мая 2019 года по январь 2020 года теплоснабжающая организация начислила потребителю 162 900 рублей 94 копейки общей неустойки за период с 16.06.2019 по 31.08.2020.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени н размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований для снижения неустойки, установленной волей сторон, суд не установил.

Требование ГУП «ТЭК СПб» о взыскании неустойки, начиная с 27.05.2020 по день фактической оплаты, соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Юг» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 732 433 рубля 24 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 01.03.2017 № 18095.34.047.1 за период с мая 2019 года по январь 2020 года, 69 525 рублей 38 копеек неустойки за период с 16.06.2019 по 31.08.2020, неустойки, начиная с 01.09.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, в соответствии с пунктом 9.1 статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», 329 298 рублей 58 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2016 № 2877.34.047.2 за период с мая 2019 года по январь 2020 года, 93 375 рублей 56 копеек неустойки за период с 16.06.2019 по 31.08.2020, неустойки, начиная с 01.09.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 25 246 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 794 рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2020 № 18865 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.