Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А56-158902/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-158902/2018
15 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КЛАССИК" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШВЕЦОВА 12/2/ЛИТЕР Б, ОГРН: 1027804177345);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК "БРУТТОНЕТТО" (адрес: Россия 454078, ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСКОГО, Д 93-Б, ОФИС 505, ОГРН: 1157449002446 );

третье лицо: ООО "ТОП ПРОЕКТ"; САРГАСЯН К.Л. (адрес: Россия 119435, МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД, К. 1471 ПОД. КЛМ. 3 ОТСЕК 2Б; Россия 356302, АЛЕКСАНДРОВСКИЙ РАЙОН С. АЛЕКСАНДРОВСКОЕ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ПОТАПОВА Д. 78)

о взыскании 5311209 руб. 23 коп.

при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 08.02.2019;

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

АО «КЛАССИК» (далее истец, Заказчик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТЭК «БРУТТОНЕТТО» (далее ответчик, Экспедитор) о взыскании 5311209 руб. 23 коп., в возмещении ущерба.

В судебном заседании 25.04.2019 был объявлен перерыв. После перерыва 06.05.2019 судебное заседание продолжено.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

27.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 13/15 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее Договор).

26.09.2018 года ответчиком было принята заявка на доставке груза по маршруту Санкт-Петербург-Казань, срок доставки 01.10.2018 года, в качестве водителя указан ФИО2, транспортное средство Форд Карго, г.р.н. У521МЕ750 с полуприцеп г.р.н. АМ4834/58.

28.09.2018 года водителем ФИО2, действующим по доверенности от 28.09.2018 года, выданной Экспедитором, по транспортной накладной от 28.09.2018 года, на указанные транспортные средства был получен для доставки товар по товарной накладной от 28.09.2018 № 500 на сумму 4517597 руб. 23 коп. и по бонус-накладной стоимостью 793612 руб., в адрес грузополучателя ООО «Аметист» (склад ООО «Вектор», <...> склад №16).

Груз по адресу доставки, доставлен не был. Общая стоимость утраченного груза 5311209 руб. 23 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных, истец представил: заявку от 26.09.2018 года на перевозку в адрес ООО «Топ проект», транспортную накладную, товарную накладную, бонус-накладную.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О

транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан

оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору

транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность

перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или

повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза

получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному

им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза

произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и

устранение которых от него не зависело.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору

убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15

названного Кодекса.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может

требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 7 статьи 7 Закона груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Доказательства доставки груза в адрес грузополучателя ответчик не представил.

Согласно письма ООО «АМЕТИСТ» от 02.10.2018 года груз в его адрес доставлен не был.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора, что ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу, так как доставка груза была поручена ООО Топ проект».

В деле представлены две досудебные претензии и доказательства их отправки в адрес ответчика.

Согласно п.1.5 Договора ответчик вправе для целей исполнения условий настоящего Договора заключать соответствующие договоры с другими юридическими и физическими лицами.

На основании приведенных положений Закона и Гражданского Кодекса РФ Экспедитор несет ответственность за действия привлеченного им перевозчика, как за свои собственные, в том числе за причиненный ущерб.

На основании изложенного суд нашел доказанным причинения убытка, его размер на сумму 5311209 руб. 23 коп., факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Иск надлежит удовлетворить, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КЛАССИК» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЭК «БРУТТОНЕТТО» 5311209 руб. 23 коп. в возмещении ущерба, 49556 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.