Решение от 26 января 2022 г. по делу № А43-37814/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-37814/2021
26 января 2022 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-662),

рассмотрев дело по общества с ограниченной ответственностью «РуПайп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород


о взыскании 604 254 руб. 39 коп.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Нижегородская областная коммунальная компания» о взыскании:

- задолженности в сумме 598 365 руб. 86 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 05.10.21 по 22.11.21 в сумме 5 889 руб. 39 коп.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

обратилось ООО «РуПайп».

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-37814/2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.01.22.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило заявление от 21.01.22 (входящий № 80) о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 29.11.21 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление


согласно ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 29.11.21 в сроки, установленные судом, от ответчика поступил отзыв на иск, которым иск оспорил, указав, что задолженность в сумме 598 365 руб. 86 коп. оплачена в полном объеме (после обращения заявителя с иском), указал на необоснованность и несоразмерность требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика 5 778 руб. 73 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 05.10.21 по 22.11.21 (49 календарных дней) и 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 03.09.21 № Д-13У/21 согласно п. 7.5 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области.

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар в количестве и сроки в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью сделки (л.д. 11-14).

Согласно п. 4 спецификации от 03.09.21 стороны установили, что оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение установленного срока отсрочки платежа на 15 рабочих дней с даты поставки товара (л.д. 15, 16).

Из материалов дела видно, что поставщик в рамках заключенного договора по товарной накладной от 07.09.21 № 210907034 поставил товар ответчику на сумму 598 365 руб. 86 коп. (л.д. 19).

Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, в связи с чем на момент обращения с иском его задолженность составила 598 365 руб. 86 коп.

Претензией от 18.10.21 без номера истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и процентов за неосновательное пользование денежными средствами (л.д. 9).

В ответе на претензию от 23.11.21 № 06-02-1273 ответчик не оспаривает факт наличия задолженности, указывает на работу по взысканию дебиторской задолженности в целях погашения долга (л.д. 10).

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате долга и процентов послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

Между тем, в процессе рассмотрения дела ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты долга в сумме 598 365 руб. 86 коп. по платежному поручению от 10.12.21 №2732 (после обращения заявителя с иском, л.д.29).

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик в процессе рассмотрения дела погасил имеющуюся задолженность в сумме 598 365 руб. 86 коп. основания для ее взыскания у суда отсутствуют.

Вместе с тем, установлено, что ответчик допустил просрочку оплаты товара против срока, указанного в сделке.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

По правилам п. 7.1 договора поставки стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, требование о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами основано на п. 7.1 договора поставки, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за 49 календарных дней просрочки (период с 05.10.21 по 22.11.21) в сумме 5 778 руб. 73 коп., а не за 50 календарных дней, как указывает заявитель иска (л.д. 6).

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор об оказании услуг от 12.10.21, заключенный с самозанятым гражданином ФИО1 и чек от 09.11.21, подтверждающий оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 8 000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований (с учетом оплаты долга ответчиком после обращения заявителя с иском).


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «РуПайп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 5 778 руб. 73 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 05.10.21 по 22.11.21 (49 календарных дней) по договору поставки от 03.09.21 № Д-13У/21 (товарная накладная от 07.09.21 № 210907034), 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 15 083 руб. госпошлины.

В части взыскания 598 365 руб. 86 коп. долга (в связи с оплатой ответчиком по платежному поручению от 10.12.21 № 2732 после обращения заявителя с иском), остальной суммы процентов за неосновательное пользование денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И. Г. Снегирева



Помощник судьи Свиненкова Е.В., тел.416-62-54