Резолютивная часть решения от 11 марта 2025 г. по делу № А41-89658/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-89658/24
12 марта 2025 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1 к ООО "СТИЛЬ-1"(ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ООО «Группа компаний «АНТЕЙ», ООО «АРТТОРГ», Межрайонная ИФНС России № 23 по Московской области, о признании недействительным п. 8.1.. Устава ООО «Стиль-1» в редакции от 24.03.2022г.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 07.12.2023г.; ФИО3 представитель по доверенности б/н от 05.04.2025г.;

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности б/н от 07.02.2025г.;

от третьих лиц ООО «АНТЕЙ», ООО «АРТТОРГ», МИФНС № 23 по Московской области: не явились, извещены

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным пункт 8.1. Устава ООО «Стиль-1» в новой редакции № 3 от 24.03.2022 г., зарегистрированного Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области, в части: «Участники Общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника Общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей.».

Оставить в силе пункт 12.7. Устава ООО «Стиль-1» в новой редакции № 2 от 05.06.2018 г.: «Участники Общества могут воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в Уставном капитале «Общества» всем участникам «Общества» непропорционально размерам их долей».

Взыскать с ООО "СТИЛЬ-1"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова