Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А32-2412/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-2412/2023резолютивная часть объявлена 10 апреля 2023 г.

полный текст изготовлен 11 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от ООО «Газпром Бурение» – ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Фламинго-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Газпром Бурение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, установил следующее.

ООО «Фламинго-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Газпром Бурение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 749 582,67 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.07.2022 по 12.01.2023 в размере 28 237,71 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга (749 582,67 рублей) за период с 13.01.2023 по день вынесения решения суда, 30 000 рублей расходов на представителя, 18 556 рублей расходы по уплате госпошлины. Определением от 17.01.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В заседании ответчик возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в договоре установлена неустойка, просил учесть, что договор на оказание юридических услуг, положенный в основу требования расходов на представителя, не имеет отношения к настоящему спору.

Суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

В определении от 12.09.2022 указано на возможность открытия судебного заседания в первой инстанции, если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против незамедлительного перехода в тот же день к рассмотрению дела на стадии судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание в первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании объявлен перерыв до 17-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца являются обоснованными в части.

Как видно из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик заключили договор поставки № 886-КР/21-Р от 18.11.2021г..и спецификации № 0022-886-КР/21-Р-КБ от 18.12.2021г., № 0023-886-КР/21-Р-КБ от 18.12.2021г., № 0024-886-КР/21-Р-КБ от 18.12.2021г., № 0025-886-КР/21-Р-КБ от 18.12.2021г., № 0026-886-КР/21-Р-КБ от 18.12.2021г., № 0027-886-КР/21-Р-КБ от 21.12.2021г., № 0029-886-КР/21-Р-КБ от 23.12.2021г., № 0030-886-КР/21-Р-КБ от 23.12.2021г., № 0033-886-КР/21-Р-КБ от 20.01.2022г., № 0034-886-КР/21-Р-КБ от 20.01.2022г.., № 0035-886-КР/21-Р-КБ от 21.01.2022г., № 0037-886-КР/21-Р-КБ от 24.01.2022г., № 0039-886-КР/21-Р-КБ от 24.01.2022г.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель принимать и оплачивать указанный Товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (Базис поставки), грузополучатель и иные требования к Товару будут определяться Сторонами в Спецификациях.

Поставщик, исполняя принятые на себя обязательства по договору, произвел отгрузку в адрес Покупателя, на общую 749 582 рублей 67 копеек по спецификациям:

1. № 0022-886-КР/21-Р-КБ от 18.12.2021г.на сумму 83600,09 рублей. Товарная накладная № 44 от 15.03.2022г., счет фактура № 44 от 15.03.2022г.. Сумма поставки 83600,09 рублей. Согласно УПД № 019 ОТ 20.03.2022г. ТК ООО «Скороход» по транспортной накладной № 1 ОТ 14.03.2022Г. ( договор-заявка № 528 от 14.03.2022г.). и подписи о получении продукции в товарной накладной филиалом «Краснодар бурения» ООО «Газпром бурения» товар получен 20.03.2022г.. Долг 100 % 83600,09 рублей,

2. № 0023-886-КР/21-Р-КБ от 18.12.2021г.на сумму 35000,00 рублей. Товарная накладная № 28 от 11.03.2022г., счет фактура № 28 от 11.03.2022г.. Сумма поставки 35000,00 рублей. Согласно УПД № 019 ОТ 20.03.2022г. ТК ООО «Скороход» по транспортной накладной № 1 ОТ 14.03.2022Г. ( договор-заявка № 528 от 14.03.2022г.). и подписи о получении продукции в товарной накладной филиалом «Краснодар бурения» ООО «Газпром бурения» товар получен 20.03.2022г.. Долг 100 % 35000,00 рублей

3. №0024-886-КР/21-Р-КБ от 18.12.2021г, на сумму 14500,01 рублей. Товарная накладная № 27 от 11.03.2022г., счет фактура № 27 от 11.03.2021г.. Сумма поставки 14500,01 рублей. Согласно УПД № 019 ОТ 20.03.2022г. ТК ООО «Скороход» по транспортной накладной № 1 ОТ 14U3.2022T. ( договор-заявка № 528 от 14.03.2022г.). и подписи о получении продукции в товарной накладной филиалом «Краснодар бурения» ООО «Газпром бурения» товар получен 20.03.2022г.. Долг 100 % 14500,01 рублей

4. № 0025-886-КР/21-Р-КБ от 18.12.2021г, на сумму 60000,00 рублей. Товарная накладная № 29 от 11.03.2022г., счет фактура № 29 от 11.03.2021г.. Сумма поставки 60000,00 рублей. Согласно УПД № 019 ОТ 20.03.2022г. ТК ООО «Скороход» по транспортной накладной № 1 ОТ 14.03.2022Г. ( договор-заявка № 528 от 14.03.2022г.). и подписи о получении продукции в товарной накладной филиалом «Краснодар бурения» ООО «Газпром бурения» товар получен 20.03.2022г.. Долг 100 % 60000,00 рублей

5. № 0026-886-КР/21-Р-КБ от 18.12.2021г, на сумму 127500,00 рублей. Товарная накладная № 22 от 11.03.2022г., счет фактура № 22 от 11.03.2021г.. Сумма поставки 127500,00 рублей. Согласно УПД № 019 ОТ 20.03.2022г. ТК ООО «Скороход» по транспортной накладной № 1 ОТ 14.03.2022Г. ( договор-заявка № 528 от 14.03.2022г.). и подписи о получении продукции в товарной накладной филиалом «Краснодар бурения» ООО «Газпром бурения» товар получен 20.03.2022г.. Долг 100 % 127500,00 рублей

6. № 0027-886-КР/21-Р-КБ от 21.12.2021 г, на сумму 61649,97 рублей. Товарная накладная № 23 от 11.03.2022г., счет фактура № 23 от 11.03.2021г.. Сумма поставки 61649,97 рублей. Согласно УПД № 019 ОТ 20.03.2022г. ТК ООО «Скороход» по транспортной накладной № 1 ОТ 14.03.2022Г. ( договор-заявка № 528 от 14.03.2022г.). и подписи о получении продукции в товарной накладной филиалом «Краснодар бурения» ООО «Газпром бурения» товар получен 20.03.2022г.. Долг 100 % 61649,97 рублей

7. № 0029-886-КР/21-Р-КБ от 23.12.2021г, на сумму 12000,00 рублей. Товарная накладная № 25 от 11.03.2022г., счет фактура № 25 от 11.03.2021г.. Сумма поставки 12000,00 рублей. Согласно УПД № 019 ОТ 20.03.2022г. ТК ООО «Скороход» по транспортной накладной № 1 ОТ 14.03.2022Г. ( договор-заявка № 528 от 14.03.2022г.). и подписи о получении продукции в товарной накладной филиалом «Краснодар бурения» ООО «Газпром бурения» товар получен 20.03.2022г.. Долг 100 % 12000,00 рублей

8. № 0030-886-КР/21-Р-КБ от 23.12.2021 г, на сумму 24000,00 рублей. Товарная накладная № 26 от 11.03.2022г., счет фактура № 26 от П.03.2021г.. Сумма поставки 24000,00 рублей. Согласно УПД № 019 ОТ 20.03.2022г. ТК ООО «Скороход» по транспортной накладной № 1 ОТ 14.03.2022Г. ( договор-заявка № 528 от 14.03.2022г.). и подписи о получении продукции в товарной накладной филиалом «Краснодар бурения» ООО «Газпром бурения» товар получен 20.03.2022г.. Долг 100 % 24000,00 рублей

9. № 0033-886-КР/21-Р-КБ от 20.01.2022г, на сумму 66000,00 рублей. Товарная накладная № 31 от 11.03.2022г., счет фактура № 31 от 11.03.2021г.. Сумма поставки 66000,00 рублей. Согласно УПД № 019 ОТ 20.03.2022г. ТК ООО «Скороход» по транспортной накладной № 1 ОТ 14.03.2022Г. ( договор-заявка № 528 от 14.03.2022г.). и подписи о получении продукции в товарной накладной филиалом «Краснодар бурения» ООО «Газпром бурения» товар получен 20.03.2022г.. Долг 100 % 66000,00 рублей

10. № 0034-886-КР/21-Р-КБ от 20.01.2022т, на сумму 33500,00 рублей. Товарная накладная № 30 от 11.03.2022г., счет фактура № 30 от П.03.2021г.. Сумма поставки 33500,00 рублей. Согласно УПД № 019 ОТ 20.03.2022г. ТК ООО «Скороход» по транспортной накладной № 1 ОТ 14.03.2022Г. ( договор-заявка № 528 от 14.03.2022г.). и подписи о получении продукции в товарной накладной филиалом «Краснодар бурения» ООО «Газпром бурения» товар получен 20.03.2022г.. Долг 100 % 33500,00 рублей

11. № 0035-886-КР/21-Р-КБ от 21.01.2022г, на сумму 99832,50 рублей. Товарная накладная № 33 от 11.03.2022г., счет фактура № 33 от П.03.2021г.. Сумма поставки 99832,50 рублей. Согласно УПД № 019 ОТ 20.03.2022г. ТК ООО «Скороход» по транспортной накладной № 1 ОТ 14.03.2022Г. ( договор-заявка № 528 от 14.03.2022г.). и подписи о получении продукции в товарной накладной филиалом «Краснодар бурения» ООО «Газпром бурения» товар получен 20Л3.2022г.. Долг 100 % 99832,50 рублей

12. № 0037-886-КР/21-Р-КБ от 24.01.2022г, на сумму 66000,05 рублей. Товарная накладная № 35 от 11.03.2022г., счет фактура № 35 от 11.03.2021г.. Сумма поставки 66000,05 рублей. Согласно УПД № 019 ОТ 20.03.2022г. ТК ООО «Скороход» по транспортной накладной № 1 ОТ 14.03.2022Г. ( договор-заявка № 528 от 14.03.2022г.). и подписи о получении продукции в товарной накладной филиалом «Краснодар бурения» ООО «Газпром бурения» товар получен 20.03.2022г.. Долг 100 % 66000,05 рублей

13. №0039-886-КР/21-Р-КБ от 24.01.2022г, на сумму 66000.05 рублей. Товарная накладная № 37 от 11.03.2022г., счет фактура № 37 от 11.03.2021г.. Сумма поставки 66000,05 рублей. Согласно УПД № 019 ОТ 20.03.2022г. ТК ООО «Скороход» по транспортной накладной № 1 от 14.03.2022 ( договор-заявка № 528 от 14.03.2022г.). и подписи о получении продукции в товарной накладной филиалом «Краснодар бурения» ООО «Газпром бурения» товар получен 20.03.2022г.. Долг 100 % 66000,05 рублей

Согласно пункта 4.4. Договора поставки право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю при выборке со склада Поставщика - в момент погрузки на транспортное средство, при доставке Товара Поставщиком - с даты передачи Товара Покупателю (Грузополучателю).

Доказательствами поставки в адрес ответчика и получения продукции является:

- товарные накладная с отметкой (роспись и печать Ответчика),

- транспортные накладные ТК ООО «Скороход», ,УПД ООО «Скороход».

Вместе с продукцией была поставлена сопроводительная документация, о чем свидетельствует отметки в транспортной накладной ТК ООО «Скороход», а также в товарных накладных в графе приложение (паспорта, сертификаты и т.д.).

В соответствии с договорами поставки п. 2.2 - оплата 80% (восьмидесяти процентов) стоимости Товара, производится через 120 (сто двадцать) календарных Дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3. настоящего Договора. Все копии документов, предоставляемых Поставщиком, должны быть заверены надлежащим образом с указанием даты, подписи, расшифровки подписи, должности. Оставшиеся 20% от стоимости Товара резервируется и оплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдёт раньше (но, в любом случае не ранее оплаты 80% стоимости объема поставленного Товара): 1)Поставщик предоставляет Покупателю копию файла декларации по НДС (включая раздел «Сведения из книги продаж...») поданный им в налоговый орган в электронной форме, и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация должна содержать соответствующие счет-фактуры и отвечать действующим требованиям к порядку ее заполнения и формату предоставления в электронной форме. Файлы направляются Поставщиком Покупателю по электронной почте vat@burgaz.rn; 2) налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации Покупателя по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счета-фактурам.

В соответствии с пунктом 2.2. договора 20% оплачивается после представления налоговой декларации по НДС как зарезервированная сумма по оплате НДС.

Декларации по НДС подаются в налоговую инспекцию один раз в квартал

Налоговые декларации по НДС (книга продаж, извещение о вводе декларации, квитанция о приеме декларации) были направлены путем электронного документооборота по E-mail: vat@burgaz.ru; по поставкам, сверка пройдена 25.04.2022г.

С учетом изложенного истец полагает, что полная оплата по поставкам товара должна быть проведена через 120 дней.

Неоплата товара послужила основанием для обращения истца в аскк с настоящими требованиями.

Согласно ч.1. ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 484 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу 1. Ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1. ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 484 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу 1. Ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8127/2013 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 № 12505/2011 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие основного долга фактически не оспорил.

С учетом этого суд считает требования о взыскании основного долга обоснованными.

Помимо основного долга истец просит взыскать проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков поставки товара по день фактической уплаты долга.

Ответчик указывает, что договором установлена неустойка, в связи с чем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами невозможно.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 6.8 договором поставки «За нарушение Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от просроченной суммы».

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что в данном деле надлежит взыскать неустойку в соответствии с условиями договора.

Истец просил взыскать проценты по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в решении надлежит отразить сумму неустойки, рассчитанную на день объявления резолютивной части решения.

При расчете неустойки суд рассчитывает 120-ти дневный срок на оплату не с даты на соответствующей товарной накладной, а с даты получения товара ответчиком.

Суд учитывает, что ответчик отказался от применения моратория на возбуждение дел о банкротстве.

С учетом суд произвел расчет неустойки, который составил 19 815,61 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.07.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



525 432,70

20.07.2022

10.04.2023

265

525 432,70 × 265 × 0.01%

13 923,97 р.



Итого:

13 923,97 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.07.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



189 149,97

22.07.2022

10.04.2023

263

189 149,97 × 263 × 0.01%

4 974,64 р.



Итого:

4 974,64 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.07.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



35 000,00

23.07.2022

10.04.2023

262

35 000,00 × 262 × 0.01%

917,00 р.



Итого:

917,00 руб.


Сумма основного долга: 749 582,67 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 19 815,61 руб.



Указанная сумма не превышает 5% от суммы просроченной оплаты (37 479,13 рублей), в связи с чем признается судом обоснованной.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенных требований. Поскольку требования признаны обоснованными на 98,92%, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 18 355,60 рублей расходов по уплате пошлины.

Истец также просил взыскать с ответчика 30 000 рублей расходов на представителя.

В обоснование истец представил платежное поручение на 30 000 рублей от 25.10.2022 в адрес ИП ФИО3 с назначением платежа «оплата по договору на оказание юридических услуг № 2/10 от 21.10.2022».

Также в дело представлен договор на оказание юридических услуг № 2/10 от 21.10.2022 заключенный между истцом (заказчик) и ИП ФИО3, по которому исполнитель принял обязательство оказать услуги по подготовке документов в Арбитражный суд г. Москвы. Иных соглашений в обоснование требований о взыскании расходов на представителя в деле нет.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает договор от 21.10.2022 № 2/10 и платежное поручение на 30 000 рублей не относимыми к данному спору.

Истец не лишен права дополнительно обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов, если таковые были понесены в связи с настоящим делом.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Газпром Бурение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Фламинго-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 749 582,67 рублей основного долга, неустойку в размере 19 815,61 рублей за период по 10.04.2023, неустойку на сумму основного долга за период с 11.04.2023 до момента фактического погашения задолженности, но не более 37 479,13 рублей, а также 18 355,60 рублей расходов на уплату госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Гордюк