Решение от 19 октября 2024 г. по делу № А43-26313/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-26313/2024

г. Нижний Новгород 18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-481) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РУМО Инвест» (ОГРН 1157746478042, ИНН 7731283678), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,

о взыскании 4 234 009 руб. 66 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 17.04.2024 № 3, до 16.04.2025),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 4 234 009 руб. 66 коп., в том числе: 3 500 000 руб. 00 коп. долга по договору процентного займа от 30.10.2023 б/н, 391 030 руб. 09 коп. процентов за пользование займом за период с 31.10.2023 по 13.06.2024 и далее с 14.06.2024 по день фактической оплаты, 342 979 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 13.06.2024 и далее с 14.06.2024 по день фактической оплаты.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 348, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом по договору процентного займа от 30.10.2023 б/н.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 64 262 руб. 30 коп. за период с 03.05.2024 по 13.06.2024 и далее с 14.06.2024 по день фактической оплаты, представила в материалы дела платежное поручение от 30.10.2023 № 946.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 27.08.2024 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений.

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУМО Инвест» (далее – истец, заимодавец) и ООО «Самара-Авиагаз» (далее – ответчик, заемщик) подписан договор процентного займа от 30.10.2023 (далее – Договор), по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 3 500 000 руб. 00 коп. (далее - сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в порядке и в сроки, которые определены Договором.

Согласно разделу 2 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 18 % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, в том числе частичным.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа не позднее 30.04.2024, сумма займа может быть возвращена заемщиком частями и (или) досрочно.

В случае невозвращения суммы займа ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1 Договора).

Заимодавцем во исполнение условий Договора платежным поручением от 30.10.2023 № 946 произведено предоставление займа заемщику в сумме 3 500 000 руб. 00 коп.

Заемщиком в свою очередь обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование в срок, установленный Договором, не исполнена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается заключение договора процентного займа от 30.10.2023 б/н. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт перечисления истцом заемных денежных средств в общей сумме 3 500 000 руб. 00 коп. в адрес ответчика по договору беспроцентного займа подтвержден платежным поручением от 30.10.2023 № 946.

Заемщиком срок, установленный для возврата займа, нарушен, возврат денежных средств в полном объеме не произведен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Невозвращенная сумма займа составила 3 500 000 руб. 00 коп.

Исковые требования о взыскании 3 500 000 руб. 00 коп. основного долга по договору процентного займа от 30.10.2023 б/н подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 391 030 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 31.10.2023 по 13.06.2024 и далее с 14.06.2024, из расчета 18 % годовых, начисленных на сумму займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 18 % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательства уплаты процентов в материалы деле не представлены.

Но основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 391 030 руб. 09 коп. процентов за пользование займом за период с 31.10.2023 по 13.06.2024 и далее с 14.06.2024 по день фактической оплаты, из расчета 18 % годовых , начисленных на сумму долга (3 500 000 руб. 00 коп.).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты займа и процентов за пользование займом истец также просит взыскать с ответчика (с учетом принятых уточнения) 64 262 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 13.06.2024 и далее с 14.06.2024 по день фактической оплаты.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Период определения начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом определен верно.

Судом проверен предоставленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ, и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 262 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 13.06.2024 и далее с 14.06.2024 по день фактической оплаты.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 776 руб.

Излишне перечисленные денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требований в сумме 1 450 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУМО Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 955 292 руб. 39 коп., в том числе:

- 3 500 000 руб. 00 коп. долга,

- 391 030 руб. 09 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 13.06.2024 и далее с 14.06.2024 по день фактической оплаты из расчета 18 % годовых, начисленных на сумму долга (3 500 000 руб. 00 коп.),

- 64 262 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2024 по день фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму долга (3 500 000 руб. 00 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

а также 42 776 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУМО Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, из федерального бюджета Российской Федерации 1 394 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 16.08.2024 № 630.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина