Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А51-5648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5648/2017
г. Владивосток
26 апреля 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СантехСервис – Партизанск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.05.2008)

о взыскании суммы основного долга за период с декабря 2014 по январь 2017 в размере 19 598 руб. 43 коп;

пени в размере 1 233 руб. 84 коп. за период с 22.12.2016 по 25.04.2017, пени, насчитанные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ « О теплоснабжении», исходя из суммы задолженности, начиная с 26.04.2017,

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СантехСервис – Партизанск» (далее ответчик, ООО «УК Сантехсервис-Партизанск») о взыскании суммы основного долга за период с декабря 2014 года по январь 2017 года в размере 19 598 руб. 43 коп.; пени в размере 365 руб. 84 коп., с 22.12.2016 по 15.02.2017; пени, насчитанные в соответствии с п.9.3 ст. 15 ФЗ « О теплоснабжении», исходя из суммы задолженности, начиная с 16.02.2017.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения исковых требований в части начисления пени, просит взыскать с ответчика пени в размере 1 233 руб. 84 коп., рассчитанные исходя из ключевой ставки 9,75% за период с 22.12.2016 по 25.04.2016; а также пени, насчитанные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ « О теплоснабжении», исходя из суммы задолженности, начиная с 26.04.2017. Судом ходатайство рассмотрении и удовлетворении в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и о возбуждении производства по делу.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам проведенного 20.08.2010 открытого конкурса по выбору управляющих организаций в г.Партизанске, ООО «УК СантехСервис-Партизанск» было признано управляющей организацией жилых домов, в частности, по ул. Центральная, 2а, ул.Тепличная №1 в г.Партизанске.

В перечисленных домах имеются незаселенные квартиры по улице Тепличная №1 – 41, по улице Центральная, 2а - 21, что подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе выписками от 01.12.2016 и от 12.12.2016, ответом №1349818933 от 11.03.2016.

01.07.2013 между АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК СантехСервис-Партизанск» (Исполнитель) заключен договор № 5/3/11224/101 теплоснабжения жилого фонда Управляющей компанией, в соответствии с предметом которого, Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и(или) горячей воде, а Исполнитель обязуется принять в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и(или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении Исполнителя.

В исковой период с 01.12.2014 по 31.01.2017 во исполнение данного договора теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации, истец осуществлял подачу энергоресурса, в том числе в спорные квартиры.

Отпущенная тепловая энергия в данные жилые помещения в указанный период не оплачена, задолженность перед ресурсоснабжающей организацией составила 19 598 руб. 43 коп.

Отсутствие оплаты за отпущенную тепловую энергию в указанных жилых помещениях послужило основанием для обращения АО «ДГК» в суд с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию с ООО «УК СантехСервис-Партизанск» в сумме 19 598 руб. 43 коп.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными в силу следующего.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.10.2012 № 8714/12, параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Вместе с тем, жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта – исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги, в том числе холодное водоснабжение.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.

Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Исходя из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Соответственно, исполнителем может быть, в том числе, управляющая компания.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно статье 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Следовательно, собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации.

Верховный Суд Российской Федерации в определении № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014 изложил следующую правовую позицию: в соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в исковой период тепловая энергия в спорные помещения отпускалась, оплата за поставленную тепловую энергию не производилась. Принимая во внимание правовую позицию вышестоящей судебной инстанции, учитывая установленное обстоятельство относительно того, что многоквартирные дома, в которых расположены спорные квартиры, находились под управлением ООО «УК СантехСервис-Партизанск» в период с 01.12.2014 по 31.01.2017, учитывая наличие между сторонами заключенного договора, суд считает, что задолженность за отпущенную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вышеуказанная норма вступила в силу и действует с 01.01.2016, что соответствует заявленному истцом периоду начисления неустойки - с 22.12.2016 по 25.04.2017, сумма неустойки – 1 233 руб. 84 коп.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, пени подлежат начислению на сумму 19 598 руб. 43 коп., начиная с 26.04.2017 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ставка пени в размере 1/130 применяется с учетом того, что с момента наступления срока оплаты по всем основным обязательствам прошло более девяноста дней.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СантехСервис – Партизанск» в пользу публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» 20 832 (двадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. 27 коп., из которых основной долг в размере 19 598 руб. 43 коп. за период с 01.12.2014 по 31.01.2017; пени в размере 1 233 руб. 84 коп. за период с 22.12.2016 по 25.04.2017; а также пени, начисленные на сумму долга в размере 19 598 руб. 43 коп., начиная с 26.04.2017, рассчитанные исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Бойко Ю.К.