Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А64-4002/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4002/2018
г. Тамбов
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Копырюлина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховой М.Л., секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва)

рассмотрел в судебном заседании

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рассказовский Элеваторный Комплекс» (ОГРН1156820002151, ИНН6815006245), Тамбовская область, Рассказовский район, п. Большие Туляны

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа» (ОГРН <***>), Тамбовская область, Кирсановский район, с.Голынщина

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 251 908,76 руб.

при участии в судебном заседании до перерыва:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 27.04.2018; ФИО3, доверенность от 27.04.2018 (после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Рассказовский Элеваторный Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 251 908,76 руб.

Определением суда от 30.05.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

13.07.2018г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.07.2018г. на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом дополнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил отзыв на иск, дополнения к отзыву, с требованиями не согласен.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.


Суд, на основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 15.08.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рассказовский Элеваторный Комплекс» (покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №11 (далее также – договор) от 15.08.2017г., в соответствии с условиями которого поставщик принял обязательства по поставке покупателю сельскохозяйственной продукции.

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, цена, срок и условия оплаты, а также срок и условия поставки товара определяются сторонами согласно спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью.

В приложении №1 (спецификации) к договору стороны определили, что к поставке подлежит товар – ячмень кормовой ГОСТ Р 53900/2010. Урожай 2017г. Вариант поставки 1 (отгрузка (передача) товара покупателю, п.п. 2.2. договора). Место передачи товара (адрес погрузки): <...>.

При поставке посредством Варианта поставки 1 стороны согласовывают график отгрузки в пределах срока поставки, в соответствии с которым покупатель обязан прибыть на склад поставщика и принят товар, осуществив все действия, необходимые для приемки товара (п. 2.5.1. договора).

Покупатель обязан предоставить для перевозки товара исправные транспортные средства, подходящие для перевозки товара по грузоподъемности и габаритам (п. 2.5.11. договора).

23.08.2017г. при отгрузке товара покупателю на территории поставщика (отпуск по товарной накладной №Юв000002988 от 23.08.2017г.) водитель автомобиля, предоставленного для перевозки товара со стороны покупателя (л.д. 67-76), КАМАЗ 5350, государственный регистрационный знак <***> в составе с прицепом, государственный регистрационный знак <***> ФИО4, допустил наезд на препятствие – металлическую стойку конструкции здания склада гранулированного жома, расположенного по адресу: <...>.

25.09.2017г. письмом исх. №837 (л.д. 41) поставщик потребовал от покупателя возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 251908,76руб.

27.11.2017г. письмом исх. №1138 (л.д. 43-44) поставщик уведомил покупателя об удержании суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере 251908,76руб. со ссылкой на положения п. 2.5.12 договора, приложив, в том числе, копию локального сметного расчета по восстановительному ремонту поврежденной конструкции здания склада (л.д. 39-40).

Покупатель, возражая против удержания поставщиком 251908,76руб., указал на необходимость компенсации причиненного ущерба по правилам, установленным законодательством об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, и предложил направить в свой адрес акт сверки взаиморасчетов без учета удержания спорной суммы (л.д. 9-10).

В результате удержания спорной суммы поставка продукции по договору осуществлена в количестве и стоимостью за вычетом суммы, удержанной в счет возмещения причиненного ущерба (отзыв на иск №455 от 13.07.2018г., л.д. 30).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 251908,76руб. (бухгалтерская справка, л.д. 121).

Досудебная претензия истца от 27.03.2018г. (л.д. 11, отправка – л.д. 24) ответчиком оставлена без удовлетворения (ответа).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором поставки сельскохозяйственной продукции №11 от 15.08.2017г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и договорами сторон.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

23.08.2017г. сторонами в рамках договора осуществлялось исполнения принятых взаимных обязательств по поставке/принятию продукции (товарная накладная №Юв000002988 от 23.08.2017г., л.д. 37).

При отгрузке товара покупателю на территории поставщика (отпуск по товарной накладной №Юв000002988 от 23.08.2017г.) водитель автомобиля, предоставленного для перевозки товара со стороны покупателя (л.д. 67-76), КАМАЗ 5350, государственный регистрационный знак <***> в составе с прицепом, государственный регистрационный знак <***> ФИО4, допустил наезд на препятствие – металлическую стойку конструкции здания склада гранулированного жома, расположенного по адресу: <...>.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (ДТП) сторонами не оспариваются, подтверждаются пояснениями водителя ФИО4 (л.д. 38).

25.09.2017г. письмом исх. №837 (л.д. 41) поставщик потребовал от покупателя возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 251908,76руб.

27.11.2017г. письмом исх. №1138 (л.д. 43-44) поставщик уведомил покупателя об удержании суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере 251908,76руб. со ссылкой на п. 2.5.12 договора, приложив, в том числе, копию локального сметного расчета по восстановительному ремонту поврежденной конструкции здания склада (л.д. 39-40).

Согласно данному положению договора покупатель обязан в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования поставщика в полном объеме оплатить дополнительные расходы, в том числе штрафы, убытки, которые возникли у поставщика в связи с доставкой товара покупателю (грузополучателю).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществлено законодателем в том числе в целях повышения уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года N 377-О).

Преследуя цель защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и одновременно - с учетом современного уровня развития количественных и технических показателей транспортных средств, а также характера причиненного вреда - обеспечивая баланс частных и публичных интересов, федеральный законодатель предусмотрел различные способы оформления документов о дорожно-транспортном происшествии (Определение Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 117-О).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (подпункт «б»).

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Автомобиль, при участии которого совершено ДТП и причинен спорный ущерб, в собственности истца не находится (является арендованным транспортным средством), водитель в трудовых отношениях с истцом не состоит (л.д. 67-76).

Таким образом, возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с правилам, установленными вышеприведенными норм гражданского (в том числе страхового) законодательства, должно осуществляться в рамках договора об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах лимита 400тыс.руб., а при отсутствии надлежащим образом оформленного полиса страхования – в порядке ст.1064 ГК РФ непосредственным причинителем вреда.

Кроме того, определением суда от 21.08.2018г. у ответчика истребованы документы, подтверждающие право собственности на имущество, которому причинен ущерб (ангар).

В качестве правоустанавливающих на объект недвижимого имущества (склад гранулированного жома), расположенный по ул.Заводской, 2Б г.Кирсанова Тамбовской области, представлены такие документы, как разрешение на строительство от 17.02.2016г. №68-301000-6-2016, договор аренды недвижимого имущества от 21.12.2017г. Иных документов ответчиком не представлено, о невозможности предоставления иных документов (в том числе, договоров аренды более ранней даты заключения) ответчиком не заявлено.

Из представленных документов установить принадлежность поврежденного сооружения (ангара) не представляется возможным, поскольку объект в эксплуатацию не введен (действие разрешения на строительство продлено до 31.12.2018г., л.д. 105-106).

Вместе с тем, исходя из представленного в материалы дела договора аренды недвижимого имущества от 21.12.2017г. склад гранулированного жома сдан в аренду ответчику с 21.12.2017г. по 21.11.2018г.

Дорожно-транспорное происшествие произошло 23.08.2017г. Доказательств владения ответчиком данным недвижимым имуществом на законных основаниях в данных период не представлено.

Таким образом, в указанный период времени претендовать на возмещение вреда, причиненного ДТП, по правилам гражданского законодательства, имел право собственник имущества (иной законный владелец), при подтверждении своих прав на объект (его незавершенное строительство).

При таких обстоятельствах, удержание ответчиком суммы 251908,76руб. осуществлено без оснований, установленных на то законом либо договором.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1. ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла названных норм права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Поскольку в соответствии с положениями налогового законодательства истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 8038,18руб. в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, Кирсановский район, с.Голынщина в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рассказовский Элеваторный Комплекс» (ОГРН1156820002151, ИНН6815006245), Тамбовская область, Рассказовский район, п. Большие Туляны денежную сумму в размере 251908,76руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, Кирсановский район, с.Голынщина государственную пошлину в размере 8038,18руб. в доход федерального бюджета

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.Н. Копырюлин